Citat:
Ursprungligen postat av
Link04
Man kan nog utgå från att det ej har varit någon konfrontation mellan GM och M vid vändplanen. Inga vittnen eller tekniska spår som styrker det. GM attackerar M drygt 50 meter från vändplanen bakifrån. Det är ändå en bra bit från vändplanen och mer exponerat för GM. Hade han planerat att prata med M om något, hade han nog valt att göra det direkt vid vändplanen när M kommer fram dit men det gör han inte.
Om det stämmer att det är GM som står en bit in på gångvägen, så är det första platsen där han kan attackera M bakifrån från det att M lämnar sin bostad, utan att riskera att bli sedd av M före attacken.
Polisen hade det här som spår redan i början.
https://www.expressen.se/nyheter/spar-efter-mordaren-pa-mohamad/
En av polisens teorier runt dubbelmordet är att mordet på Mohamad Ammouri var riktat mot hans familj och att Anna-Lena Svenson dödades för att hon blev vittne till det första mordet.
Här, på den första undanskymda platsen på Mohamad Ammouris skolväg, dödades han av en okänd knivman. Polisen utesluter inte att mordet var planerat – att mördaren väntade på Mohamad.
Med tanke på avståndet mellan trappan och mordplatsen så är det som du skriver ganska säkert så att GM väntar några tiotal meter in på cykelbanan/gräsmattan. Börjar sedan gå efter i rask takt, då hinner han ifatt ungefär där. Sannolikt är det så illa att det från början är tänkt att sluta ungefär som det gör, inte att han ska "skrämmas" och att det urartar.
Det fanns uppgifter om att han efter att ha huggit AL ska ha gått/joggat iväg för att sedan gå tillbaka och hugga igen. Vet ej hur säkert detta vittne var.
Har aldrig köpt galningsteorin eller att det är en tillfällighet, finns för mycket som talar mot det. GM är för stabil, man on a mission. Flera(?) av de initiala vittnesmålen indikerade en vältränad/spänstig GM. Det är lite intressant. Fanns en person som uppfyllde rätt mycket av kriterierna men han är nog avförd nu.
