Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Menar du något slags dubbelkommando av partiet?

Ett parti i kris måste göra sig av med ledaren. Han förknippas med tidigare dåliga opinionssiffror. Det måste in en ny ledare som ser framåt.

Att Björklund skulle vara kvar för att påverka den nye ledaren är destruktivt. Att han meddelar sin avgång 9 månader i förväg är att medvetet förstöra för partiet genom att skapa en svag ledarroll.

Hade ett fotbollslag spelat som Liberalerna gör så hade spelbolagen gjort polisanmälan för läggmatch. Hade en företagsledare agerat så hade han avsatts och utretts för mutor/utpressning.

Liberalerna gör ju inget åt den dåliga trenden. Inga utspel.

Liberalerna verkar ha klantat sig i valet 2002 och gått för full maskin. Då tredubblade de mandaten jämfört med den nivå på vilken de sannolikt var beordrade att ligga. Det skulle de aldrig få göra idag. Inte ett endast mandat får man ta från drottningen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Sverige_2002

Det blev nog en rejäl uppsträckning för (fp) hos Bilderberg, efter den fadäsen.

Reagerade på två saker i Aftonbladet och Expressen idag.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/P3bLnR/jan-bjorklund-avgick-i-panik


https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/att-ta-over-efter-bjorklund-ar-ett-kamikazeuppdrag/

Ett antal riksdagspartier har varit uträknade de senaste 10-15 åren; KD, C, L och MP. De har alla klarat sig, och ibland återkommit starkare efter en kris. Senast L klarade av detta var 2002, och den vägen är numera stängd. Det är nog kört denna gång. Ingen vill leda ett parti ur riksdagen.

I höstas var fick L, KD och C fler än de vanliga moderata stödrösterna eftersom Ulf Kristersson skrämde bort väljare med sitt vacklande mellan Reinfeldtpolitik och att "fiska i grumliga vatten".
Vet inte om det var flickor han tafsade på: (FB) Roger Haddad (FP)

Nja, det var nog inte igår folkpartisterna du tänker på fyllde 50. Men precis som de gamla arbetarsossarna så ersätts de av klanröstare.

2014 kom assyriern Robert Hannah och eretrianen Said Abdu från ingenstans in i riksdagen. 2018 var det iraniern Arman Teimouri. Roger Haddad har redan nämnts. Gulan Avci lockar nog en hel del MENA-kvinnor som är trötta på hedersförtryck.

Man önskar ju att du hade rätt. Men tre faktorer talar till liberalernas förmån: 1) väljarkårens urusla minne; 2) väljarkårens desperata önskan att ett "anständigt" parti skall rädda oss från massinvandringens elände genom tuffa krav på anpassning, t ex medelst språktest, samt 3) att folkpartiet likt alla andra massinvandringsvurmande partier kan ta en del klanröster om de spelar sina kort rätt (vilket de säkert gör i detta avseende).

Jag förutspår att de enda sätten att slutgiltigt bli av med folkpartiet är att Sverige antingen blir en sund nationalistisk stat med en sund nationalistisk ledning (när folket ser fördelarna med detta blir folkpartiet äntligen överflödigt) eller att riktiga muslimska partier bildas och tar över klanrösterna.

Folkpartiet är, sedan Bengt Westerbergs dagar, det parti som jag avskyr allra mest i riksdagen så jag hoppas jag har helt fel.

Tja, läget då, 2002/03, går inte alls att jämföra med nuet, av flera anledningar som direkt har bäring på småpartierna_

1) partiet var inte lika internt splittrat och tröttkört

2) det var inte lika trångt i mitten dåförtiden

3) migrationsfrågan, islams närvaro i landet och gängkriminaliteten var inte lika konkreta och påträngande för vanligt folk och SD var ännu bara en politiskt obetydlig sekt

4) moderaterna var för tillfället ingen farlig konkurrent - detta var juLundgrens katastrofval

Idag är läget helt annorlunda och det gör det mycket svårare för Liberalerna att göra comeback som parti.

Ingen hade väl trott att Liberalerna någonsin skulle hamna på samma sida som Donald Trump, men nu har det skett. Fredrik Malm (L-höjdare och gammal Israelvän) har fått hela riksdagsgruppen med sig på att kräva att...Sverige ska flytta sin ambassad i Israel till Jerusalem - "vid lämplig tidpunkt".

Yeah yeah...

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7154194

Inget är ju omöjligt. Ny ung partiledare, nya utspel. Kanske fokusera på att det är liberala idéer som ligger bakom det neoliberala kaos man nu skapar. Att fabricera klyschor är ingen konst för politiker.

Lite bilder av den här typen på den nye partiledaren.
http://www.snowleopard.info/global/wp-content/uploads/1185/01/annie_loof_moviestar.jpg

Allt beror ju på hur media ställer sig. De fick ju in Bert Karlsson i riksdagen med 5 besök hos Siewert Öholm.

Det stod uppenbart för länge sedan att L inte ens försöker ta sig ur krisen. Björklund spelar ju en passiv roll. Mitt intryck är bestämt att media och L samkör. L skall pressas ned kraftigt. Alla krafter verkar för det. Mycket möjligt är det total utplåning som gäller. Skall bli intressant är följa L och media.

Då får man hoppas att dom även driver denna fråga inom Frankensteinregeringen. Kanske försöka tillfoga kravet till JÖK-listan.

De skulle nog hamna i ogjort väder där. Margot Wallström vägrade diskutera saken när P1 Morgons Katherine Zimmermann ringde upp - MW hänvisade utan prut till EU:s gemensamma linje och FN:s resolutioner.

Bert Karlsson och Donald Trump bjöds in av media som en freakshow. Det var inte tänkt att de skulle få en massa röster och bli invalda.

Medias beteende följer minsta motståndets lag. Börjar en att dreva hänger resten på. Det behövs ingen plan för det, särskilt som klickjackten är mycket mer extrem än vad skvallerpressen var på Berts tid.

De gamla folkpartistiska journalisterna har gått i pension och ersatts av vänsteraktivister, medan Mauricio Rojas och Nyamko Sabunis följare rört sig mot alternativmedia.

Att L är så dåliga på att hantera krisen tror jag är för att Jan Björklund gjort som Göran Persson och omgett sig med svaga personer som inte konkurrerar om makten.

Trump har verkligen inte surfat på media.

Bert's besök hos Siewert var ingen freakshow. Det kan media kontrollera. (Vad jag läst så var ND:s jobb att blockera ut Sven-Olle i Sjöbo.)

Media styr, de följer inte. Inflytande är viktigare än att tjäna pengar. Ett drev mot ledaren för ett 20%-parti är en stor sak. Jag utgår från att det sker efter samordnad planering av medieägarna andra verkliga toppar. Orsaken att Batra drevades verkar mycket troligt ha varit hennes närmande mot SD.

Att L sänker sig själva medvetet är min fasta övertygelse. Hur det är möjligt vet jag inte. Men om endast partiledaren agerar för att sänka partiet så tror jag inte han lyckas. Partiledarna har stort inflytande, men om resten av gänget vill behålla sina jobb så avsätts han på något sätt om han inte fungerar optimalt, är min uppfattning. (Att någon skulle kunna sänka ett riksdagsparti enbart genom att kontrollera partiledaren, det undrar jag om det går.)

Jag medger att det låter extremt. Men hur L och Björklund bara passivt åser sin utplåning är inte normalt. De lägger sig.

Det Björklund gör är att avisera sin avgång, om 9 månader, vilket ytterligare bara försvagar honom och partiet. Bara det är ett uppenbart felbeslut som i sig gör att hans motiv måste ifrågasättas.

Björklunds agerarande är inte konstigt på något vis. Han aviserar i god tid att han inte ställer upp för omval, så att man hinner ta fram en efterträdare. Vill partiet välja en ny ledare redan i vår går det bra, och de diskuterar redan den möjligheten.

Detta är fullt normalt. Alla behöver inte bete sig som Reinfeldt gjorde, och hoppa av utan någon förvarning.