Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Skulle du kunna förtydliga detta? Lite småroligt inlägg visserligen, men poängen i sammanhanget gick inte ritkigt fram?

Jag la till detta i citatet till Pansar, tänkte det kan passa att citera här med för en problematisering av "drinkluder".
Sedan kan det ju vara så att det som menas med drinkluder är de som helt uppenbart låtit någon betala massor med drinkar och sedan gått tomhänt från krogen. Nåväl ,du kan ju säga vad du tänker om saken iallafall, såhär skrev jag:

"Sen är det så, att en del män verkar tro att de kan köpa/muta till sig löften om sex eller någon liknande fortsättning på kvällen. När jag började tänka tillbaka på nattklubbslivets dimma nu när det kom på tal, kom det tillbaka lite minnen. Män propsade rätt så ofta på att köpa drinkar, även fast man avböjde. Man kanske avböjer just precis av anledningen att inte mannen ska känna nån form av "rättighet" för att han betalt drinkar.
Kunde dessutom ibland komma en drink man inte ens beställt, från nån på andra sidan baren. Nu hände inte det varje gång precis, men visst hände det. Vad med den situationen?
Dricker man drinken utan att det blir något med mannen i fråga den kvällen, är man en snyltare då? Girig?
Och om man dricker drinken och dessutom umgås med mannen under kvällen och man blir lite intima, är man då en hora enligt rådande logik?
Finns det något sätt en kvinna kan uppföra sig som passar?

Det enda man gjorde var att stå i baren, skratta och ha trevligt, och plötsligt är man en hora? Eller girig golddigger?
Trots att man hela tiden hade pengarna själv att köpa drinkar med och trodde att man var ute med kompisarna och för att dansa och ha kul."

Du glömmer bort detaljen sexköpslagen. Den förbjuder det! Om du tror att den bara reglarar bordeller är du mer än lovligt...

Du tänker för mycket. Lev och låt leva. Skit i vad andra tycker och tänker om dig. Det är helt ointressant. Skall man gå rumt och anpassa sig efter andras åsikter kommer man till slut bli neurotisk. Ta dig nu i kragen och lev ditt eget liv efter dina egna premisser,

Förtydligande: Den urspårade feminismen, som blev övertagen av kvinnliga karriärister redan på 70-talet, har spårat ur och är enbart samhällsdestabiliserande, konfliktsökande och religiöst oresonlig (vi förkastar patriarkal vetenskap!). Vad är man inte då, om religiös?

Nä det tror jag inte. Jag deklararerade MIN åsikt kring sexköp och inte vad sexköpslagen innefattar. Jag är inte född igår.
Många män verkar skita i den lagen ändå, så spelar roll? De som vill köpa sex gör nog det med eller utan lag.

Nej jag har inte lärt mig det begreppet. Och nej jag har inte varit på nattklubb på länge men jag var det mycket förr.
Jag ser inte sambandet med prostition. En tjej som går på nattklubb och är så pass ren och hel, talar språket så att man förstår, samt ser så pass bra ut så att hon blir bjuden på drinkar, är mest troligt inte i något utsatt läge.

Om en man erbjuder henne en drink eller två kan det INTE likställas med prostitution som någon får cash för. Sedan vet man dock att mannen förväntar sig något i gengäld, så om man inte är intresserad av mannen i fråga tackar man nej till drinken och köper sin egen.
Det är alltså en fråga om uppvaktning från mannens sida, och bara för att tjejen tar emot en drink i en situation av flirtigt samspel är hon inte en hora.

Skilj på begreppen. Det är lika felaktig ihopblandning av begrepp som sexuella trakasserier/våldtäkt blev i samband med Meetoo.

Jag la till detta i citatet till Pansar, tänkte det kan passa att citera här med för en problematisering av "drinkluder".
Sedan kan det ju vara så att det som menas med drinkluder är de som helt uppenbart låtit någon betala massor med drinkar och sedan gått tomhänt från krogen. Nåväl ,du kan ju säga vad du tänker om saken iallafall, såhär skrev jag:

"Sen är det så, att en del män verkar tro att de kan köpa/muta till sig löften om sex eller någon liknande fortsättning på kvällen. När jag började tänka tillbaka på nattklubbslivets dimma nu när det kom på tal, kom det tillbaka lite minnen. Män propsade rätt så ofta på att köpa drinkar, även fast man avböjde. Man kanske avböjer just precis av anledningen att inte mannen ska känna nån form av "rättighet" för att han betalt drinkar.
Kunde dessutom ibland komma en drink man inte ens beställt, från nån på andra sidan baren. Nu hände inte det varje gång precis, men visst hände det. Vad med den situationen?
Dricker man drinken utan att det blir något med mannen i fråga den kvällen, är man en snyltare då? Girig?
Och om man dricker drinken och dessutom umgås med mannen under kvällen och man blir lite intima, är man då en hora enligt rådande logik?
Finns det något sätt en kvinna kan uppföra sig som passar?

Det enda man gjorde var att stå i baren, skratta och ha trevligt, och plötsligt är man en hora? Eller girig golddigger?
Trots att man hela tiden hade pengarna själv att köpa drinkar med och trodde att man var ute med kompisarna och för att dansa och ha kul."

Finns en uppenbar problem ändå med att gränser inte är så självklara som folk vill göra gällande.

Var Hugh Hefners "flickvänner" prostituerade? (jag svarar JA!)

https://www.interviewmagazine.com/culture/obvious-history-anna-nicole-smith-ended-marrying-89-year-old

Vara Anna Nicole Smith prostituerad? (återigen JA! Världens smartaste och mest cyniska prostituerade dessutom i att välja en senil rik farfar).

Sedan så har vi porrskådisar, osv.

En mildare nyans är nakenmodeller, och alla de där äktenskapen där man inte är 100% säker ifall kvinnan bara gifte sig med en man för pengarna. Till och med thaifruarna räknas jag med som prostituerade av något slag.

MGTOW går ju längre med deras teorier om hypergami och gör alla kvinnor som gifter uppåt till prostituerade. Ska tilläggas att jag aldrig skulle gå så långt, då jag inte tror att dessa kvinnor gifter sig med vem som helst som tjänar mer än dem och det finns andra saker som kvinnor går igång på när det gäller män med status än hur mycket han tjänar, exempel:

En 27-årig sjuksköterska kanske gifter sig med en 45-årig specialistkirurg pga hans anda av självförtroende, hans kyliga manliga lugn i stressade situationer, ledaregenskaper och den respekt han inger andra män och kvinnor.

Däremot skulle inte denna 27-åriga sjuksköterska gifta sig med 45-åriga Bengt som varit arbetslös hela hans liv men nyligen vunnit 20 miljoner kr på lotto.

Därmed försöker jag inte dra så långt att jag söker göra kvinnans hypergama instinkter till att "alla kvinnor är prostituerade".

Du förstår nog ändå vad jag ville ha sagt, det legislativa kan inte stoppa många former av prostitution som finns därute, i princip bara prostitution-kategorin: ONS/OHS(hour) där mannen betalar kvinnan utan att filma sexet.

Sedan är väl uttrycket drinkludder något som uttrycks av män som betalat massa drinkar och ändå inte får ha sex med dem, då de misslyckades med förföring? Det är i alla fall de enda gånger jag hört uttrycket i riktiga livet.

Uppenbara svaret är att en man bjuder en kvinna på drink/film/middag/whatever på egen risk, och det finns inte mycket mer att säga om den saken (är inte så intressant fråga jämfört med alla andra riktiga kategorier av prostituerade), ingen kontrakt är skriven där kvinnan har något hon måste bjuda tillbaka förutom kanske att ge mannen "en chans" att försöka förföra henne medan hon dricker hans drink.

När de vnäste "drinkludder" så var det fyllans och lustens besvikelse som talade, ett skadat manligt ego heltenkelt (vilket är förlåtligt). Det var inte någon objektiv sanning som kom i uttryck.

Jamen vi diskuterar ju. Jag försöker slå hål på Pansars argument om att det går att likställa regelrätt prostitution och att bli uppvaktad med blommor eller drinkar på krogen. Så började jag tänka tillbaka till de gamla goda krogtiderna hur det kunde gå till. Innan man passerat "bäst-före-datum vill säga!