Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Men den fantastiska fotbollsgrabben har ju berättat samma sak som JB, din logik brister betänkligt. Han har bara inte uppdaterat sin samhällskunskap sedan guldåren i fotbollslaget, det har hänt en del på 30 år.

Varför skulle hon ljuga om att hennes chef och (goda väns) man våldtagit henne?
Nej men jag resonerar med logik. Eller tycker du att det är logiskt att man ringer polisen framför sin våldtäktsman? Tror du att han skulle tillåta henne att göra det?
Han har ju erkänt att han gjort allt som JB sagt att han gjort. Eller du kanske har missat det??

När det gäller om det var en eller två våldtäkter den meriterade våldtäktsmannen utförde så hade tingsrätten ett lite underligt resonemang när de hänvisade till att den meriterade våldtäktsmannen hade vitsordat 100.000kr som skadestånd för våldtäkt och då tog det gånger två när de uppfattade det som två våldtäkter.

Det resonemanget tror jag inte hovrätten köper utan sänker skadeståndet även om de finner att det var två våldtäkter. Möjligtvis sänker de även straffet, men inte mer än ett halvår hoppas jag.

Du har helt rätt! GS har själv vidgått vad som skett. Tyvärr kan du dock inte hoppas på gräsklippargubbens logik. Det finns nog snart ett 100-tal posts bara i denna tråd som visar att den saknas, och istället ersatts med enfald.

Han är ju iof inte så känd, Ironiskt nog är varken GS eller MA särskilt kända eller framgångsrika trotts att dom verkar göra sitt bästa för att vara det. Det är väl på gränsen att dom kvalar in som ”offentliga personer”?

Namn tillagt i rubriken.
Gammal rubrik: "Svensk mästare i fotboll misstänks för våldtäkt okt -18, är i 60-årsåldern"

/Moderator

Varför håller du på och fjantar dig genom att kalla honom för den meriterade våldtäktsmannen?

Ekonomiska motiv? Hämnd? Varför gör sig vissa kvinnor skyldiga till falsk tillvitelse? Varför begår människor brott? Kvinnan du försvarar är ju dessutom tidigare dömd för två narkotikabrott som hon förnekade och hon försökte dessutom muta en krogvakt för att hon skulle kunna fly. Visar inte detta på en rätt anmärkningsvärd historik?


Du kan iallafall stava till logik.


Är det mer "logiskt" att sätta på inspelning istället för att ropa på hjälp exempelvis eller trycka 112? Hon befann sig inte direkt på en öde plats med GS.


Han tillät ju henne att gå ut och röka på balkongen och senare lämna lägenheten? Hon var ju knappast slagen i bojor med munkavle?


Vad exakt har han erkänt?

Ungefär så ja. En parodi på en propagandist här i tråden.

Skämt åsido så har GS i sin situation oerhört mycket att förlora på en skilsmässa i nuvarande läge. Då ryker både bostad och jobb och utan det missar han chansen att få avtjäna en betydande del av sitt straff utanför fängelset med fotboja. Så i en eventuell förhandling om skilsmässa ska genomföras nu eller senare och i så fall hur boet ska delas sitter MA med oerhört starka kort.

Säger inte att det finns ett så syniskt spel, men när det lämnas in en ansökan om skilsmässa och den sedan dras tillbaka kan man fundera i de banorna.

Samtidigt är det inget ovanligt att tingsrätter dömer fel i våldtäktsmål, man har helt enkelt fått vissa saker om bakfoten och har dragit fel slutsatser. Det finns ju inget klarlagt uppsåt i det aktuella fallet tex och det viktiga som många helt glömmer bort är att varför i hela fridens namn skulle en meriterad tidigare ostraffad fotbollsmästare försöka våldta en tidigare dömd narkotikabrottsling när hans fru ligger och sover i princip rummet bredvid? Det hela låter ytterst osannolikt!


Ett frikännande och en utökad utredning mot målsäganden känns som det enda rätta just nu, hovrätten måste alltså sansa sig och se fallet med nya ögon med tanke på målsägandens ekonomiska situation vid tidpunkten för incidenten hemma hos den meriterade fotbollsmästaren och hans hustru.

[quote=LawNumberSix|66480759]Ja vad är konstigt med detta agerande, fullt normalt.
Dessutom finns ju ingen hjälp att få i lgh:en av MA, iom att GS frågat om de inte ska gå in till MA och leka på tre./QUOTE]

Och med det vill du insinuera att MA låg och gottade sig i de påstådda våldtäkterna eftersom det inte blev någon trekant? Vad är det för fel på dig? Lider du av snuskig fantasi eller vill du helt enkelt bara smutskasta MA? Är du möjligtvis en kvinnohatare? MA är kvinna som du kanske kommer ihåg din ynkedom!

Och befann sig inte den tidigare dömda lögnhalsen och narkotikabrottslingen JB på balkongen med en cigg i näven efter den första påstådda våldtäkten? Vad hindrade henne från att påkalla omgivningens uppmärksamhet då? Bit i det du din rättshaverist!


Kan din oerhört snedvridna slutsats istället bero på att denna JB är en tidigare dömd brottsling som verkar ha en hel del skelett i garderoben och att detta är rätt uppenbart för de som kanske vill se sanningen med öppna ögon? Varför litar du fullt ut på en sån där livsnjutare av näsgodis? Hennes allmänna trovärdighet torde vara rätt låg?

GS å sin sida har ett fläckfritt förflutet och är ej tidigare dömd.

Min fetmarkering.

Argumentet att något är ytterst osannolikt fungerar bäst innan något händer för efter att det har hänt blir det sannolikt eller rent av sant, fast bara nästan sant enligt vissa.

Klassiker om sannolikhet före och efter något har hänt. https://youtu.be/5Dz27lxcikE