Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Till skillnad från kvinnor som inte tänker på pengar samt förstår det här med djupare värden.

De vill bara ha betalt för att passa sina egna barn.

Om man inte har någon försörjning medan man till exempel tar hand om en bebis och en treåring så har man varken mat eller pengar till hyra, antingen det eller så måste man lämna bort både bebisen och treåringen medan man arbetar och klara av en väldigt stressig och fattig tillvaro med heltidsjobb varje vaken minut och väldigt lite sömn. Tror du något av de alternativen skulle vara en bra grund och start i livet och leda till ett välorganiserat samhälle? Det ena skulle leda till bland annat svält och det andra till dålig anknytning, stress och psykiska och känslomässiga problem. Det är inte frågan om de som tar hand om barn behöver någon sorts försörjning och lönearbeta i mindre utsträckning (ha betalt för att ta hand om sina egna barn), frågan är i så fall hur försörjningen ska lösas. Att tycka att det är moraliskt fel att ens diskutera frågan är en väldigt dum inställning.

Vilket samhälle lever du i?

Hahaha hon svarade på det du skrev.

Du ska inte ha barn om du inte klarar av att försörja dem.
Lämna ifrån dig dem för adoption.
Dålig anknytning, stress och psykiska problem får man av att man så himla mycket fokuserar på det att man glömmer vad det var man borde gjort. Eller om man lyssna på galna vänsterfeminister som påstår att du kan ha allt, både en framgångsrik karriär på jobbet och som god heltidsmorsa.
Samtidigt! Om bara de toxiska jävla männen tog några fler pappaveckor...

En av de sakerna var att inte skaffa barn med en spännande man du aldrig i helvete kunde se försörja dina barn längre än han tyckte du var kul.
Den snygga fernissan försvinner en aning när man fött barn och pattarna börjat hänga och man fått gå utan ett halvår eller så.

Handlar din kommentar om ensamstående föräldrar?

(Så mycket svammel från din sida att det är svårt att urskilja någon poäng överhuvudtaget)

Du fattade visst inte poängen. Frågan är fortfarande densamma oavsett om den som ska ta hand om barnet är en biologisk förälder eller adoptivförälder.

Barnet har en pappa också. Utvald av mamman till att befrukta. Gör man sig av med pappan ökar risken att det går illa för barnet.

Var det någon annan fråga jag missade att besvara?

Ja, du missade tydligen poängen.

Hur då?
Vad är poängen?

Det fetade.

Nej det gjorde hon inte alls.

Däremot visade det sig att det tydligen inte bara är män som tänker på pengar, som påstods.

I det samhälle som jag levde i gick det utmärkt att spara pengar så att man inte omedelbart blev ställd på bar backe när man slutade jobba.

"Om man inte har någon försörjning medan man till exempel tar hand om en bebis och en treåring så har man varken mat eller pengar till hyra" är bara sant om man slösat bort varenda krona man någonsin tjänat.

Du vet, som bara materialistiska och ytliga personer gör.