Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Man informerar om ett dödsätt med den enkla anledningen att han återrefererar till det han inledde med i pressträffen:
Den hängde manspersonen.
Han är mycket tydlig med att han inte kommer informera om annat än dödsorsak och inte dödssätt (mord, självmord etc).
"Den hängde manspersonen" kan ha varit upphängd av någon som velat fejka ett mord. - Men nu informerades om att pappan begått självmord genom hängning:
Citat:
SS: Och slutligen mannen; pappan, har då – som jag sa inledningsvis – dött genom att ha… tagit sitt liv genom att hänga sig.
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Man kan således inte ta de genvägar ni sysslar med även om jag förstår att det är mer attraktivt i jakten på att O mördat H.
Vilka "genvägar" syftar du på?
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Hade det varit så hade det snarare presenterats O som mördare på pressträffen.
Man pratade inte i termer av mördare, mördad...
Citat:
Fråga: Normalt sett är det ju förundersökningssekretess. /…/ I det här fallet har ni ju pratat… Närmast berörda är ju naturligtvis dom anhöriga. /…/ Hur har… Har de i sina samtal med dig fört fram synpunkter och tankar om varför… Har de haft någon uppfattning om … varför … till nytta, eller?
SS: De förstår syftet med det hela, och som sagt var: Vi har haft en diskussion om hur vi har resonerat i… gällande… ja, viss av informationen vi har lämnat, så att… Vi har fört en dialog med dom och vi har… ja, korrigerat viss av informationen också efter anhörigas önskemål, så att… Det viktigaste för oss från början har egentligen varit fokus på… på anhöriga; dom som är efterlevande.
Ledorden är: "Gemensamt och i samförstånd"; allt enligt (vissa?) anhörigas önskemål.