Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Mitt fetade. Det tror jag också. Jag tror inte att det var enbart för att underlätta för anhöriga, men att det var viktigt i sig.

Ja, det är namnteckningarna i sig, och inte omtanken om de efterlevande som är av vikt här. Innehållet i testamentet bekräftar att båda har varit eniga i beslutet att utplåna familjen.

Och vari ligger logiken i att visa omsorg gentemot sina släktingar och MF, men inte flickorna...

Omsorgen om flickorna kan ju ha varit att skona dem från jordelivet. Det fanns ju ingen framtid eller livskvalité, för någon av dem, enligt föräldrarna.

Hanna svävar som en osalig ande genom tråden som folk av någon outgrundlig anledning fyller med godhet, när sanningen är att hon är en barnamörderska. En barnamörderska som till skillnad från sin man var helt passiv i att försöka hjälpa sina flickor. En barnamörderska som lät sin make ensam fara runt och söka hjälp till sina barn. En barnamörderska som inte ens hjälpte till med möten i skolan. En barnamörderska som inte var engagerad i sina döttrars fritidsintressen till skillnad från Oskar. En barnamörderska som till skillnad från hennes make det inte finns en enda kärleksfull beskrivning om utanför denna sekttråd. Ingen, ingen, har velat nyansera upp bilden av Hanna barnamörderskan. Man måste fråga sig varför. Folk som kände henne var kanske inte så förvånade trots allt? Hon gav kanske inte ett särskilt sympatiskt intryck? Hon kanske rent av var en elak och grinig fan?

Man hittar heller inte några känslor för barnen från Hannas sida till skillnad från hennes make som dedikerar sin momsskrift till sina döttrar med orden: Skriften tillägnas mina älskade döttrar, Agnes och Moa.

Men trots denna duktiga, kärleksfulla och begåvade mans alla förtjänster inom det yrkesmässiga och som engagerad förälder, får man konstatera att han tillsammans med sin försoffade och oföretagsamma hustru, gemensamt och i samförstånd mördade sina två barn. I skenet av det kommer alla hans tidigare förtjänster på skam.

Men att fylla en slö, passiv och drönig barnamörderska med positiva ordalag är också en skam, för att inte säga sinnessjukt.

Jämfört med O´s tidigare signaturer så ser den sista underskriften påtagligt hård och kantig ut, rentav "kokande"?
Missan: "Jag reagerade redan då . Och berättade det för min partner redan då.
Hans kokande var inte inom normalvariation.
Han höll sig på nåt sätt men jag märkte att han fick verkligen anstränga sig för det."

O´s kokande avsåg dottern. Hur kom hans bristande förmåga att hålla inne med ett raseri, till uttryck i hemmiljön - Tyranni och lavetter? Och inte lär den långa julledigheten med hela familjen tätt inpå ha bidragit till att lugna hans överhettade hjärna.

Rockkungens uttalande ang ett par trådsanningar:

"- Någon film video fanns inte -"

"- Hanna hade ingen Cancer -"

"- Hanna har inte skrivit något handskrivet brev
- Det är skrivit några få rader utryckt från
- Dator vem som skrivit ut det vet ingen
- varken föräldrar , syskon etc har läst det
- Brevet som så mycket annat är fortfarande på analys....................
- Någon video skickad till föräldrarna existerar inte..........
- Det är påhittat av postare -"

Japp och det var nog en av orsakerna att polisen kände sig så trygg med sin medgärningsmannaskapsbedömning. Kan man under en längre tid drista sig till att på allvar planera för sina barns död utan att dra i nödbromsen, är själva dödandet den mindre komponenten i sammanhanget. Att sedan folk i tråden bedrar sig med Törnrosasagor om att den ena var mer drivande än den andra eller att någon drog sig ur i sista stund; trots att inget tyder på det; handlar bara om en psykologisk brist i att ta in det evidenta och förfärliga. En del människor (Hanna och Oskar) ljuger för sig själva för att kunna fly med barmhärtighet som alibi, andra ljuger för sig själva (Hannamördarkramarna) för att kunna stanna kvar och stå ut med världens elände. I det perspektivet är det senare att föredra även om också det vittnar om en primitiv försvarsstruktur.

Och under täckpapperet låg det testamente som HB trott sig ha signerat. - Allt tog sedan OH hand om och stoppade ned i sin inbrottssäkra dokumentportfölj.

HB och OH litade på varandra.

Narcissister kokar av ilska och visar det öppet för dem som irriterar dem, det vill säga uttrycker en egen åsikt. Det handlar om makt. Morden är den yttersta maktdemonstrationen, det vill säga motpolen till omsorg.

Som letsdoit sett, Hannas underskrift stöter i mot något, en papperskant. Övertygad om att O lade fram flera kopior på utskriften för förvaring i bankfack med mera... och det understa bladet var av annat slag. Det som skulle användas för att göra H till medskyldig.

O hade brinnande motiv för att mörda sin familj. Den gick inte längre att hålla i schack. Våldet och oordningen hemma talar för att alla kämpade för sina liv, men O var starkast. H och A tog lugnande för att klara av dramatiken, men O överlistade dem. När de gick och lade sig ströp han dem, överrumplade dem...

Tror att Os släkt är ett gäng narcissister och för att riktigt stävja familjen vände sig O till sjukhus för att få en diagnos på barnen. Han kunde inte förstå att barnen blev utmattade psykiskt av hans terrorvälde. Så där ja, nu är jag klar med vad som hände. Enda frågetecknet är det ihärdiga försvarandet av brottslingen O och att polisen inte studerat breven lika noga som letsdoit. Familicide med två beslutsfattare? Bah!

Det behöver inte ha varit ett täckpapper ens. O kan ha lagt fram ett antal kopior av varje handling. En för bankfacket, en för kassaskåpet, en för skrivbordslådan. Kopian underst var dock inte samma utskrift som den översta...?

Kan du lägga in filen/en bild på O:et som är avhugget i ovankant?

Jag tror att de flesta av dina drygt 50 inlägg har skrivits på detta tema, det vill säga utifrån din negativa uppfattning om de som du kallar för "Hannamördarkramare."

Jag har dock inte på länge sett något inlägg som verkar vara skrivet av "Hannamördarkramare" - det temat verkar för närvarande tämligen frånvarande i tråden. Det får mig att undra: vad är det du försöker säga egentligen?

Jag frågar enbart av nyfikenhet.

Som letsdoit sett, Hannas underskrift stöter i mot något, en papperskant. Övertygad om att O lade fram flera kopior på utskriften för förvaring i bankfack med mera... och det understa bladet var av annat slag. Det som skulle användas för att göra H till medskyldig.

Jag tror att de flesta av dina drygt 50 inlägg har skrivits på detta tema, det vill säga utifrån din negativa uppfattning om de som du kallar för "Hannamördarkramare."

Jag har dock inte på länge sett något inlägg som verkar vara skrivet av "Hannamördarkramare" - det temat verkar för närvarande tämligen frånvarande i tråden. Det får mig att undra: vad är det du försöker säga egentligen?

Jag frågar enbart av nyfikenhet.