Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det där med hundförbud kan tänjas, jag kopplar alltid loss hunden och den rör sig i närheten till mig hela tiden men den roterar omkring och nosar.
Men hunden ser det som en höjdpunkt att komma ut i marken och kan röra sig utan koppel.

Enligt polisens rapport fanns ingen spaning på familjens sommarstuga den 20-21 maj, men enligt chefen för spaningen var det spaning på sommarstugan.
KJ han sade i förhöret att den dagen fanns han i sommarstugan för att slippa närgångna jornalister, han var där också ett flertal dagar.

Går man på polisens uppgifter hade de ingen spaning på sommarstugan, och naturligtvis kan inte spanarna erkänna att de kanske åkte någon annanstans.
Polisledningen måste ha fått in uppgifter var spaningen bedrevs, men som inte stämmer med vad spanarna kommit med.
Enligt polisens uppgifter bedrevs ingen spaning mot sommarstugan 20-21 maj och det stämmer in med vad KJ uttalat vid förhören att då fanns han i sommarstugan.

Alla hundägare är inte lika bombade som du och vad du gör är totalt ointressant .
Det blir inte lika stor höjdpunkt för vildhunden och dig om en markägare ser den .
Har du uppgifter på vilka och hur många som släppte lös sina hundar i den aktuella marken just då ?
Vet DU med 100 % säkerhet hur det var med spaningen på sommarstugan ?
Annars kan du inte garantera att KJ inte var på annat ställe .
Eller ser du till Boden ifrån där du sitter och därför vet att KJ var i sommarstugan hela tiden .
Du kanske är klärvoajant eller medium också ?

Och då passade han på att smita iväg ett slag och flytta lite kroppsdelar, är alltså vad du menar.
Bra! Då har du till slut också förlikat dig med faktumet vem som var Vatchareeyas grymme
baneman. Ingen mystisk beställare, inga lejda mördare från Långtbortistan och ingen skåpbil
med uppblåsbart badkar därinuti. Utan en bygdens egen son stod för det hela.

Jag litar på polisens uppgifter och då fanns det ingen spaning på sommarstugan och KJ fanns där som han framfört.
Det stämmer in också med att KJ aldrig fört några kroppsdelar till fyndplatsen från värnet.
Man måste alltid se till helheten och det stämmer helt in att han fanns i sommarstugan och inte flyttade några kroppsdelar, som skulle varit helt omöjligt att genomföra för honom.

Alla känner ju till hur din slutledningsförmåga fungerar .
Tro alltid ordagrant på vad mördaren säger och svamla ihop en
egen fantasihistoria där det alltid ingår mystiska bilar med släckta lanternor .
I det här fallet en skåpbil i vilken mordet på och styckningen av VB utfördes .
Den benämns som en liten Fordbil vilket ju rimmar väldigt bra med en skåpbil .
Du har alltså inte den blekaste aning om ifall KJ var i sommarstugan .
Alltså är han mördaren FÖR VB och det är därmed slutdiskuterat .
Du har heller inga som helst bevis för att någon annan är inblandad .
Du kan inte namnge beställaren och du kan inte tala om vem de professionella
mördarna som inte visste om alla hundar i skogen var .
Tala om total katastrof för ditt sagoberättande .

Det där svarade jag på, Rena fantasier. Riksåklagaren gav ingen sådan förklaring. Riksåklagaren skulle ha svarat att det var sekretess och varför (rikets säkerhet?).
Polisen visste att alibit var falskt och spanade på MB i en vecka trots att det är svindyrt och de hade någon annan att spana på.
I tingsrätten var det en resårbotten. Vittnet som såg Kim bära ut något beskrev detta som 150 cm långt, och ca 70 cm brett och axelbrett. Låter det som en resårbotten?
Kim måste inte ha skadat sig i boendestödjarens närvaro.
Det är inte paranoia att polisen gömmer material för försvaret, det är bekräftat i det här fallet. Försvaret ska inte behöva be om tillgång till förundersökningsmaterialet och kunde inte be om det extra sidomaterialet eftersom det inte kände till att det existerade.
Jag tvivlar inte på att det fanns blod i bagaget eftersom SKL har verifierat det. Jag inbillar mig ingenting, men jag misstänker att någon som har ertappats med fusk kan ha fuskat fler gånger. Det handlar inte om att skydda någon mördare pga bekantskap, däremot kan det ha påverkat valet av misstänkt bland de som kunde misstänkas. När blodet hittades blev polisen övertygad om att den valde rätt.
Därför är det anmärkningsvärt att så inte skedde, eftersom polisen visste att MB ljög om sitt alibi. Inget hade hindrat husrannsakan hos både MB och Kim.
Och hade skyddskläder och vapen i bilen, bara omutifallatt han skulle mörda henne?
Vid det mordet hittades fyra blodspår från BO trots att alla blodspår inte analyserades och
Kims badrum var inte rengjort. Dessutom hittades blodspår efter BO på andra platser i lägenheten, varpå konstaterades
Något sådant konstaterande gjordes inte efter mordet på Vatchareeya.
Det där har jag redan svarat på.
Varför ljuger du igen?
Advokat Kyrö har läst slasken. Spyr han galla i resningsansökan, punkterna 60-101?

Vad svamlar du om? Jag har inte påstått något sådant.
MB pratade om brottoffret och kallade henne vid smeknamn, så det är naturligt att använda smeknamnet i återgivande av förhöret. Dessutom är det mycket enklare att stava till smeknamnet. MB kallade inte sig själv vid smeknamn, snarare sa han "jag". I förhöret med MB i tingrätten kallades hon genomgående Vatchareeya.
Jo, men man kan inte göra mycket åt det om man är oskyldigt dömd. MB kunde ha undvikit sin relation med Vatchareeya men gick in i den avsiktligt.

Klart man ska kunna framföra kritik både mot polisens agerande, domar, åklagare och advokater.

Själv har jag haft ”förmånen” att fått besöka alla platser som beskrivs i fup och här i tråden. Tom tvingat i mig sushi som jag inte gillar. Har även aktivt sökt på olika platser efter fynd våren 2013.

Har även lämnat in ett par tips till polisen när det begav sig. Har man som jag besökt platserna som var aktuella så får man en lite udda känsla av det kanske självklara för vissa här i tråden kanske inte stämmer med domarna. Är nu KJ den rätta GM så kan jag nästan säkert säga att han inte var ensam. Tror inte ens har var ensam med VB i lägenheten.

När det gäller MB och hans närmaste så finns mycket som vissa verkar tycka är slump, men som inte behöver vara slump. Behöver inte repetera allt, men det finns angivit sedan tidigare.

Något som jag än idag tycker är märkligt är när paret åker till Lakaträsk 18/5 eller om det var 19/5 för att hämta kallkällvatten under slutet av snösmältningen. Bodens kommun är en ort med utmärkt vatten i kranarna.

Det är inte alls märkligt. Han vill väl sanningsenligt kunna sälja källvatten i restaurangen och tjäna pengar.

Knappast. Risken finns nog att gästerna drabbas av matförgiftning och det vore nog inte så bra. Om restaurangen inte tar en massa prover på vattnet innan det serveras. Både ditt och datt kan kontaminera källvatten, särskilt under senvåren.

Ditt och datt dör av kokning.

Jovisst, men det måste i så fall även filtreras från fysiska partiklar. Tror med transport, hantering, kokning,filtrering och upphällning i karaffer så blir det nog billigare med ex Loka för restaurangerna.

Det måste Loka också göra.