Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Mellan den 20 -22 maj kom kroppsdelar till Gula huset och däromkring som kom från Bangsuan.
KJ han blev anhållen och häktad och husrannsakan gjordes i bostaden hans den 23 maj, men det hittades ingenting som visade att något mord skett där.
Analys och slutsats Efter den genomförda platsundersökningen har inga tecken/spår påträffats som visar att brottet ska har skett i den misstänkte Kristoffer Johanssons lägenhet(Enligt polisen)

KJ:s bil undersöktes den 27/5 och där hittades bland all bråten blodspår, här kan man fråga sig varför söktes inte bilen och bagageutrymmet med likspårhund om det misstänktes att bilen använts för transport av kroppsdelar.

Bilen ställdes i polisens garage och först den 23 juli skall undersökning med hund göras, som en show för media, därför nu har spaningsledningen fått för sig att likdelar har transporterats med bilen.
Mycket riktigt likspårhunden Uno markerar i bagageutrymmet på den högra sidan av bagage utrymmet, men visar inget intresse för blodspåren.
Blodspåren testas inte om de kom från när Bangsuan var avliden som polisen kan göra med likspårhundar.
Nu kan man påstå att blodet kom från när Bangsuan levde eftersom likspårhunden Uno visade inget intresse för blodspåren och ingen test gjordes.
Det hunden Uno markerade är inget bevis därför enbart en hunds markering får inte användas som bevis.
Om blodspåren hade varit likblod hade hundens markering och blodet kunnat kopplas ihop att det funnits likdelar i bagageutrymmet, men nu finns inte den möjligheten.
Markeringen som hunden Uno gjorde blir helt värdelös kan inte användas, som bevis eller indicier för någonting.

När man ser till helheten att gärningsmännen placerade kroppsdelarna i Gula huset och däromkring den 21 maj, som kom från gömstället, KJ hade spaning på sig den tiden och kan ses som utesluten till sådan medverkan.
Det gör det helt omöjligt att likdelar har transporterats med KJ:s bil och blodspåren som fanns i bagageutrymmet var garanterat från när Bangsuan levde och blev sannolikt därför ointressanta.

Intressanta teorier. Vet inte riktigt hur stor han är men tjejen är väl också väldigt liten? Och om hon redan var styckad när han bar henne så talar vi ju om mycket mindre vikt. Sen finns det ju andra försvårande omständigheter som är svåra att förklara men heller inte visar på brott till 100%. Sen är sannolikheten att någon just denna speciella kväll kommer förbi, hittar henne och styckar henne såvida det inte skulle vara någon annan person som hon faktiskt känner.

Nekar KJ fortfarande till mordet och styckningen, alltså?

Det skulle jag tro att han gör, Bangsuan vägde ca 70 kg och var slank, hon tränade hårt.
Torson vägde 33 kg och där den var placerad med andra kroppsdelar har det varit två personer att få in dem genom skottgluggen.
Det är en mycket svår terräng att ta sig till värnet från vägen och sedan att fåin delarna genom skottgluggen måste man stiga upp på en avsats, de lades på isen därför värnet var vattenfyllt.

Kan KJ haft hjälp av någon?

KJ har inte varit inblandad i mordet på Bangsuan som bevisas med att gärningsmännen placerade kroppsdelar i Gula huset den 21 maj när KJ hade spaning på sig.

Sök med hund gjordes i KJ.s bostad den 4 juli men ingenting hittades som kunde knyta KJ till brottet.
Alla kläder som KJ hade, genomsöktes med spårhund men ingen substans hittades.


Den 24 juli hade värnet på Mjösjöberget blivit tömt för sökning inne i värnet, spårhundarna Uno och Klimpen hade tidigare gjort starka markeringar vid värnet och en skottglugg, men värnet måste tömmas på vatten innan sökning inne i värnet kunde göras.
Nu sökte båda hundarna inne i värnet och gjorde starka markeringar inne i värnet mot skottgluggen speciellt.
Vattnet i värnet hade pumpats genom ett filter och båda hundarna markerade på filtret.
Det finns ingen tvekan utan kroppsdelar från Bangsuan har varit placerade i värnet.
Värnet var sannolikt gömstället för kroppsdelarna efter mordet och de togs ned till Gula huset den 21 maj.

Jag har läst en del i FUP och en del i tråden men jag har inte alla delar klart för mig. Han verkar onekligen vara en mycket speciell person, inte sagt att han är skyldig för det. Har du någon teori om vem det skulle kunna vara i så fall och någon teori om varför inget av det kommit upp. Ingen har sett något, ingen vet något, det är heller inte så vanligt.

Och varför tror du KJ ljugit i rättegången om både viktiga och mindre viktiga saker? Varför låtsas han ringa BO?

Jag anser att mordet på Bangsuan passar in för ett beställningsmord, som skett mot betalning och utförts av professionella "Hit Man". Det är inga amatörer som varit i farten och inga som kände Bangsuan tidigare, de skulle i såfall blivit inringade.
Efter mordet har funnits ett gömställe från 4 maj till 21 maj när kroppsdelar kom till Gula huset och det gömstället har helt klart varit värnet på Mjösjöberget.
Kroppsdelarna bars sannolikt på en stång på axeln av två personer när de togs till Gula huset, de skulle aldrig tagit risken och kört bil dit upp.
KJ är utsedd till gärningsmannen därför det finns starkt intresse att dölja ett sådant mord för auktoriteten som sker mot betalning, om det antas att gärningsmännen kommer utifrån som jag anser att det gör i det här fallet.
Jag anser att gärningsmännen försökte ge alibi till KJ genom att placera kroppsdelar i Gula huset, men det accepterades inte av auktoriteten, utan det var KJ som skulle få skulden.
Gärningsmännen kanske tänkte att en oskyldig yngling skall inte få skulden för ett uppdrag som de fick och utförde.

KJ ljuger inte i rättegången utan det är saker han inte känner till och försöker svara på sådana frågor, däremot finns det andra som ljuger friskt i rättegången, utan några blygsamheter.

Det var ingen anledning till att undvika att lämna fingeravtryck på rullen. Dessutom, om han hade handskar på sig när han hanterade kroppen blev de blodiga. Han hade handskar för att inte avsätta fingeravtryck, att de är blodiga är din spekulation är alltså inte min spekulation. Skulle han ha bytt handskar innan han gick hem med rullen helt i onödan?
HD beaktade RB 58 kap. 2 § 4 st. och kom fram till att det inte fanns omständigheter som föranleder resning. Den bryr sig inte om vilka omständigheter du anser borde ha lett till resning.
Både bilen och listen är rena nog för att blod ska synas.
I en överbelamrad bil ryms inte kroppsdelar. Det finns inget som talar för att det skulle ha funnits mer än handskar och plastkasse i bagageutrymmet när blodet kom dit. Liklukten behöver inte ha kommit från kropp eller kroppsdelar, den kan ha kommit från blod från avliden.
Jag skrev att indicium är bevis, men du får kalla det vad du vill. Ett indicium styrker ett faktum, men inte lika starkt som ett bevis. Jag citerar Diesen igen:
Tejprullen ska förkastas som bevis eller indicium innan man gör sammanvägning med andra bevis eller indicier. Vad är det som gör att du inte förkastar tejpullen före sammanvägning?
Jag har inga problem med att läsa och förstå vad du skriver.
Kalla det indicium då. Du använder ett indicium för att styrka ett annat, oberoende, indicium. Det är lika fel det, oavsett om man kallar det bevis eller indicium.
Vad har det med bevisvärdering att göra?
Ja, det gör jag, eftersom det inte fanns något förbehåll för att det inte är praktiskt möjligt. Brukar du säga "det är möjligt" när du menar "det är bara teoretiskt möjligt"?
Om solen inte går upp i morgon är det rimligt att den inte gjorde det.

Det finns ingen lagakraftvunnen dom på att Palme mördades, men det råder ingen tvekan om att han sköts och det var det jag skrev.
Så du litar på folk som har ertappats med att fuska. Jaja, det är inte förbjudet att vara naiv.
Jag svarar på allt.
Lyssna då och berätta vad han sa.
Tack för det, älskling. Nu stärkte du tron på min hypotes. Jag visste väl att jag kunde lita på dig. ♥
Visst borde polisen ha frågat vilka vapen han hade använt tejpen på och kollat upp dem. Men det kanske hade visat att det var ett annat slags tejp, och det ville inte polisen. Läs gärna resningsansökan punkt 190 och bilaga 31.

Fynden gjordes den 20 och 22 maj. Kristoffer var inte med när fynden gjordes och jag undrar hur han så exakt vet var kroppen hittades? Han säger att den ligger 200 meter från vägen och han beskriver också hur vägen dit ser ut, kuperad och uppförsbacke. Hur vet han det?