Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

MÄ har inte någon advokat, MÄ har ett målsägarbiträde som förvisso kan vara advokat eller jurist, denna fungerar mer som ett stöd för MÄ under och före förhandling. Deras jobb är inte att lägga fram bevisning, det är som sagt åklagaren som gör.

Nej, jag menar att om man i försvarets version hör exv "safdx5%7wectröjandf"#wgw" så kan försvaret alltså ha menat sig höra exv "ta av mig tröjan" och då skrivit ner det i sin transkripton. Detta betyder inte att man hör vare sig det ena eller andra och eftersom ingen här hört Garagebandversionen kan vi ju knappast bilda oss en uppfattning om huruvida det är det som sägs eller inte och därmed än mindre konstatera att det hänt och alltså mena på att det finns frågetecken.

Jag menar också att det som borde vara vad som accepteras som närmast representivt för vad som sas är åklagarens version, alltså den opartiska, som ju är gjord av NFC vilka ju knappast kan anses vara klåpare. Om däremot ett flertal utomstående experter analyserar Garagebandversionen och menar att den ärr en korrekt representation av dialogen så kommer ju kanske saken i en annan dager, men det hände alltså inte, och alltså kan ju endast den mest blåögde, eller möjligtvis ett förskolebarn, gå vidare i livet i tron att "ta av mig tröjan" var det som faktiskt sas.

edit. Ok, nu ser jag att du tydligen inte kan nåt om det svenska rättssystemet så du får ju kanske ursäktas då. vi är ju ändå i skvallerforumet, glömmer det hela tiden.

Den hon har VB är advokat, som målsägandebiträde, han biträder henne och för skadeståndstalan.

Ja, precis, målsägandebiträdet kan ha titeln advokat.

Det är kanske du som är konstig? Lagstiftningen är kanske konstig? Vi lever i märkliga tider.


Vad har pedofili och nekrofili med detta fall att göra? Du känns väldigt förvirrad.


Våldfört sig på? Det var väl mest en massa tjat från GS sida? Har han slagit eller med våld försökt hindra JB från att lämna sängen/rummet/lägenheten eller att skrika på hjälp? Har han hotat henne?


Och vad skulle du din patetiska skrivbordskrigare ha gjort då? Begått en överilad handling (mord?) och återupprättat din dotters heder? Du resonerar som en lågpannad babian.

Nöj dig med att hovrätten troligtvis kommer att riva upp tingsrättens underliga dom.

Ingen tvingar dig att delta i debatten.


Jaha, vi har alltså en missbrukare som försvarar en annan missbrukare? Hur vet du förresten att JB bara tar lite ladd eller har lyxat till det någon enstaka gång i festsammanhang? JB är tidigare dömd för narkotikabrott och du tycks göra allt för att ignorera detta, hon har dessutom ljugit och försökt muta en vakt så att denne skulle låta henne löpa, pekar inte det här på en gränslös personlighet som kan hitta på i princip vad som helst när det handlar om henne själv och hennes livssituation? Summan av allt ser vi kanske nu i det aktuella fallet?


Att försöka muta en krogvakt med 10 000 kr för att kunna fly är väl knappast naturligt?


Ja du vet ju hur missbrukare resonerar. Var det inte du som rökte gräs?


En stor skatteskuld och möjligen privata skulder till en kran? Där har du två hypoteser. Fundera lite och försök tänka längre än näsan räcker nån gång. Är det för mycket begärt kanske av en "gräsrökare"?


Lilla gubben, jag kan länka till 100 artiklar till om det behövs, falsk tillvitelse är ett vanligt brott i Sverige och har så varit under ett antal år. Misstanken att det aktuella fallet kan innehålla vissa ingredienser åt detta håll ska inte ignoreras med tanke på omständigheterna.



Det finns ju helt uppenbart felaktiga domar där män blivit dömda på felaktiga grunder? Varför låtsas du som ingenting? Eller menar du att kvinnor inte kan ljuga? Med din logik så är Johanna Möller oskyldig och bör släppas fri med ett miljonskadestånd som plåster på såren. Nu är visserligen inte JB någon Möller direkt men det finns stora frågetecken kring denna JB och omständigheterna kring fallet och det får du acceptera.


CW och Virtanen är väl ett exempel? CW har helt uppenbart utnyttjat Virtanen för att boosta sig själv i olika sammanhang. Men allra mest verkar falska våldtäktsanmälningar handla om hämnd, ett alibi för att kvinnan varit otrogen, ekonomiska motiv då ersättning både från hemförsäkring och överfallsskyddet kan falla ut plus det vanliga skadeståndet, vissa andra anmäler för att dom vill ha uppmärksamhet då dom inte mår bra psykiskt.

JB i det aktuella fallet kan möjligen ha ekonomiska motiv att anmäla och överdriva då hon kan ha provocerat fram delar händelseförloppet. Dvs, hon kan ha riggat men GS har inte förstått detta och kan således ej hävda detta i förhören. Den kvinnliga nämndemannen i målet drog ju en rätt klok slutsats, varför kan inte du göra detsamma?

MA har dragit tillbaka skilsmässoansökan enligt Stoppa Pressarna.
https://stoppapressarna.se/svenskt/fotbollsprofilens-fru-angrar-skilsmassan

Oj, det var oväntat. Kanske hon vill vänta och höra vad HR säger.

Ja eller så tror hon 100% på GS i detta fallet.

Dvs det är okej för honom att sex med henes anställda när hon sover i rummet bredvid, så länge det inte är våldtäkt. Intressant att hon tyckte det var fel av Tommy Berggren att ha andra kvinnor, men inte GS.

Jag tror att hon helt enkelt älskar honom så mycket att hon inte kan lämna honom, och att hon vill ha tillbaka det liv hon hade innan den 13:e oktober. Tänker att hon ville visa för GS att hon var beredd att lämna honom och att han svarade på ett sätt som räckte för henne. Jag är säker på att dom har stor kärlek, dom brister i en hel del annat men dom har varandra och det är inte alla förunnat att hitta den där livskamraten.

Men så mycket drama. Och även denna nota går till folket. Tackar.

Givetvis så har de haft ett avancerat sexliv med trekanter mm, varför skulle GS annars fråga JB om att de ska gå in till MA och fortsätta, det är ju bara att inse!

Ett sådant förhållande är inte bara att lämna och sedan kasta skit på den andre, finns alldeles för mycket smaskiga saker som kan användas mot varandra, så vi får se vart detta tar vägen..