Stjärnorna på slottet (SVT)

Jag tror hon stoltserar med att vara den som vågar ställa dessa frågor, att hon på något sätt visar på civilt kurage till skillnad från de andra, i hennes tycke, lite mer lågmälda och fega deltagare. Har en sådan i bekantskapskretsen och hon är väldigt PK likt Läckberg och vill gärna visa sig orädd och lite viktigt.

Läckberg gör nu ett helt inlägg om den goda maten och att det bara ser ut som om hon äter hela tiden. Hon äter bara väldigt långsamt och då äter hon fortfarande när de andra är klara. Hennes viktuppgång ger en helt annan historia. Sjukt omoget för övrigt att göra ett helt inlägg om det även ifall hon försöker vinkla det till att det är så roligt.

Sist men inte minst - varför var alla fiskar döda som de fick upp i nätet? De var verkligen överentusiastiska för att få upp dessa döda varelser. Och om nu Läckberg vittjat nät förut under hela sin uppväxt med sin pappa - varför visste hon inte vad den gröna plastgrejen var? Även ifall hennes pappa inte hade exakt likadan så måste det väl ha ringt en klocka. Hon verkar vara rätt falsk eller så har jag missuppfattat henne helt.

TYcker precis tvärtom här. Om huvudpersonen bara ska berätta vore det lika bra att ha enskilda program såsom Gäst hos Hagge eller Två och en flygel.

Varför i helvete ska en drös tysta personer sitta med och lyssna i väntan på sin tur att få berätta om sig själv inför en stum grupp? Nej, konceptet mår bäst om det är dynamik i samtalet. Att du sedan inte gillar Läckberg och stör dig på att hon tog tag i det hela är lite genomskinligt.

Byt ut Elin mot Sebastian dawkins så har du en mycket intressant konstellation.

Jag har sagt att jag likt många andra här inte gillar Läckberg så det är ingen hemlighet.

Givetvis ska det vara frågor även från deltagarna, men det ska inte ta över och framförallt ska inte EN deltagares frågor ta över så. Dessutom om det handlar om saker "berättaren" rätt tydligt på första frågan gör klart att denne inte finner intressant/inte vill prata om.

Fast »genomskinligheten« bygger i detta avseende på att du irriterar dig på personen, varvid ditt argument förlorare i värde.


Hon tog inte över. Hon ställde ett antal viktiga frågor som ståuppare Melander helt hoppade över. Det är väl en del i konceptet att övriga deltagare är tittarnas röst i programmet. Har man valt att ställa upp, vilket ju Melander gjort, ska det inte finnas några förbehåll att vissa saker inte får beröras eller frågas om.

Jag gillar inte heller Läckberg, men kan inte undgå det faktum att hon gjorde helt rätt analys och vågade, till skillnad från övriga nickedockor, ställa vissa saker på sin spets.

Ofta när det är relativt okända "stjärnor" med i programmet så brukar de dyka upp i en SVT-produktion kort efter att sista avsnittet har sänts.

Hon är Marty Feldmans avlägsna dotter

Kanske det, kan vara sköldkörteln eller något. Eller också ser hon bara ut så.

Intressant det du skriver - att hon själv kommenterar på att hon äter hela tiden. Det tyder ju på att hon kanske läser här i tråden. Hej, Camilla i så fall!

Köper dock inte bortförklaringen till att hon skulle äta långsamt. I så fall brukar man bli mätt fortare, hur uppenbart som helst att hon äter för mycket. Vi har ju facit i rutan!

Jag tror att det Camilla Läckberg har är ett fenomen som heter "Sanpaku", det innebär att ögonvitan syns både över och under iris. Eller om det räcker med att den syns antingen nedan eller över....Michael Jackson hade sådana ögon och John Lennon och.... Ja, många fler men jag tror att det ger Camilla hennes "stirrande" blick. Att det kanske är en kombination av hennes ögonfärg och sanpakun som gör att det blir en "stirrande" effekt.

Medan jag allt tyckte att hon bar sig ohyfsat åt, som någon granskande journalist och verkade antingen inte ha förmåga att bry sig om vilka signaler Melander sände ut eller så struntade hon i dem. Jag tycker att självklart skall de andra ställa frågor men då de VÄL skall ha trevligt där på slottet så bör de ju även visa varandra hänsyn och respekt. Men jag har ingen aning om hur Camilla är annars och vet inte om hon kanske har någon sorts problematik som gör att hon inte har förmåga att läsa in andra?

Tyckte att hon gjorde vad som behövdes även om Melander enständigt valde att hålla monolog i stället för samtal. Tyvärr drog hans egofokusering ner betyget på ett annars livfullt avsnitt. Det hade varit bättre om han fått en timme med Anna Hedenmo i »Min sanning« i stället.

Ohyfsat... ...att försöka ge lite liv åt monologen.