Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

För att inspelningen talar sitt tydliga språk. Hon sa nej flera gånger. Hennes eventuella användning av droger är irrelevant

Svartmåla JB? Jag vill endast ha en rättvis bedömning av allt i detta mål.


Du vill mörka hennes tidigare narkotikaproblem och eventuella psykiska problem?

Hypotesen att hennes tidigare missbruk av kola kan ha en koppling till hennes agerande den där kvällen och natten och inte minst anklagelserna mot GS går väl ändå inte att utesluta? Litar du fullt ut på narkomaner?


Finns det måhända en personlig agenda bakom din hatkampanj mot GS? Vill du att han döms på felaktiga grunder?

Har du hört inspelningen med egna öron?

Går det förresten att utesluta att denna märkliga inspelning "i stundens hetta" kan ha varit en del i en ondsint plan som gick ut på att både kunna anklaga GS för våldtäkt och i slutändan inkassera ett fett skadestånd/försäkringspengar?

Vad har du för information som gör att du vet att GS blir dömd? Oavsett så har jag svårt att förstå varför GS fortsatt sitter häktad. Hade det varit en blatte som utfört en brutal överfallsvåldtäkt så hade denne släppts dagen efter.

Jag tycker också den långa häktningstiden är lite lurig, men jag undrar om inte GS och advokaten resonerat sig fram till att det är lika bra att sitta av tid på det straff som ändå sannolikt lär utmätas. Han har suttit av 2,5 månader redan...

Ja, självklart. Din nya teori är alltså att hon hallucinerat och inbillat sig att hon blivit våldtagen?

Du är så inställd på att detta inte har hänt, att Glenn omöjligt kan ha förgripit sig på henne och du tar nu varje halmstrå du kan för att bevisa din tes, men du blundar för den fakta som finns i förundersökningsprotokollet i form av förhör, transkribering av inspelat ljud och andra omständigheter. Jag säger inte till hundra procent att Glenn är skyldig och det får slutligen tingsrätt och hovrätt ta ställning till. Men att blunda för fakta och hitta på saker som är helt irrelevant för målet gynnar väl knappast diskussionen?

Av de jag pratat med så är det betydligt värre att sitta häktad men håller med, 2,5 månad är lurigt eller snarare märkligt lång.

Berätta gärna lite mer om hur hon skulle ha agerat beroende på ditt påstående om tidigare "narkotikaproblem och eventuella psykiska problem". Skulle det göra någon förändring av själva händelseförloppet menar du? Glenn har erkänt att han gått in till JB, lagt sig i sängen och börjat kyssa henne och kallat det hela "en frisk idé". Hur tänker du sedan då? Att JB skulle varit med på allt för att sedan rusa ut ur lägenheten, ringa polisen och anmäla honom för våldtäkt? Jag vill gärna veta lite mer om vad du anser har hänt.

Exakt, det kan försvaret hävda, men vad är alternativet? Han är helt knäckt och kanske osugen på att be att få slagga hos någon släkting. Nu kan det vara så att han har det hyggligt ok, kanske psykar lite så han står på benso, tre mål mat om dagen, radio och samtal med advokat/plitar/ev. andra intagna. Eventuellt lite träning på det...

Av tiden han suttit häktad är det någon vecka han accepterat häktningen utan att begära förhandling eller överklaga. Resterande häktningstid har han suttit där han suttit helt tvingad genom domstolsbeslut.

Så kanske det är, men jag fick för mig att det är närmare en månad sedan han inte bestred? Nåja, det kan man såklart kolla upp, men det kan kvitta. Poängen är mer att han inte har mycket till val, antar jag, oavsett om de drivit fria-linjen eller ej...

I de fall MGM är grov missbrukare av det ena och/eller det andra bedöms samhällstjänst inte vara lämplig.

Var brottet ligger i straffskalan avgör domstol.