Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Ingår det i Frivårdens utredningsmetoder att ta/begära blodprov?

Det är väl polisen som kan köra ev. rattfull/drogpåverkad person till sjukhus för blodprovstagning. Blir det domstolssak av det hela ska personen som utsatts för provtagning betala vad det kostar att utföra den.

Det står i utredningen att "Schiller bedöms uppfylla Kriminalvårdens lämplighetskriterier för samhällstjänst". Kriminalvården tar alltså ställning till om han är lämplig (eller olämplig) att utföra samhällstjänst. Sedan är det i vanlig ordning en domstol som dömer ut straffet.

Fotbollsprofilen misstänks för att ha våldtagit en kvinnlig middagsgäst två gånger under samma natt.
Nu har hans hustru begärt skilsmässa.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/fotbollsprofilens-fru-begar-nu-skilsmassa/

Hade hon väntat till efter domen hade kanske inte en skilsmässoansökan betraktats som nyhetsstoff, men måhända ser hon gärna att hennes avståndstagande mot GS blir så offentligt som möjligt.

De allra flesta utgår från FUP där MA själv uttrycker sina spekulationer och en hel del skitsnack. Där tar hon bland annat själv upp tankarna om 3 kant. Men vist ingen här kan väl direkt påstå att vi dyrkar marken hon går på eller allt hon rör vid.

Skulle vara intressant om du skulle vilja utveckla ditt resonemang kring det tragiska i om han skulle straffas likt andra dömda våldtäktsmän och varför du hoppas på ett kort straff om han blir dömd. Du har ju annars haft väldigt starka åsikter kring Martin Timell som du anser är en gris ?!


Han är väll ganska involverad i caféet de driver tillsammans. De har båda bolag, han inom förvaltning och det är bara att gå in på t ex alla bolag så ser man att de är ganska involverade i allt. En tanke kan ju t ex vara att bolaget som driver caféet faktureras av ett bolag han sitter i osv.
Man behöver inte plocka ut lön. Aktieutdelning, investering mm.

Sen äger de väll gemensamt "lyxvåningen" och huset i Spanien och någon verksamhet på västkusten. De är ganska involverade oavsett snabb skilsmässa på pappret eller ej.

Det står rekommenderar vilket dom alltid gör. Det är en ren fars när Kriminalvården yttrar sig många gånger, och personutredningen är skriven utifrån det GS lämnar. Tar ställning? Trams!

JB:s tidigare användning av kokain är i högsta grad relevant för debatten eftersom kokain kan vålla hallucinationer, delirium, ökad misstänksamhet och vanföreställningar för att nämna några punkter.

https://www.drugsmart.com/faq/hur-tar-kroppen-stryk-av-kokain/


Det är JB med men ändå har hon använt en farlig drog som kokain tidigare.Varför litar du på henne?

Totalt ointressant mer än för dig och du inser väl att domstolen inte tar hänsyn till detta då han sitter kvar i häktet i väntan på dom. Du svamlar om händelser som inte ligger i tid med denna våldtäkt. Du är genomskådad kan man konstatera.

Du menar alltså att det med säkerhet går att utesluta hallucinationer, vanföreställningar och delirium hos målsäganden trots tidigare missbruk av kola?


Hur vet du det? Hur vet alla vi andra det? Använder JB kokain i nuläget?

Ja i detta fallet går det helt att utesluta eftersom GS hade varit på fri fot. Något annat du inte förstår?
Vilka vi? Du själv menar du väl.

Hur mkt du än försöker svartmåla JB så kommer GS likväl bli dömd, annars hade de släppt honom vid sista förhandlingen.

Sedan vad hon gjort tidigare i sitt liv är inte heller det minsta relevant i målet.

Så du får nog tjingsa på GS "in Jail".

Finns inte det en möjlighet att polisen kan ha slarvat i utredningen och helt fokuserat på GS istället för att också beakta JB:s tidigare missbruksproblematik och eventuella psykiska problem till följd av bruk av kola?