Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur är det med läsförståelsen?

Vi har visst fått in ytterligare en råidiot i tråden.

Här är förresten något du kan roa dig med.

http://lmgtfy.com/?q=Go+Seigen

https://en.wikipedia.org/wiki/Go_Seigen

Sinofob... min fot.

Nej, det resonemanget är fel. Utvecklingsländerna, där Kina ingår, vill inte ta på sig mer ansvar än USA och Europa, de vill att vi skall gå före därför att vi har det historiskt största ansvaret. Vi släppte ut koldioxid länge innan de flesta andra länder började. Och som du vet ackumuleras koldioxiden, det är alltså inte bara de nuvarande utsläppen som orsakar uppvärmningen, utan allt som vi släppt ut innan också.

Kina och de andra utvecklingsländerna använder med rätta detta argument, vi har alltså ingen moralisk rätt att kräva mer av dem än av oss själva. Sedan skall vi komma ihåg att per capita är Kinas utsläpp fortfarande på låg nivå.

Oj, det var något nytt! Kan du utveckla det eller ska vi ta det där om kolets kinetik som jag tidigare har föreslagit?

För övrigt har väst och USA en nedåtgående trend när det gäller CO2. Tyvärr så kompenseras det med råge av tredje världens uppåtgående trend med Kina och Indien i spetsen. Så vi lär nå Tipping Point inom tio år skulle jag tro.

Återigen: Varning för Wikipedia!
Du missar den viktiga skillnaden.

Artiklar på Wikipedia
– Texter på Wikipedia skrivs och kontrolleras av personer som mycket väl kan vara lekmän utan någon formell kompetens inom området. Inte ens förloppet är väldokumenterat eller tydligt. Att artiklar avsiktligt manipuleras utgående från ett syfte förekommer.

Artiklar i referentgranskade vetenskapliga tidskrifter
– I en referentgranskad vetenskaplig tidskrift följer alla artiklar ett förlopp som i korthet typiskt ser ut så här:
a) Författare skickar in artiklar.
b) En vetenskapligt kvalificerad "redaktion" gör ett första urval och låter en del artiklar gå vidare. Övriga artiklar refuseras.
c) Dom artiklar som går vidare skickas till några referenter, specialister på det aktuella området för granskning.
d) Referenterna återkommer med synpunkter, frågor och förslag till ändringar och kompletteringar. Referenterna kan också förorda att artikeln refuseras.
Granskning/ändring kan pågå en tid i flera cykler.
e) När referenterna inte har något att tillägga godkänns artikeln för publicering.

Jag hoppas att skillnaden mellan Wikipedia och innehållet i en referentgranskad vetenskaplig tidskrift därmed är uppenbar och tydlig.

–

Det kommer inte se snyggt ut ifall vi hamnar i en situation där kineser - som exempel - kommer på att de måste ha mer land för att överleva. Internationellt samarbete kommer att behövas då, om inte förr.

Nja, det enda är att kineserna inte får stopp på sin miljöförstöring som vi behöver vara oroliga. Det positiva är ju att luftföroreningar motverkar växthuseffekten.

Tror nog att ryssarna kan avstå en bit av Sibirien åt dem så ingen fara på taket.

Med dina regler är det nu du som är sinofoben. Skäms du inte?

Precis. Du är ute och cyklar.

Det där stämmer faktiskt inte. Per capita släpper varje kines ut motsvarande 6,6 ton fossil CO2 och år. Jämförelsevis släpper varje svensk ut 3,8 ton CO2 och år. Dvs, kineserna släpper ut 73% mer C02 än vad vi gör i Sverige per person.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-internationellt/Koldioxid-per-capita/

Levnadsstandarden i Kina har tagit stormsteg framåt senaste åren. Då ska vi också komma ihåg att folkmängden i Kina är 1400 miljoner människor. I Sverige bor det cirka 10 miljoner människor.

Nu hittar du på igen!
Eftersom du inte kan ämnet eller den terminologi som finns så gör du som du (och din store ledare: Donald Trump) brukar göra: Du hittar på!

"Kolets kinetik" har ingen betydelse alls i klimatsammanhang om du inte menar koldioxidens kinetik. Om detta betyder något alls så är det ändå grumligt utan definition.

Rådata om CO2-utsläpp – Utsläppen ökar!
Jag orkar inte redigera, så det blir lite rådata om CO2-utsläpp i USA och EU.

Källa: OWID
CO2-mängden anges i ton.

Kan du inte förklara lite mer i detalj vad du menar när du skriver att "väst och USA har en nedåtgående trend när det gäller CO2".

Jag tycker det ser ut att öka mest hela tiden...

Kan du inte kolla lite vad det är för dynga du sprider innan du trycker på "Skicka svar"?

Är du mytoman?

–

Nej, det är DU inte jag som skriver att det är vetenskap att skriva en debattartikel. Var är empirin och deduktionen i Rockströms "forskning" för att ta två högst konkreta exempel?

Maldiverna gråter ut i Katowice:

Andra länder slåss för sin överlevnad – Maldivernas expresident tillika förhandlingschef i COP24, Mohamed Nasheed, är en av dem som frustrerat konstaterat att klimatförhandlingarnas tröghet kan hota hans lands existens.

https://www.svd.se/vetenskapsman-och-politiker-verkar-inte-tala-samma-sprak#sida-2

Medan man förstärker sin infrastruktur:

New runway construction begins at Maldives international airport

/…/Work began Wednesday on laying the first asphalt layer for Velana International Airport’s new runway.

Briefing the press at the runway construction site, Adil Moosa, managing director of the state-owned Maldives Airports Company Ltd, said the 80mm AC25 asphalt concrete surface is expected to be completed within a month.

“We’ve been able to carry forward the runway project as planned. It will be completed with two further layers in this year’s last quarter,” he was quoted as saying by Mihaaru.

The 3,400-meter-long, 60-meter-wide runway will open the airport to the Airbus A380 jetliner, the world’s largest passenger airline, Adil previously said.

https://maldivesindependent.com/business/new-runway-construction-begins-at-maldives-international-airport-136515

Va' bra! Då kan de ta emot ännu fler semestrande västlänningar. En fråga dock: var det ur klimatfonden projektet finansierades?

Har du hört talas om klorofyllsyntesen? Annars har du lite kurvor att titta på här:

https://www.iea.org/statistics/?country=USA&year=2006&category=Key%20indicators&i ndicator=TotCO2&mode=chart&categoryBrowse=false&da taTable=INDICATORS&showDataTable=true