Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Pengarna är nog slut för AfS del för ett extraval men de satsar på EU-valet. Tror personligen att AfS gör bättre nytta i EU än i Sveriges riksdag.

Vad detta svårt sargade rike och land behöver är ett monumentalt skifte med omläggning i så väl riktning som resultat. De parlamentariska möjligheterna passerade sitt bäst före datum för länge sedan. Detta kan vare sig Afs eller något annan parlamentarisk gren ändra på.

Sverige balkaniseras och fragmenteras allt mer för varje timme som går. Bakom kulisserna finns det en grupp av människor med historisk stark ingruppslojalitet och etnocentrism som förtjust gnuggar händerna. Ett Afs med pyspunka eller återuppstånden momentum kommer inte kunna göra någon som helst skillnad för Sveriges del oavsett om rätt problemformulering med rätt lösningsorientering uteblir eller inte.

Svårare än så här är det inte.

En kraftigt accelererande systemkollaps utom systemets kontroll är vad som återstår att hoppas på för detta en gång så välfungerande etniskt homogena land.

Mest nytta gör AfS självklart i Sverige men ska EU-motståndare, oavsett partifärg, skicka en enda person till EU så är det GK.

Jag delar det synsätt som Ottokar ger uttryck för här. Detta är en fråga för vetenskapen och det finns faror med att den blir för politiserad. Som i många andra frågor råder ju en attityd av fiendens fiende är min vän. Men som Ottokar säger, termometern borde avgöra ens inställning, inte huruvida SVT et consortes larmar och gör sig till så att man rodnar. När jag tänker efter har vi här nästan en motsvarande ta avstånd-materia, fast i den andra politiska riktningen. Inga likheter i övrigt, men så som vissa kräver avståndstagande från alla som driver (eller ens berör) frågan om en viss folkgrupps inflytande, kräver andra avståndstagande från alla som har med klimatfrågan att göra.

Men det är en viktig fråga med stor aktualitet. Trump har gått emot många PK-sanningar till fördel för oss alla, men i klimatfrågan har han gått för långt. Rädda vissa jobb, sure. Men gå ihop med oljestaterna Saudiarabien, Kuwait och Ryssland för att dra ner på betydelsen av IPCC:s senaste rapport? Det är ju bara facepalm. Saudiarabien har ökat sina utsläpp av CO2 med 51.5% det senaste årtiondet och Kuwaits har ökat med 36%, samtidigt som många andra länder i världen faktiskt har minskat sina utsläpp (inklusive USA självt och, i viss mån, Ryssland). Det var något jag tog del av via SVT. Japp, bindgalna SVT, men allt de förmedlar är inte galet. Man får sålla. Alarmismen är märklig och smått obehaglig men den får inte hindra att man kan göra en egen bedömning av de faktiska förhållandena.

Vad gäller AfS, så såg jag i ett tidigt skede av partiets tillkomst ett uttalande av Kasselstrand kring klimatfrågan, där jag vill minnas att han utan omsvep erkände klimatförändringarna på en direkt fråga. Han slängde inte in några brasklappar och var inte heller alarmistisk, så han svarade på precis det sätt jag skulle önska. Det var en positiv överraskning eftersom AfS inspirerats av Trump i många andra avseenden (vilket jag uppskattar), men i detta ämne lyckades de hålla en egen linje. Går man in på hemsidan så finner man också ett mycket sunt och balanserat resonemang, under "Klimatåtgärder utifrån ett vetenskapligt perspektiv":


Klokt nog binder man också samman sin syn på utsläppsfrågan med såväl Sveriges oberoende som vår innovationskraft. Man tar även upp kärnkraften, närproducerad mat, biologisk mångfald och djurskydd.


https://alternativforsverige.se/miljo-och-energi/

Min poäng är inte att AFS ska driva klimatskeptisk politik, utan att de ska tillåta sådana åsikter.
Om du läser runt lite så ser du att den klimatskeptiska rörelsen är rätt stor på nätet, och de är rätt nära sammankopplade med invandringskritiker.
SDs väljare är f ö de som är mest klimatskeptiska. Minns jag rätt så tror 16% av SDs väljare inte på klimathotet.

Skulle du själv vägra rösta AFS om de tillåter klimatskeptiska åsikter? Jag tror som sagt inte de skulle förlora röster på det. Det är inte som med judefrågan - en fråga som dödar alla partier som har samröre med den.

Vetenskap är något man bör diskutera, och diskutera med vederhäftiga och intelligenta argument är precis vad jag ser att många klimatskeptiker försöker göra, även om jag inte håller med dem. Men jag respekterar debatten. Kan AFS vinna röster på att tillåta en debatt så tycker jag de ska göra det.

Ah, Det kanske framstod som att jag höll med Ottokar snarare än med dig, det var inte tanken.

Nej men visst är det bra om det är högt i tak för olika åsikter. Jag uppfattar i och för sig inte att AfS i dagsläget stänger ute några på grund av klimatåsikter. Viktigast för mig är partiets officiella hållning och riktning, sedan kan väljarna ha spridda åsikter. Vet inte om AfS klimat- och miljöpolitik skrämmer bort några väljare. Känns som att de gjort egna överväganden som varken placerat dem i SVT-lägret eller klimatskeptikernas, utmärkt tycker jag. Om de började prata i termer av klimatbluffen o.dyl. så skulle jag nog få hålla för näsan när jag lägger i röstsedeln nästa gång.

Gör de?

Jaså, är han "storhjärnad"?
LOL på dig! Han har i princip inte bidragit med ett skit under AfS valrörelse, bortsett "näsklistermärkerna". Och han verkade inte full då heller. Oavsett vilket, är han en belastning för partiet.

Han fick ju inte chansen att visa upp sig. Döm honom inte!!

Man kan ju alltid ha en åsikt om hans framträdande. Det kan nog hända att han trots allt är en kapacitet, men det torde ytterst få här kunna veta.

Det medelas på AfS twittersida, att en 24-årig invandrare, som spottat på Kasselstrand under torgmötet i Nyköping i september, nu åtalats för bl. a. detta. Det torde dock finnas rätt många, som borde åtalas för brott mot AfS-politiker under valrörelsen.

https://twitter.com/AfS_riks

Han var inte med på någonting under valrörelsen. Det enda vi såg av honom är när han filmas (misstänkt) är påtänd och obehaglig i en tunnelbanevagn. En kille vilket partii som helst kan vara utan.

Vi kan inte döma folk pga vad de gör på fyllan. Då skulle varenda politiker i detta land varit körda för länge sedan.

Hagwall är en hårt arbetande familjefar och en skön lirare. Det kan han inte klandras för.

Påtänd var han inte. Lite glad skulle jag uttrycka det som.

Sedan får du gärna berätta varför Sveriges svar på Margaret Thatcher (Maggi) skulle vara föremål för uteslutning i Afs. Aldrig någonsin att Gustav skulle acceptera det.