__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2019-01-19 kl. 16:03.
Senast redigerad av Nebeltag 2019-01-19 kl. 16:03.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jag kommer aldrig förstå poängen med att försöka tvinga individer från olika inkommensurabla kulturer att bete sig svenskt. Sjukt är bara förnamnet. Bättre att överge alla tankar på integration och utvisa snyltgästerna när chansen uppenbarar sig.
Du är något på spåren.
Mycket bra!
Edit: ingår i frihet ett Sverige fritt från svekfulla politiker?
Citat:
Jag håller med om att det visserligen är skillnad på liberalism och liberalism, och jag skrev faktiskt nyliberalismen i det inlägg ovan som StillaHavet citerade och fortsatte spinna vidare på. Men att nationalismen skulle vara en från början liberal idé, det vet jag inte om jag ställer upp på. Inte för att det egentligen spelar någon roll, men Herder och de andra var inte liberaler. Att marknadsföra sig som ett antiliberalt parti kan nog vara lite dumt. Det vore att slänga ut barnet med badvattnet, då det finns många sorters liberalism. Numera associerar människor begreppet med nyliberalism och massinvandring, men så behöver det faktiskt inte vara. Nationalismen är ursprungligen en liberal idé - det är värt att lägga på minnet. Däremot kan man gott ta varje tillfälle i akt att skälla på nyliberalismen (inklusive amerikanska neocons och deras destruktiva utrikespolitik).
Citat:
Yttrande- och åsiktsfrihetsaspekten är tveklöst det finaste med liberalismen. Den nyliberalism som jag själv hatar är i mångt och mycket en världsbild fixerad vid ekonomiska faktorer, mer än marxismen, och det är inga trevliga typer som bekänner sig till denna ideologi. Knappast fosterlandsvänner, om man säger så. Kapitalet framför allt.
AfS:s frihetliga värderingar tycker jag tydligt lyser fram i hur man - på ett helt annat sätt än SD - lyfter fram frågan om åsikts- och yttrandefrihet. Här skulle de kunna profilera sig genom att försöka få bort propagandan från utbildningsväsendet (hela vägen från förskola till forskarutbildning). Markus Jonsson var inne lite på sådant när han under valturnén talade om vänsterns långa marsch genom institutionerna. Partiet visar också tydligt att man vägrar att gå i medievänsterns ledband eller acceptera dess problemformuleringsprivilegium. Det är bra.
Citat:
Nu funkar visserligen ordet "libertarianism" som ett rött skynke för just mig, men jag håller med om att totalitära fasoner givetvis ska motarbetas. Jag tror dessutom att relativ (eller åtminstone skenbar) personlig frihet är vad flertalet svenskar vill ha. Privatlivets helgd, och allt det där. Vårt historiska arv. Svensk frihetlighet. KD har både fattat detta och gjort det lite till sin grej.
Jag tycker mig också kunna ana en inställning hos AfS som vetter lite åt det libertarianska, nämligen att staten inte ska blanda sig i människors liv mer än nödvändigt. Nu menar jag inte nattväktarstat och sådant, utan att man ska fokusera på det som är väsentligt: sjukvård, försvar, skola.
Citat:
Jag älskar det här med "folkdansande somalier" som alltid dyker upp när SD:s perversa öppna svenskhet diskuteras, hahaha! Men, det är ju "sant".
Jag gillar att AfS är tydligt blått, vilket ger dem en helt annan fräschör är det lite folkhemssunkiga SD. SD får mig att tänka på tvångsintegrering (jfr förslaget om bussning), somalier som ska dansa rituellt runt midsommarstången och tillkämpad "öppen svenskhet". AfS verkar ha en helt annan approach som går ut på att det är okej att invandrare kommer till Sverige så länge de är självförsörjande och skötsamma. Då får man automatiskt de bra invandrarna, nämligen de som är kulturellt kompatibla och inte behöver integreras (typ Gustav själv i Finland). Det gör också att antalet inkommande reduceras till hållbara nivåer.
Jag kommer aldrig förstå poängen med att försöka tvinga individer från olika inkommensurabla kulturer att bete sig svenskt. Sjukt är bara förnamnet. Bättre att överge alla tankar på integration och utvisa snyltgästerna när chansen uppenbarar sig.
Citat:
Jag håller helt med om att detta är två centrala frågor. Nationellt självbestämmande är A och O.
Men med allt detta sagt tycker jag egentligen inte att AfS behöver profilera sig så mycket ideologiskt. Det räcker långt med bara återvandring och nationellt självbestämmande (lägg mycket krut på EU-motstånd och FN-kritik!).
Citat:
Jag förstår dig och är ungefär lika förvirrad själv. Det här med folkdräkter och träskofiol känns bara väldigt egendomligt och har noll realpolitisk sprängkraft. Samtidigt kan jag känna att det är vidrigt att vi raskt går mot ett globalt tillstånd som kännetecknas av total kulturell likriktning, åtminstone i västvärlden.
När jag skriver detta slår det mig iofs. att det fortfarande finns betydande olikheter mellan folkgrupper och regioner rent mentalt och att det konforma nog i själva verket främst är kosmetika. Som jag nämnde i mitt inlägg ovan, där jag citerar Nebeltag, så är det här med frihetsbehovet en väldigt svensk sak.
Säga vad man vill om frihandel, men på sådana premisser måste någon sorts motvärn upprättas. Svensk industri och svenskt företagande måste skyddas mot hänsynslös internationell konkurrens.
Sverige borde åter kunna bli mer självförsörjande och bättre på export, dvs. sådant som gjorde vårt land till det det var. Att det gått åt pipan för viss inhemsk industri skyller jag helt på globaliseringen. Tyvärr.
Alliansen mfl. sket helt i att skydda vårt land.
Då knyter man an till äldre höger-strömningar både in- och utrikes. Unghögern, Action Française, etc.
Höger är ett begrepp som utstrålar integritet och pragmatism, men...
... jag tror att det trots allt är ett klokt val att sträva efter att välja den klassiska tredje vägen.
Fan vet om inte Per Engdahl hade gillat allt detta, även om han var fascist.
Svensk frihet, internationellt samarbete mellan i övrigt suveräna stater, yttrandefrihet, handel och -- mitt förslag -- protektionism.
När jag skriver detta slår det mig iofs. att det fortfarande finns betydande olikheter mellan folkgrupper och regioner rent mentalt och att det konforma nog i själva verket främst är kosmetika. Som jag nämnde i mitt inlägg ovan, där jag citerar Nebeltag, så är det här med frihetsbehovet en väldigt svensk sak.
Säga vad man vill om frihandel, men på sådana premisser måste någon sorts motvärn upprättas. Svensk industri och svenskt företagande måste skyddas mot hänsynslös internationell konkurrens.
Sverige borde åter kunna bli mer självförsörjande och bättre på export, dvs. sådant som gjorde vårt land till det det var. Att det gått åt pipan för viss inhemsk industri skyller jag helt på globaliseringen. Tyvärr.
Alliansen mfl. sket helt i att skydda vårt land.
Då knyter man an till äldre höger-strömningar både in- och utrikes. Unghögern, Action Française, etc.
Höger är ett begrepp som utstrålar integritet och pragmatism, men...
... jag tror att det trots allt är ett klokt val att sträva efter att välja den klassiska tredje vägen.
Fan vet om inte Per Engdahl hade gillat allt detta, även om han var fascist.
Svensk frihet, internationellt samarbete mellan i övrigt suveräna stater, yttrandefrihet, handel och -- mitt förslag -- protektionism.
Du är något på spåren.
Det är extremt svenskt att vilja rå över sig själv.
Se bara på den svenska allmogen historiskt. Vi vill bestämma över oss själva och vårt land utan utländsk inblandning; skit samma om det är tyska fogdar eller franska EU-fanatiker i Bryssel.
Det är ingen slump att varken nationalsocialism eller kommunism gjort succé i Sverige. Det socialdemokratiska folkhemsprojektet är egentligen en anomali historiskt där framgångarna nog hade mycket att göra med urbanisering här och oro i omvärlden. Att SD:s folkhemspladder går hem i stugorna beror givetvis på nostalgi. Gubbiga SD.
Nej, jag tror att AfS skulle vinna på att slå an den här frihetssträngen.
AfS: frihetspartiet.
Se bara på den svenska allmogen historiskt. Vi vill bestämma över oss själva och vårt land utan utländsk inblandning; skit samma om det är tyska fogdar eller franska EU-fanatiker i Bryssel.
Det är ingen slump att varken nationalsocialism eller kommunism gjort succé i Sverige. Det socialdemokratiska folkhemsprojektet är egentligen en anomali historiskt där framgångarna nog hade mycket att göra med urbanisering här och oro i omvärlden. Att SD:s folkhemspladder går hem i stugorna beror givetvis på nostalgi. Gubbiga SD.
Nej, jag tror att AfS skulle vinna på att slå an den här frihetssträngen.
AfS: frihetspartiet.
Citat:
Det är extremt svenskt att vilja rå över sig själv.
Se bara på den svenska allmogen historiskt. Vi vill bestämma över oss själva och vårt land utan utländsk inblandning; skit samma om det är tyska fogdar eller franska EU-fanatiker i Bryssel.
Det är ingen slump att varken nationalsocialism eller kommunism gjort succé i Sverige. Det socialdemokratiska folkhemsprojektet är egentligen en anomali historiskt där framgångarna nog hade mycket att göra med urbanisering här och oro i omvärlden. Att SD:s folkhemspladder går hem i stugorna beror givetvis på nostalgi. Gubbiga SD.
Nej, jag tror att AfS skulle vinna på att slå an den här frihetssträngen.
AfS: frihetspartiet.
Se bara på den svenska allmogen historiskt. Vi vill bestämma över oss själva och vårt land utan utländsk inblandning; skit samma om det är tyska fogdar eller franska EU-fanatiker i Bryssel.
Det är ingen slump att varken nationalsocialism eller kommunism gjort succé i Sverige. Det socialdemokratiska folkhemsprojektet är egentligen en anomali historiskt där framgångarna nog hade mycket att göra med urbanisering här och oro i omvärlden. Att SD:s folkhemspladder går hem i stugorna beror givetvis på nostalgi. Gubbiga SD.
Nej, jag tror att AfS skulle vinna på att slå an den här frihetssträngen.
AfS: frihetspartiet.
Mycket bra!
Edit: ingår i frihet ett Sverige fritt från svekfulla politiker?
__________________
Senast redigerad av StillaHavet 2019-01-20 kl. 00:26.
Senast redigerad av StillaHavet 2019-01-20 kl. 00:26.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
