Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja jag håller med.
Att propsa för "jämlikhet och rättvisa" är alltid vinnande slagord.

Vad man även kan göra är att lägga in en ideologisk aspekt i det - något som högern varit dålig på. Den rådande normen är att vi måste inkvotera vissa grupper eftersom de inte kan klara sig på utan hjälp. Vänstern kan driva genom det för att ingen vågar stå upp mot det.

Men det GÅR argumentera emot det. För det första genom att all kvotering och specialrättigheter drabbar andra grupper indirekt, och de förändrar spelreglerna. Typ som om man tänker sig ett parti monopol där de mörkhyade för börja med 2000 kr extra.
För det andra för att ett samhälle MÅSTE bygga på någon slags grundprincip. Ett samhälle kan inte baseras på "universella värderingar" för det finns inga universella värderingar. Tar vi hit 5 miljoner muslimer så kommer Sverige att bli baserat på muslimska värderingar... vilka INTE är baserade på den typen av tolerans vi är vana vid. Den "svenska" toleransen fungerar egentligen bara när minoriteterna är tillräckligt små.
AFS kan definitivt ha den ingångsvinkelt när de argumenterar för varje inkvotering är FEL.

Tycker för övrigt att partiledarna (eller andra bra talare, Matikainen kanske) skulle kunna åka runt i landet och tala i olika smågrupper på samma sätt som Schyman gör för FI. Det ger bra PR och samlar folk utan att bli hetskt.

Jag läste nyligen på Toralfs blogg - han som nu blivit utkastad från SD - att han nu "kan uttrycka sig fritt" på ett sätt som SD förbjudit. T.ex. kan han kritisera klimatalarmismen.
Klimatskepsis är ännu ett område där AFS kan göra en röst hörd. Själv är jag inte klimatskeptiker men det kan vara värt att ta upp ämnet till diskussion, något som inte ens SD kan tillåta sig göra just nu.

Där fick du in en fullträff med några rader. Borde vara klistrad foruminfo för att slippa allt onödigt svammel från den moderata golfspelarkategorin.

En grundläggande svensk värdering är att svenskar står i kö. Ingen får tränga sig. Kanske en bra fråga att köra att förtur till bostäder inte får ges. Kötid ska gälla. Alla menaiter bor ju uppenbarligen någonstans redan så de har bostäder, så de får bo kvar till dess att de kommer fram i kön.

Vad gäller klimathysterin så är jag kluven. Jag tror inte på klimatcirkusen uppenbarligen. Men det är en fråga som inte kan göras till en politisk fråga. Det är i grunden en fråga om faktiska förhållanden som måste avgöras av vetenskapsmän. Det går inte att rösta för om jordens temperatur höjs eller sänks. Man måste låta termometern avgöra.

Sen är ju saken den att man måste välja sina strider. För varje kontroversiell fråga som man tar ställning till så faller av naturliga skäl väljare bort för vilken just denna fråga är en hjärtefråga. Du kan ta SD och aborterna t.ex. Jag är övertygad att media till stora delar lyckades vända SD till ett kvinnofientligt parti just pga. denna fråga.

Det är därför som jag havt på allvar och halvt på lek föreslagit att AfS ska byta namn till Svenska Folkpartiet och anamma Folkpartiets program från 1990-talet, skriva in hemvandringen, nationalism, språktester för medborgarskap och några frågor till. Sen är det bara att köra.

Varje kontroversiell fråga som man tar ställning till stöter bort en del av väljarpopulationen.

Du har lite fel här.
Förutom då den eländiga idén om att byta namnet på partiet, något som definitivt skulle få folk tröttna.

Det finns frågor som i princip är givna att vinna väljare. Jag har svårt att se att det finns särskilt många invandringskritiska som ser klimathotet som den viktigaste frågan.
Även jag som faktiskt ser klimathotet som ett allvarligt problem är JÄVLIGT TRÖTT på SVTs propaganda och på hur de trycker fram Malena Ernmans autistiska dotter som talesperson för "oss svenskar" i klimatfrågan... Man MÅSTE få lov att diskutera andra sidan. Även om jag alltså inte håller med om andra sidans argument... Men debatten i svensk media är så ensidig att man kunde tro de diskuterade huruvida jorden är rund.

Om AFS tar upp frågan till debatt kommer de ganska snart att attrahera en del av väljarkåren utan att alienera andra.

En grundläggande svensk värdering är att svenskar står i kö. Ingen får tränga sig. Kanske en bra fråga att köra att förtur till bostäder inte får ges. Kötid ska gälla. Alla menaiter bor ju uppenbarligen någonstans redan så de har bostäder, så de får bo kvar till dess att de kommer fram i kön.

Exakt.
I princip alla som röstar AFS håller med om detta.
Därför kan AFS framgångsrikt driva frågan om att det i Sverige ska råda svenska normer, såsom att stå i kö. De kan göra den politiskt viktiga åtskillnaden mellan "de som tror på ett samhälle där alla kulturer råder (typ kaossamhälle liknande Irak idag)" och "vi som tror på ett Sverige där svenska värderingar råder som normen".
Fördelen med att uttryckligen säga detta är att det kommer vara en vinnande fråga på sikt.

Att tillåta etnisk diskriminering på arbetsmarknaden är knappast ett exempel på legal likabehandling.

Där har du fel. Arbetsgivaren ska inte ha någon skyldighet att anställa särskilda etniciteter utan har en rätt att själv välja sina anställda. Inom det offentliga bör svenskarna sträva efter att återgå till det gamla beprövade och väl fungerande förtjänst och skicklighet.

Sen kan jag ju tycka att alla politruker och genusmänniskor bör finna nya arbeten, men det finns ju en risk att man väcker för stark opposition.

Prcis på pricken hur jag ser på saken.

Storstädernas mångkulturvurmande medelklass kommer man aldrig åt. Jag tror att du har helt rätt i att en konflikt som faktiskt inte något parti exploaterar är resten av Sverige mot storstäderna.

Där finns en ständig konflikt att bearbeta och jag uppfattar att resten av landet är riktigt trötta på Stockholm, Göteborg och Malmö.

Du måste tänka långsiktigt när det gäller namn. Om ett företag ska stuva om så brukar man ändra firma/varumärke till ett som fungerar bättre framåt i tiden. Det är ju inte så säkert att det är bra att vara systerparti till AfG.

Svenska Folkpartiet har onekligen fördelar som att det beskriver vad det är frågan om. Hela partiets affärside om man så vill.

Instämmer i övrig med vad du skrev. Svenska värderingar för Sverige. Radikalt men ändå självklart.

Du verkar helt klart förespråka en hård rättvisa. Men nu har jag den uppfattningen att Sverige under de år som kommer behöver ett mer radikalt parti än Sverigedemokraterna som förespråkar hemvandring för menaiterna.

Det behövs ett parti som kompletterar SD som ju faktiskt bara lyckats fånga ca en tredjedel av de migrationskritiska rösterna.

Då får du leta nån annanstans än hos Alternativ för Sverige. Finns ingenting att hämta där.

AfS och GK är det bästa som hänt Sverige på mycket länge. Bättre partiprogram finns inte, bättre företrädare finns inte och man kunde knappast ha genomfört en bättre valkampanj.

Tyvärr valde många som gillar dem att rösta på ett annat parti. Det var synd eftersom i politiken är det röster som är hårdvalutan. AfS hade behövt lite mer kvitto på att man behövs än ryggdunkningar och gilla-markeringar på FB.

Nu är det som det är och nu blir det snart EU-val och kanske samtidigt ett extraval. AfS har erfarenhet av sin första valrörelse och kan finjustera och titta vad som fungerade bra och vad som kan göras bättre. Utan att veta tror jag det är en hel del planering och tankearbete som redan påbörjats inför 2019.

Ser fram emot att ta nya tag och kunna hjälpa till vid nästa valrörelse. Vill samtidigt rikta ett stort tack till alla som kämpar på osjälviskt för Sveriges framtid. AfS behövs mer än någonsin.