Citat:
Det är märkligt, att du som enligt egen utsago röstat på AfS, ändå är så starkt kritisk till flera av deras ledande politiker. Har du verkligen lyssnat på Grodan? Att avsnitten skulle vara substansfattiga, kan jag absolut inte hålla med om. "Snorvalpar"? Det är visserligen ett parti med ganska unga politiker. Berglund är väl 29, och Kasselstrand 31. Men att de skulle vara omogna, anser jag helt felaktigt.
AfS har överlag en samling begåvade och intellektuella politiker - något ovanligt i dagens Sverige. Visst kan man jobba en del på sin image, dock. Jag tyckte själv att deras valbroschyr var olämpligt utformad, men fick här till svar att den var "genialisk". Nåväl, om 1 miljon foldrar endast genererar 20.000 röster, kanske den inte var någon hit. Återvandringen är ju däremot partiets kärnfråga, varför de knappast kan stryka den. Däremot kan man ju utforma turnéer annorlunda.
AfS har överlag en samling begåvade och intellektuella politiker - något ovanligt i dagens Sverige. Visst kan man jobba en del på sin image, dock. Jag tyckte själv att deras valbroschyr var olämpligt utformad, men fick här till svar att den var "genialisk". Nåväl, om 1 miljon foldrar endast genererar 20.000 röster, kanske den inte var någon hit. Återvandringen är ju däremot partiets kärnfråga, varför de knappast kan stryka den. Däremot kan man ju utforma turnéer annorlunda.
Ja men säg något av substans du minns från Kokade Grodan?
Det jag minns är att Kasselstrand sa "vi kommer aldrig aldrig förlåta" (de andra partierna för massinvandring)
I övrigt var det mest kritik och hån: Att SD är korrupt och inte tycker om kompetens. Att media är skräp och inte går lita på. Osv.
Det kan verka märkligt att jag är så kritisk mot AFS , men iom att de fick 20 000 röster så tycker jag de får ta det.
Jag röstade inte AFS för att jag tycker de är bra utan för att jag gillar att de har högt i tak och som proteströst. Jag ser dem som ett icke-korrupt alternativ till SD.
Min poäng är att de måste renodla sitt budskap till något som fungerar. Därför ber jag dig nämna det du minns från Kokta Grodan.
Att skicka hem folk för att göra Sverige bättre tycker jag är ett acceptabelt förslag men samtidigt orealistiskt att ha som huvudsyfte för ett parti. Anser jag. Siffran 500 000 är också olycklig (5% av Sveriges befolkning). Det är få personer som på allvar tror att det skulle gå att genomföra en massiv utvisning av 500 000 personer, om man nu inte gör en etnisk rensning eller inför en fasciststat. Det är liksom snorvalpspolitik. Ska man öht tas seriöst måste man ha seriösa förslag.
AFS säger ju faktiskt detta själva i sitt partiprogram:
Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas. Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.
https://alternativforsverige.se/atervandring/
Jag tror det vore bättre om de gick ut med att de vill ompröva att UT och dra in de som är felaktiga, samt att de som har gjort Sverige sämre ska utvisas. Att dra in UT är inte samma som att utvisa.
Fortsätter de driva förslaget om att utvisa 500 000 personer tror jag de kommer fastna i snorvalpsträsket.
Jag tror att detta kanske är mitt sista inlägg i den frågan på ett tag. Det finns många som inte håller med mig och övertygade om att de har rätt, men de kommer inte vinna några val, och om några år är de glömda.
Kanske förtjänar Sverige det. Vi lyckas inte bygga upp några vettiga svenskvänliga rörelser, till skillnad från andra länder. Ny Demokrati var vårt sista politiska hopp och de imploderade. SD har väldigt svårt att bli rumsrena, mest pga vad deras egna medlemmar gör (inkl Mattias K).
MED var jag själv med och lyfte på Flashback men så snart jag hörde Ilan Sadé prata insåg jag att det blir en flopp.
Hade gärna sett AFS lyckades höja sig.
Det handlar i hög utsträckning om att driva en genomförbar politik som andra partier inte har.
- * En lättare anti-semitism (rättare sagt: judekritik) tror jag kan fungera, så länge den inte förfaller i påhopp.
- * En lättare kritik mot svarta fungerar förvånande bra. Republikanerna i södern lever på att driva politik som är underliggande rasistisk. (utan att säga det öppet)
- * Fler och fler svenskar inser att MENAiter och afrikaner inte har samma "värde" för det svenska samhället, men inget parti vågar ens dryfta frågan
- * Fler och fler svenskar inser att muslimer och islamska värderingar inte är helt och hållet kapabla med det svenska samhället, men inget parti vågar ta upp det .
Som du ser är jag en ganska "rasistisk" person som kan stötta saker som är extrema. Men jag kan inte stötta det som är orealistiskt, såsom att utvisa 500k personer.
Alt-right är rätt bra på att driva frasen "It's okay to be white". Det är sådant jag tror AFS skulle gynnas av. Ett budskap som på ytan är konstuktivt, provokativt, positivt, uppmuntrande, istället för ett budskap som är hetsande och destruktivt ("Nej! Ut!").
Tänk dig om AFS åkte omkring med en "it's okay to be white" kampanj.
Man måste ju satsa på att ha några catch-fraser som folk minns och tar till sig, såsom Trump:
* Make America Great Again
* Build the wall
* Bring back American jobs
* Osv.
Trump är smart och en bra säljare. Kasselstrand är det inte. Han är smart men ingen bra säljare. Hans fanboys får säga vad de vill men han går inte genom rutan. Hade han varit mer charmig tror jag AFS hade kunnat komma in i riksdagen, faktiskt.
Citat:
Ja men säg något av substans du minns från Kokade Grodan?
Det jag minns är att Kasselstrand sa "vi kommer aldrig aldrig förlåta" (de andra partierna för massinvandring)
I övrigt var det mest kritik och hån: Att SD är korrupt och inte tycker om kompetens. Att media är skräp och inte går lita på. Osv.
Det kan verka märkligt att jag är så kritisk mot AFS , men iom att de fick 20 000 röster så tycker jag de får ta det.
Jag röstade inte AFS för att jag tycker de är bra utan för att jag gillar att de har högt i tak och som proteströst. Jag ser dem som ett icke-korrupt alternativ till SD.
Min poäng är att de måste renodla sitt budskap till något som fungerar. Därför ber jag dig nämna det du minns från Kokta Grodan.
Att skicka hem folk för att göra Sverige bättre tycker jag är ett acceptabelt förslag men samtidigt orealistiskt att ha som huvudsyfte för ett parti. Anser jag. Siffran 500 000 är också olycklig (5% av Sveriges befolkning). Det är få personer som på allvar tror att det skulle gå att genomföra en massiv utvisning av 500 000 personer, om man nu inte gör en etnisk rensning eller inför en fasciststat. Det är liksom snorvalpspolitik. Ska man öht tas seriöst måste man ha seriösa förslag.
AFS säger ju faktiskt detta själva i sitt partiprogram:
Jag tror det vore bättre om de gick ut med att de vill ompröva att UT och dra in de som är felaktiga, samt att de som har gjort Sverige sämre ska utvisas. Att dra in UT är inte samma som att utvisa.
Fortsätter de driva förslaget om att utvisa 500 000 personer tror jag de kommer fastna i snorvalpsträsket.
Jag tror att detta kanske är mitt sista inlägg i den frågan på ett tag. Det finns många som inte håller med mig och övertygade om att de har rätt, men de kommer inte vinna några val, och om några år är de glömda.
Kanske förtjänar Sverige det. Vi lyckas inte bygga upp några vettiga svenskvänliga rörelser, till skillnad från andra länder. Ny Demokrati var vårt sista politiska hopp och de imploderade. SD har väldigt svårt att bli rumsrena, mest pga vad deras egna medlemmar gör (inkl Mattias K).
MED var jag själv med och lyfte på Flashback men så snart jag hörde Ilan Sadé prata insåg jag att det blir en flopp.
Hade gärna sett AFS lyckades höja sig.
Det handlar i hög utsträckning om att driva en genomförbar politik som andra partier inte har.
Som du ser är jag en ganska "rasistisk" person som kan stötta saker som är extrema. Men jag kan inte stötta det som är orealistiskt, såsom att utvisa 500k personer.
Alt-right är rätt bra på att driva frasen "It's okay to be white". Det är sådant jag tror AFS skulle gynnas av. Ett budskap som på ytan är konstuktivt, provokativt, positivt, uppmuntrande, istället för ett budskap som är hetsande och destruktivt ("Nej! Ut!").
Tänk dig om AFS åkte omkring med en "it's okay to be white" kampanj.
Man måste ju satsa på att ha några catch-fraser som folk minns och tar till sig, såsom Trump:
* Make America Great Again
* Build the wall
* Bring back American jobs
* Osv.
Trump är smart och en bra säljare. Kasselstrand är det inte. Han är smart men ingen bra säljare. Hans fanboys får säga vad de vill men han går inte genom rutan. Hade han varit mer charmig tror jag AFS hade kunnat komma in i riksdagen, faktiskt.
Det jag minns är att Kasselstrand sa "vi kommer aldrig aldrig förlåta" (de andra partierna för massinvandring)
I övrigt var det mest kritik och hån: Att SD är korrupt och inte tycker om kompetens. Att media är skräp och inte går lita på. Osv.
Det kan verka märkligt att jag är så kritisk mot AFS , men iom att de fick 20 000 röster så tycker jag de får ta det.
Jag röstade inte AFS för att jag tycker de är bra utan för att jag gillar att de har högt i tak och som proteströst. Jag ser dem som ett icke-korrupt alternativ till SD.
Min poäng är att de måste renodla sitt budskap till något som fungerar. Därför ber jag dig nämna det du minns från Kokta Grodan.
Att skicka hem folk för att göra Sverige bättre tycker jag är ett acceptabelt förslag men samtidigt orealistiskt att ha som huvudsyfte för ett parti. Anser jag. Siffran 500 000 är också olycklig (5% av Sveriges befolkning). Det är få personer som på allvar tror att det skulle gå att genomföra en massiv utvisning av 500 000 personer, om man nu inte gör en etnisk rensning eller inför en fasciststat. Det är liksom snorvalpspolitik. Ska man öht tas seriöst måste man ha seriösa förslag.
AFS säger ju faktiskt detta själva i sitt partiprogram:
Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas. Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.
https://alternativforsverige.se/atervandring/
Jag tror det vore bättre om de gick ut med att de vill ompröva att UT och dra in de som är felaktiga, samt att de som har gjort Sverige sämre ska utvisas. Att dra in UT är inte samma som att utvisa.
Fortsätter de driva förslaget om att utvisa 500 000 personer tror jag de kommer fastna i snorvalpsträsket.
Jag tror att detta kanske är mitt sista inlägg i den frågan på ett tag. Det finns många som inte håller med mig och övertygade om att de har rätt, men de kommer inte vinna några val, och om några år är de glömda.
Kanske förtjänar Sverige det. Vi lyckas inte bygga upp några vettiga svenskvänliga rörelser, till skillnad från andra länder. Ny Demokrati var vårt sista politiska hopp och de imploderade. SD har väldigt svårt att bli rumsrena, mest pga vad deras egna medlemmar gör (inkl Mattias K).
MED var jag själv med och lyfte på Flashback men så snart jag hörde Ilan Sadé prata insåg jag att det blir en flopp.
Hade gärna sett AFS lyckades höja sig.
Det handlar i hög utsträckning om att driva en genomförbar politik som andra partier inte har.
- * En lättare anti-semitism (rättare sagt: judekritik) tror jag kan fungera, så länge den inte förfaller i påhopp.
- * En lättare kritik mot svarta fungerar förvånande bra. Republikanerna i södern lever på att driva politik som är underliggande rasistisk. (utan att säga det öppet)
- * Fler och fler svenskar inser att MENAiter och afrikaner inte har samma "värde" för det svenska samhället, men inget parti vågar ens dryfta frågan
- * Fler och fler svenskar inser att muslimer och islamska värderingar inte är helt och hållet kapabla med det svenska samhället, men inget parti vågar ta upp det .
Som du ser är jag en ganska "rasistisk" person som kan stötta saker som är extrema. Men jag kan inte stötta det som är orealistiskt, såsom att utvisa 500k personer.
Alt-right är rätt bra på att driva frasen "It's okay to be white". Det är sådant jag tror AFS skulle gynnas av. Ett budskap som på ytan är konstuktivt, provokativt, positivt, uppmuntrande, istället för ett budskap som är hetsande och destruktivt ("Nej! Ut!").
Tänk dig om AFS åkte omkring med en "it's okay to be white" kampanj.
Man måste ju satsa på att ha några catch-fraser som folk minns och tar till sig, såsom Trump:
* Make America Great Again
* Build the wall
* Bring back American jobs
* Osv.
Trump är smart och en bra säljare. Kasselstrand är det inte. Han är smart men ingen bra säljare. Hans fanboys får säga vad de vill men han går inte genom rutan. Hade han varit mer charmig tror jag AFS hade kunnat komma in i riksdagen, faktiskt.
Så partiet ska torgföra "en lättare anti-semitism" och indirekt rasism mot negrer men inte att en halv miljon systembelastande invandrare ska återvandra? Okej.
Citat:
Ja men säg något av substans du minns från Kokade Grodan?
Det jag minns är att Kasselstrand sa "vi kommer aldrig aldrig förlåta" (de andra partierna för massinvandring)
I övrigt var det mest kritik och hån: Att SD är korrupt och inte tycker om kompetens. Att media är skräp och inte går lita på. Osv.
Det kan verka märkligt att jag är så kritisk mot AFS , men iom att de fick 20 000 röster så tycker jag de får ta det.
Jag röstade inte AFS för att jag tycker de är bra utan för att jag gillar att de har högt i tak och som proteströst. Jag ser dem som ett icke-korrupt alternativ till SD.
Min poäng är att de måste renodla sitt budskap till något som fungerar. Därför ber jag dig nämna det du minns från Kokta Grodan.
Att skicka hem folk för att göra Sverige bättre tycker jag är ett acceptabelt förslag men samtidigt orealistiskt att ha som huvudsyfte för ett parti. Anser jag. Siffran 500 000 är också olycklig (5% av Sveriges befolkning). Det är få personer som på allvar tror att det skulle gå att genomföra en massiv utvisning av 500 000 personer, om man nu inte gör en etnisk rensning eller inför en fasciststat. Det är liksom snorvalpspolitik. Ska man öht tas seriöst måste man ha seriösa förslag.
AFS säger ju faktiskt detta själva i sitt partiprogram:
Jag tror det vore bättre om de gick ut med att de vill ompröva att UT och dra in de som är felaktiga, samt att de som har gjort Sverige sämre ska utvisas. Att dra in UT är inte samma som att utvisa.
Fortsätter de driva förslaget om att utvisa 500 000 personer tror jag de kommer fastna i snorvalpsträsket.
Jag tror att detta kanske är mitt sista inlägg i den frågan på ett tag. Det finns många som inte håller med mig och övertygade om att de har rätt, men de kommer inte vinna några val, och om några år är de glömda.
Kanske förtjänar Sverige det. Vi lyckas inte bygga upp några vettiga svenskvänliga rörelser, till skillnad från andra länder. Ny Demokrati var vårt sista politiska hopp och de imploderade. SD har väldigt svårt att bli rumsrena, mest pga vad deras egna medlemmar gör (inkl Mattias K).
MED var jag själv med och lyfte på Flashback men så snart jag hörde Ilan Sadé prata insåg jag att det blir en flopp.
Hade gärna sett AFS lyckades höja sig.
Det handlar i hög utsträckning om att driva en genomförbar politik som andra partier inte har.
Som du ser är jag en ganska "rasistisk" person som kan stötta saker som är extrema. Men jag kan inte stötta det som är orealistiskt, såsom att utvisa 500k personer.
Alt-right är rätt bra på att driva frasen "It's okay to be white". Det är sådant jag tror AFS skulle gynnas av. Ett budskap som på ytan är konstuktivt, provokativt, positivt, uppmuntrande, istället för ett budskap som är hetsande och destruktivt ("Nej! Ut!").
Tänk dig om AFS åkte omkring med en "it's okay to be white" kampanj.
Man måste ju satsa på att ha några catch-fraser som folk minns och tar till sig, såsom Trump:
* Make America Great Again
* Build the wall
* Bring back American jobs
* Osv.
Trump är smart och en bra säljare. Kasselstrand är det inte. Han är smart men ingen bra säljare. Hans fanboys får säga vad de vill men han går inte genom rutan. Hade han varit mer charmig tror jag AFS hade kunnat komma in i riksdagen, faktiskt.
Det jag minns är att Kasselstrand sa "vi kommer aldrig aldrig förlåta" (de andra partierna för massinvandring)
I övrigt var det mest kritik och hån: Att SD är korrupt och inte tycker om kompetens. Att media är skräp och inte går lita på. Osv.
Det kan verka märkligt att jag är så kritisk mot AFS , men iom att de fick 20 000 röster så tycker jag de får ta det.
Jag röstade inte AFS för att jag tycker de är bra utan för att jag gillar att de har högt i tak och som proteströst. Jag ser dem som ett icke-korrupt alternativ till SD.
Min poäng är att de måste renodla sitt budskap till något som fungerar. Därför ber jag dig nämna det du minns från Kokta Grodan.
Att skicka hem folk för att göra Sverige bättre tycker jag är ett acceptabelt förslag men samtidigt orealistiskt att ha som huvudsyfte för ett parti. Anser jag. Siffran 500 000 är också olycklig (5% av Sveriges befolkning). Det är få personer som på allvar tror att det skulle gå att genomföra en massiv utvisning av 500 000 personer, om man nu inte gör en etnisk rensning eller inför en fasciststat. Det är liksom snorvalpspolitik. Ska man öht tas seriöst måste man ha seriösa förslag.
AFS säger ju faktiskt detta själva i sitt partiprogram:
Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas. Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.
https://alternativforsverige.se/atervandring/
Jag tror det vore bättre om de gick ut med att de vill ompröva att UT och dra in de som är felaktiga, samt att de som har gjort Sverige sämre ska utvisas. Att dra in UT är inte samma som att utvisa.
Fortsätter de driva förslaget om att utvisa 500 000 personer tror jag de kommer fastna i snorvalpsträsket.
Jag tror att detta kanske är mitt sista inlägg i den frågan på ett tag. Det finns många som inte håller med mig och övertygade om att de har rätt, men de kommer inte vinna några val, och om några år är de glömda.
Kanske förtjänar Sverige det. Vi lyckas inte bygga upp några vettiga svenskvänliga rörelser, till skillnad från andra länder. Ny Demokrati var vårt sista politiska hopp och de imploderade. SD har väldigt svårt att bli rumsrena, mest pga vad deras egna medlemmar gör (inkl Mattias K).
MED var jag själv med och lyfte på Flashback men så snart jag hörde Ilan Sadé prata insåg jag att det blir en flopp.
Hade gärna sett AFS lyckades höja sig.
Det handlar i hög utsträckning om att driva en genomförbar politik som andra partier inte har.
- * En lättare anti-semitism (rättare sagt: judekritik) tror jag kan fungera, så länge den inte förfaller i påhopp.
- * En lättare kritik mot svarta fungerar förvånande bra. Republikanerna i södern lever på att driva politik som är underliggande rasistisk. (utan att säga det öppet)
- * Fler och fler svenskar inser att MENAiter och afrikaner inte har samma "värde" för det svenska samhället, men inget parti vågar ens dryfta frågan
- * Fler och fler svenskar inser att muslimer och islamska värderingar inte är helt och hållet kapabla med det svenska samhället, men inget parti vågar ta upp det .
Som du ser är jag en ganska "rasistisk" person som kan stötta saker som är extrema. Men jag kan inte stötta det som är orealistiskt, såsom att utvisa 500k personer.
Alt-right är rätt bra på att driva frasen "It's okay to be white". Det är sådant jag tror AFS skulle gynnas av. Ett budskap som på ytan är konstuktivt, provokativt, positivt, uppmuntrande, istället för ett budskap som är hetsande och destruktivt ("Nej! Ut!").
Tänk dig om AFS åkte omkring med en "it's okay to be white" kampanj.
Man måste ju satsa på att ha några catch-fraser som folk minns och tar till sig, såsom Trump:
* Make America Great Again
* Build the wall
* Bring back American jobs
* Osv.
Trump är smart och en bra säljare. Kasselstrand är det inte. Han är smart men ingen bra säljare. Hans fanboys får säga vad de vill men han går inte genom rutan. Hade han varit mer charmig tror jag AFS hade kunnat komma in i riksdagen, faktiskt.
Jag har visserligen bara lyssnat på två grodor, men minns på rak arm att de diskuterade vem som var den värste massinvandringsarkitekten i svensk historia. Kasselstrand svarade korrekt: Reinfeldt. Sedan minns jag K:s reflexion från Uddevalla-torgmötet och invandrarattacken där: "Vi är ju inte gjorda av porslin", var K:s kommentar. Jag gillar hans humor!
500.000 utvisade anser jag inte alls orealistiskt! Att det sedan är för tufft för väljarna, visar ju bara hur veka svenskarna blivit, tyvärr. Men genomförbart är det absolut - när den politiska viljan väl finns. Alternativet är att tramsa med i integrationslögnen - och kasta pärlor för svin.
Dina idéer om antisemitism-light och kritik mot svarta och MENA, vore ju som att be om att bli anmäld för HMF 50 gånger om. Det är knepigt nog att undgå anmälningar som det är, med det partiprogram de har.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
