Citat:
Ursprungligen postat av
dubbelbottnad
Du är uppenbarligen en politiskt korrekt fjolle, som inte tål höra sanningen om massinvandringen som systembelastande! Det är inte "seriöst", enligt dig. I ditt tycke kännetecknas väl en seriös samhällsdebatt av att man tiger ihjäl problemen. De problem, som Katerina Janouch ju istället avslöjar. Jag tycker tvärtom att hon ska ha en eloge för sin insats mot FN:s migrationspakt.
Läs Totius och Tinuviels nedplockning av "jagärhär" i den speciella tråden. Ett förtjänstfullt jättearbete som givit resultat! Ingen politiskt korrekt fjolle sålunda.
Däremot ha vi mycket olika recept på huru politisk argumentation ska gå till för att väcka de svenska massorna till aktivitet.
Tycker inte man behöver bråka inbördes - den ena använder japansåg den andre fintandad fogsvans men resultatet är tänkt att bli detsamma.
Kommer ihåg när Janouch gav en skojig och besk pik åt vänsterpartiets chilenska som satt på medborgarplatstrappan och raggade afganer. Ann Heberlein blev fullkomligt galen över detta utan särskild anledning. Tre veckor senare skev Heberlein också en krönika som satiriskt granskade afganerna på Medborgarplatsen!
Människor tänker olika och behöver ha politiska budskap serverade oå olika sätt.
Pluralism inom rimliga gränser är vad som måste till i manifestationer som Folkets Demonstration och mynttorgsaktivismen. En självutnämnd maffia som bestämmer vad som får sägas och inte tar död på själva iden med en folklig missnöjesyttring.
FNLgrupperna var ett exempel på från början folkligt missnöje som snabbt styrdes upp av den maoistiske översteprästen Sköld Peter Mathis. De blev stora och i denna organisation fostrades första generationen PK-extremister i konsten att följa sina ledare och konsten att rapa bekräftelseinbringande floskler. Innan de helt dog ut så stödde dessa politiska zombier Pot Pols massavrättningar i Kambodja.
I det nya Sverige behöver vi självständigt tänkande människor. Folk i Ungern tillåts tänka själva. I Sverige och Tyskland är detta inte tillåtet.