Är kvinnor bättre än män på något?

Blir lite annorlunda när vi pratar om den speciella förmågan du nämner här. När du skriver"språk" då tänker jag generellt språk, alltså skrift, tal, kommunikation. Inte enbart att lära sig ett språk. Jag utgick från det.
Min tes är fortfarande att män, genom att tävla och vilja vara bäst till varje pris, också såklart blir bäst inom den grenen. Sen finns det grenar främst inom matte där jag tror att så pass många män ligger i topp att även om kvinnor hade tävlat lika mycket som männen hade antagligen männen legat i topp där.
Likadant med fysiska grenar, typ fotboll.

I övrigt är jag inte alls säker på att män har toppprocenten inom "allting" just pga ovan nämnt.

Snarare predispositioner tror jag det heter så tona ned gör dig bara tramsig.

Får jag be dig sluta kommentera mina inlägg så slutar jag kommentera dina? Det är så tröttsamt med dina kommentarer som innehåller noll av värde för diskussionen eftersom du inte kan eller orkar utveckla nånting. Du bemödar dig inte med att skriva mer än några få ord eller en mening här och där. Ofta är det dessutom påhopp på mig som person, vilket är onödigt.

Kanske, jag blir inte imponerad av särskilt mycket överhuvudtaget. Ser inte syftet med just detta, alltså uteblir Wow-faktorn för mig. Är bra om man vill arbeta som tolk eller översättare i andra sammanhang, samt att ha en god känsla för språk och ha förmåga och intresse att lära sig utantill är positivt.

Det var ett jäkla tjat om polyglotter. Du tycks ha förträngt alla de vetenskapliga fakta som säger emot dig. Tillåt mig att fräscha upp ditt minne genom att bifoga länkar till mina inlägg från vår maratondiskussion om polyglotter som vi hade för nästan ett år sedan:

(FB) Är kvinnor sämre på matematik?
(FB) Är kvinnor sämre på matematik?
(FB) Är kvinnor sämre på matematik?
(FB) Är kvinnor sämre på matematik?
(FB) Är kvinnor sämre på matematik?
(FB) Är kvinnor sämre på matematik?

Forskarna håller inte med dig. Istället är deras slutsats att denna extrema språkförmåga inte är kopplad till det manliga könet. Samma sak med matematik, schack och alla andra intellektuellt krävande områden.

Det finns inget vetenskapligt stöd för att polyglottism är en medfödd egenskap hos fler män än kvinnor. Det enda undantaget är de 5-6 språkgeniala savanterna som finns i hela världen - de som kan tala 50-70 språk flytande. Den enda bristen hos dem är att de inte förstår innebörden i de främmande språk de talar. En svensk språksavant kan inte föra vettiga samtal om valfritt ämne med de människor som har tyska, finska, spanska, bulgariska, kantonesiska, ryska, romani, swahili, flamländska, japanska, thailändska eller något av de andra 45 språken som sitt modersmål.

Kommer du ihåg ungerskan Kató Lomb, som arbetade som tolk och översättare? Hon lärde sig själv ryska genom att läsa ryska kärleksromaner och efterföljande språk genom detektivromaner och kiosklitteratur. Till slut kunde hon tolka på 10 språk, översätta teknisk litteratur i 6, läsa i 11 och arbeta med 16 inklusive bulgariska, kinesiska, danska, engelska, franska, tyska, hebreiska, italienska, japanska, polska, rumänska, ryska, slovakiska, spanska och ukrainska. Ett supergeni i språk med andra ord. Men i dina ögon var hon ”ganska duktig”.

En savant med extrem språkgenialitet kan varken översätta eller tolka främmande språk. Hen har inte den kunskap som krävs för att förstå dialektala uttryck, sentenser, dikter, ordspråk, slanguttryck, tekniska termer och metaforer i de olika språken. Det går inte att göra ordagranna översättningar utan att resultaten blir mer eller mindre komiska. Savanter har helt enkelt inte den förmågan oavsett hur många språk hen kan tala flytande. Samma kassa översättningar gör Google Translator.

Det enda en språksavant är fenomenal på är att föra monologer på 50-70 språk flytande.

När män eller kvinnor är mer framgångsrika som grupp, så är orsakerna sociala och inte biologi. Savanter är det enda extrema undantaget. Spelar ingen roll om 80-90 % av språksavanterna är män för de kan inte vare sig tolka eller översätta skrift och tal.

Vad är att vara duktig på språk om inte att kunna en massa språk?
Att böja ett verb 360 grader? Det hade varit en bedrift i och för sig.

Matematiker som är duktiga på att räkna är inte bra på matte.... Det är precis det du säger.

Hittills finns ingen seriös vetenskaplig studie som är emot mig. Läs alla de hundratals studier som jag länkat till under min tid som debattör här på FB. Den enda vetenskapen, som framhäver män som mycket intelligentare och genialare talanger än kvinnor inom alla intellektuella områden, är obsolet och från 1800-talet, på Darwins tid.

Alla vetenskapliga studier som krossar din världsbild av manlig överlägsenhet kallar du för snömos. Så klart!

Bland annat Göteborgs universitet säger att du har fel. Men de kanske inte producerar "vetenskapliga" studier som passar dig...
du borde läsa den här artikeln och fundera över din världsbild - "det som inte passar mig är inte sant".
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/relativister-i-hogskolan-lamna-akademin-25237?fbclid=IwAR0T-WOa-jL4jiYHuao_ynLgUOo_ThNiGg3ESQ9mOIdyh 57RsUelIycNmEo

Om jag förstår Lupac eller vad han/hon nu heter på Flashback menar den att de här personerna inte kan hantera språken på det vis vi gör. Supersavanten Kim Peek kunde å ena sidan memorera hela böcker inom loppet av några minuter, upprepa det han läst långt efter det gjordes (ord för ord), men utan att egentligen förstå vad det var han hade läst. Typ en sådan sak som hur vi bildligt kan uppmana någon att "slå sig ner" i en soffa, det skulle för honom var helt obegripligt.

Man måste kunna kommunicera socialt och växla ord på de språk som man kan tala flytande, föra meningsfulla samtal om ditt eller datt. Det räcker inte med att ha en envägskommunikation och föra långa monologer på femtio olika språk.

Savanter som är s k matematikgenier har en mycket begränsad förmåga. De kan till exempel multiplicera tiosiffriga tal eller dra roten ur stora tal och svara med tiotals decimaler. Sådana uppgifter kan lätt lösas med en miniräknare. Sådana matematiksavanter blir med största sannolikhet inte godkända på ett matematikprov för gymnasister. De har oftast för låg intelligens för att behärska bl a algebra, geometri eller trigonometri och kunna lösa abstrakta problem.

Kim Peek (”Kimputer”, verklighetens Rain Man) kunde räkna kort och memorera alla kort men utnyttjade aldrig sin förmåga på casinon då han ansåg det orättvist att han skulle vinna varje gång vid blackjack-bordet medan andra spelare inte hade samma förutsättning.

Blablabla, varje gång är det samma "vad synd det är om dig".
Att diskutera med dig är som att försöka föra en diskussion med hela internet, för du klipper och klistrar in precis allt du hittar vare sig det har med saken att göra eller inte i dina svar.

Där finns inte en enda egen tanke.
Förutom att "alla är dumma mot dig".

Jag är dum mot dig för att du hela tiden provocerar medvetet genom att säga krokade saker och när man visar hur fel du har, så fyller du fyra sidor med irrelevant joller som svar.

Som i den här tråden, som skulle handla om huruvida kvinnor är bättre än män på något.

Jag har nämnt några saker kvinnor är bättre på.
Har du nämnt några saker som kvinnor inte är bättre på?
Inte?

Det är exakt min poäng. Du för ett skyttegravskrig som aldrig kommer leda nånstans. Du kommer inte ändra dig om du blir motbevisad och därför är diskussioner med dig fullständigt lönlösa.

Du får meditera fram svaren på dina frågor. Formulera dina egna tankar och teorier om hur saker och ting hänger ihop. För mig är du intellektuellt bankrutt och jag har gett upp tanken på att jag skulle kunna lära mig något av dig.

Därmed stänger jag ner dig för gott.
Kontakta inte mig mer. Svara inte på mina inlägg, skicka inga PM.
Du är slut.

Jag håller med, kvinnor saknar tävlingsinstinkt. Det är därför män stått bakom nästan all teknisk utveckling.

Gissningsvis var det en man som uppfann första fiskekroken, mästrade elden osv osv. Det är inte för att kvinnor är dummare men de saknar drivet.

Resultat är det som räknas.