Är kvinnor bättre än män på något?

Beror på hur man ser på det. Resultatet kanske är det som räknas för dig.
För min del är inte alla resultat så viktiga. Klart att många upptäckter genom tiderna är viktiga, men det finns andra värden i livet förutom materiella sådana, att kunna genomföra iq-test med bästa resultat eller att kunna tio språk utantill.
Där är en stor anledning att vi inte kan förstå varandra här, män blir så imponerande av andra män som lyckas med materiell framgång. Kvinnor blir inte lika eller alls särskilt imponerade av detta.
Är väl därför trådar som denna existerar överhuvudtaget...varför skulle man annars behöva starta en tråd som handlar om vad män är bättre än kvinnor på?

Det kvinnor skulle behöva är lite pepp om att det kvinnor är bättre på ska ges sitt rättmätiga inneboende värde UTAN att därför kräva att män ska ge bort sina resultat och ta deras platser. Som om det var en lösning på nånting alls.
Män är män och kvinnor är kvinnor. Det har funkat rätt bra för oss i flera hundra tusen år.
Om män och kvinnor ska byta plats eller bli likadana och samma så finns det en risk att vi inte kommer överens och allt vi byggt upp rasar.

På toppen konkurrerar de bästa. Är du inte där, så förtjänar du inte platsen helt enkelt. Den vinns i konkurrens med de allra bästa och påståendet att män väljer män har flera bottnar. En av dem är att toppjobb inte går att kombinera med mammarollen. En mamma kan inte på en sekunds varsel flyga iväg på en vecka på andra sidan jordklotet om hon t.ex ammar eller är ensamstående.
Hon kan inte nattmangla, bli sen till dagis, missa skolavslutningar, eller lämna barnet ensam hemma när det är sjukt.
Sånt som kvinnor är bäst på.

Att kvinnor väljer kvinnor har bara en, såvitt jag kan se.
Könet.

Tänk att jag faktiskt höll med om vad du skrev här. Sen var du tvungen att sabba det med sista meningen. Dels för att den inte stämmer och dels för att den som vanligt är ironiserande eller av hånande karaktär. Varför?

Det finns flera anledningar till att kvinnor väljer kvinnor precis som att män väljer män.

Men det är ju sant?!
Om kvinnor inte tycker om att män är som de är, varför vill de bli likadana?
Har du några förslag?

Kvinnor vill inte bli likadana. Det är du som lever i villfarelsen av det bara.
Att du tycker att kvinnor är inkompetenta får stå för dig.

Vart tycker jag att kvinnor är inkompetenta?
Ska du fortsätta med de här grundlösa beskyllningarna länge till?
Varför tror du att vi har en "gendertimer" på julkalendern?
http://www.jamstall.nu/verktygslada/gendertimer/
Eller på TV? Styrelserum, filmer eller överhuvudtaget framträdanden som görs?
Varför är det så viktigt att det ska vara absolut lika 50/50 i mansdominerade yrken med hög status/lön, men intresset helt saknas för kvinnodominerade yrken med hög lön? Eller utbildningar?
Varför tror du att experterna i herrarnas fotbolls eller innebandy-VM nästan samtliga är kvinnor?
Och är det män som är experter när kvinnorna har VM?
Inte?

Vet du vad ett Bechdeltest är?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bechdeltestet
Vet du vad Svenska Filminstitutet säger om manliga filskapare?
https://www.svt.se/kultur/filminstitutet-inget-stod-till-manliga-filmskapare-2020-om-inte-branschen-andrar-sig

Allt det här handlar om hur fruktansvärt fascistiska metoder de är beredda att utföra för något så onaturligt som lika utfall överallt.
Man tar inget som helst hänsyn till intresse, vilja, motivering, kunskaper, kompetens osv.
Rätt kön först.
Men bara när det gäller kvotering till toppen. Inga intressen finns att nå den botten där ännu fler män befinner sig.

"36 dagar på gatan" eller "vid din sida" gick dem helt förbi.
Då är det helt oviktigt med kvoteringar.

Makt och pengar!
Det är allt. Är det på män bekostnad, desto bättre.

Men det har absolut ingenting med manshat att göra, oooonej!

Men varför frågar du ens mig dessa saker? Du vill att jag ska förklara något jag varken känner till eller tycker är viktigt.
Jag tycker inte det är viktigt att det är 50/50. Det är däremot viktigt att det är vettiga personer på posterna.

Vad jag sa var att kvinnor visst kan välja att anställa en kvinna på grund av att kvinnan är kompetent eller mer kompetent än mannen hon står mot i en rekrytering. Alla män är inte mer kompetenta än kvinnor, eller ens lika kompetenta.

Du påstod att kvinnor inte ville bli likadana. Jag visade med ett antal exempel att du har fel.
Sen sa du något jag alltid sagt.
Kompetens i första hand. Jag bryr mig inte om könet, men jag förväntar mig fler killar på vissa jobb och fler tjejer i andra.
För att vi vill ha det precis så.
Och nu till den lilla knorren. Det finns en högljudd massa kvinnor som inte gillar att man ens antyder detta.
De skriker om persbrandt ska hålla nyårstalet till och med.

De flesta kvinnor vill inte bli likadana som män. Du med flera stirrar er blinda på just dessa som vill bli det, och däri ligger er stora miss. Blir en helt skev uppfattning som ni söker svar på, men eftersom uppfattningen är fel från början finns inga svar. Du får kanske ringa upp Veronica Palme eller liknande då, så kanske hon kan ge ett svar. Eller ta ett snack med Aftonbladet så de slutar mata debattartiklar som handlar om just sånt, att Persbrandt syns för mycket.

Vi har en gemensam fiende och vi kan kalla den feminismen.
Dess mål är att bli minst lika stora, mäktiga och rika som männen, men helst vill de ha total världsdominans.
Fast de redan ligger före om de bara väljer rätt.

Om jag ska vara ärlig känner jag inte mig orolig överhuvudtaget att kvinnor kommer bli "mäktigare" än män politiskt eller ekonomiskt.Ter sig omöjligt om man ser sig runt i världen, och i Sverige tror jag att det nått sin kulm.
De flesta kvinnor bryr sig inte om detta med makt och inflytande i samhället på högre nivå, varför du inte heller ser kvinnor höja rösterna och protestera mot feminismen. Kvinnor är väl tvärtom rätt nöjda med att ha fullvärdig rösträtt och en politik som "lyssnar" på dem och inte bara ser över huvudet på dem för att de är kvinnor. Främst män som har problem med detta.
Lite som våldtäktsfenomenet, det är kvinnor som har problem med det och därför är det främst kvinnor som kämpar för en lösning där och är positiva till samtyckeslagen till exempel.
I fallet av feminismen i Sverige är det främst män som har problem med det och därför ter det sig naturligt att män är de som får göra motstånd mot det.

Det absolut största problemet jag ser med Sverige för närvarande är de slappa lagarna/ straffe, de höga skatterna samt invandringspolitiken. Feminismen är en del av detta men inte hela kakan. Finns mycket annat att ta i där också.

Vi kan ha som utgångspunkt att människor är egoistiska och det gäller båda könen lika mycket.

Du ser inga problem med ett styre där män utmålas som tyranner tack vare patriarkatteorin?
Vet du vad man kan rättfärdiga för aktioner mot tyranner?
Det kallas avhumanisering. Man kan rättfärdiga de vidrigaste brott man kan tänka sig mot dem som "inte ens är riktiga människor och förtryckare".

Att de flesta "nog inte skulle vara såna" räcker liksom inte.

Jag har en fråga med anledning av ditt påstående "människor är egoistiska och det gäller båda könen".
Kan du se efter om du gynnats nånting av det män gjort för samhället?

Hur dessa tyranner bidragit till det bästa samhället för människor som världen nånsin skådat?