Citat:
Ursprungligen postat av
Jelloh
Att just Aino var det kände jag inte till, men de protogermanska orden är ju såpåvis intressanta i och med att de är i så gammal form.
Ja, vilket i sig lutar åt att proto-germanskan faktiskt talades i Sverige, i och med att finskan har så många proto-germanska ord (förutsatt då, att proto-finska inte talades i Sverige så att säga, vilket är osannolikt). Det är alltså ett lingvistiskt bevis för proto-germanskans geografi i just Sverige. De germanska lånorden i finskan är inte av svensk variant, utan väldigt nära just de proto-germanska rekonstruktionerna, varav kuningas/*kuningaz är ett exempel (man säger ju fortfarande "konung" på svenska idag).
Citat:
Ursprungligen postat av
Venicones
Lingvister har uppskattat att endast cirka 300 av finskans ord är ursprungliga uraliska, "ur-uraliska" ord. Resten härstammar från andra språkgrupper, framförallt indoeuropeiska.
Så finskan har väldigt många lånord, även om det kanske är svårt för icke-finsktalande att identifiera alla dessa lånord, på grund av att många av dessa "förfinskats" i uttal och stavning så pass mycket.
Vet inte om just 300 stämmer, men ja, det finska vokabuläret är till stor del indo-europeiskt, finns även en hel del baltiska lånord i finskan, t.ex. tytär (dotter), perkele (den indo-europeiska åskguden *Perkwunos osv).
Att det är så få proto-uraliska ord i finskan betyder dock inte att finskan inte är ett uraliskt språk, eftersom sådan klassificering hänger på grammatik, morfologi osv, mer än från vilken språkfamilj vokabuläret kommer ifrån. Annars hade liksom engelska varit ett italiskt språk så att säga.