Färre dödsfall när kvinnor opererar. Kan kvinnor fatta beslut under stress?

Jag har svårt att se på vilket sätt det är relevant.

TS har fortfarande inte redogjort att skillnaden beror på att kvinnor tagit rätt beslut under press.

Självförtroende möjliggör nog också en hel del som inte hade varit möjligt utan det, i alla fall i kombination med vissa andra kvaliteer.

Det är en dålig studie om de inte tar hänsyn till alla variabler.

Ifall de kvinnliga kirurgerna hade saknat den förmågan hade de inte varit bra kirurger vilket hade påverkat resultatet i studien, var tanken.

De inkluderade alla kirurgiska subspecialiteer utförda av en kvinnlig kirurg som antingen utfördes ofta eller hade ökad risk för komplikationer. Din kritik går ut på att dom inte inkluderade statistik över vilka ingrepp som medför en ökad risk för komplikationer?

Att ta ett beslut under press händer så sällan att det inte lär påverka, speciellt i en studie där 99.9% av ingreppen är rutinartade. Varför försöker du dra växlar på en studie inom ett område du inte verkar ha någon koll på?

Ja bland annat är problemet att det endast är ett påstående.

I den matchade kohorten blev alltså resultatet för kvinnliga kirurger att 480/52315 (0,92%) patienter dog inom 30 dagar. För manliga kirurger dog 543/52315 (1,04%).

Studien hittar alltså en väldigt liten skillnad (manliga kirurgers patienter hade 0,12% högre risk att dö). Databearbetningen har varit ganska brutal. Man utgick från 144 119 patienter behandlade av kvinnor och 1 015 568 patienter behandlade av män vilket efter matchning istället blev 52315 per kön. Det räcker alltså att man "klantar till det" väldigt lite för att det ska snedvrida resultatet litegrann. Dock blir resultatet ändå statistiskt signifikant på grund av att man har så många patienter.
En sådan klantighet som jag ser vid en snabb blick längs ner i tabell 1 är att man har tittat på åren 2007-2014 och att efter matchning har klart fler av kvinnornas operationer skett på senare år vilket innebär mer moderna kirurgiska metoder, bättre intensivvård osv. Det påverkar nog resultaten ganska mycket till kvinnornas fördel.
https://www.bmj.com/content/359/bmj.j4366

Edit: Okej tittat lite närmare på den. Man tittar på alldeles för många faktorer samtidigt. Det blir då omöjligt att göra en korrekt statistisk bearbetning vilket innebär att man IMO inte kan dra några större växlar av studien alls.

Har du bra koll på det här området? Har du god insyn i alla de 25 olika ingreppen som är inkluderade i studien? Pressen är hela operationstillfället, om något oväntat uppstår är det stark press. Menar du att du vet att närmast inga beslut tas i dom här situationerna? Utöver besluttagande handlar det mer allmänt om att prestera bra under press.

Ja vad ska man säga, man pratar om kirurgi, och det är någon som menar på att tennis och counterstrike gör att män briljerar inom området .


Inte en tanke på att kvinnor sminkar sig och håller på med intressen som mer liknar kirurgi, än något jävla racket som svingas i brutala rörelser.
Givetvis är kvinnor bättre på sånt där jävla pillande.

Jag uppskattar din poäng även om jag inte uppskattar hur du vinklar ditt inlägg med ord som "brutal" databearbetning när databearbetningen bara är ett resultat av matchningen. På vilket sätt är matchningen dåligt utförd? Du får det att låta så. Majoriteten som läser kommer att uppfatta informationen i ditt inlägg så. Den avgörande betydelsen är alltså att det är en mindre studie än det hade varit om man hade inkluderat fler operationstillfällen? Ja men det är ju givet. Jag skriver i TS att studien är utförd på 100 000 patienter (50 000 per kön) och 3000 kirurger.

Din faktiska poäng låter ändå giltig. Jag ska kolla upp saken. Men det viktiga med studien är inte att resultatet är att patienter opererade av kvinnor har färre komplikationer utan att kvinnor inte presterar sämre än sina manliga kollegor.