Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det finns ingen vetenskap som bevisar det ni påstår. Det finns bara propaganda som säger att CO2 utsläppen skapar "klimat förändring".
Denna Propaganda har till syfte att under "Klimat förändringens" flagg ta människors frihet och skapa en kommunistisk värld där människor är slavar under en Elit klass. Denna regering kommer att styras från FN och den politiska AGENDA som idag är den som ni borde fokusera på är AGENDA 2030.
Då detta är vad som ligger som ramverk för all politik som förs i detta land.


Bibeln är en profetisk bok, Läs den och se om du förstår något. Bibeln har än så länge aldrig haft fel.

Politik
Om jag skulle få välja så skulle jag gärna särskilja på, minst:
– Klimatvetenskap
– Klimatpolitik

Många hoppar in i tråden utgående från en agenda eller politisk övertygelse och gör rader av kategoriska uttalanden om sådant som dom uppenbarligen inte vet eller förstår något om. Räcker det att avfärda dessa som klimatförnekartroll?

Kanske ska jag försöka att mer undvika att gå in i politiska diskussioner, och om jag ensam fick bestämma så skulle den här tråden vara fri från all politik. Det borde IMHO finnas i en annan tråd och inte under vetenskap. Men, det är som det är och verkligheten har en viss påverkan på oss alla. En hel del på mig.

Inpopulära politiska åtgärder
Det vore t.ex. "enkelt" att dubbla priset på alla fossila bränslen med skatter. Försök att föreställa att det vore möjligt att både förankra och genomföra globalt. Det skulle vara verkningsfullt och skulle minska användningen av fossila bränslen snabbt.
Helgen som var i Frankrike var ett tecken på hur människor reagerar inför sådana tankar eller åtgärder. Prishöjningarna i Frankrike har under senaste året varit 15% på bensin och 23% på diesel. I hög grad som en följd av stigande världsmarknadspriser.
https://www.metro.se/artikel/en-död-vid-protester-mot-höjda-bensinpriser-förare-greps-av-panik
Även om det vore möjligt att höja priser, är det önskvärt? Är det ens bra?
Politiker skulle snabbt jubla över nyvunna inkomster och börja bränna pengar som om det inte fanns någon morgondag. Kanske en liten del skulle satsas på övergången till förnybara energikällor, men knappast huvuddelen, om mitt upplevda förtroende för politiker är i närheten av verkligheten.

Det stora problemet IMHO är timing
Det här är mina bedömningar. Nu är det möjligt att förhindra att klimatförändringen får alltför långtgående konsekvenser för allt levande, djur, växter och människor.
Under tiden ser vi mycket snack och lite verkstad. Särintressen ges uppmärksamhet och det gemensamma överordnade problemet försvinner i "bruset" om öar, offer för enstaka händelser, skogar som dör, fiske som upphör att leverera och liknande som nästan alla människor på Jorden kan kommentera med:
"– Det är inte mitt problem!"
Business as usual... I viss utsträckning har dom rätt, men frågan är om det är för sent när dom en dag inser att även dom själva förr eller senare drabbas?

Vi vet ju fortfarande för lite om konsekvenserna av uppvärmningen på lite sikt. Vi vet ju inte heller hur långt/länge uppvärmningen kommer att fortsätta. Jag tror, baserat på politikers agerande, att uppvärmningen kommer att fortsätta minst 40, mer troligt 80-100 år till, kanske längre. Med nuvarande uppvärmningstakt, ≈0,18°C/årtionde globalt och ≈0,25°C/årtionde över land, så har temperaturen över land stigit med ≈2,5°C om hundra år. Om uppvärmningen fortsätter. Dom som föds idag och blir 100 år kommer att få se...

Förhoppningsvis har mänskligheten samlats kring verkningsfulla åtgärder innan det går så långt. Kanske är mänskligheten som helhet långt klokare än klimatförnekartrollen i den här tråden. I så fall finns det hopp.

–

Det finns ingen statistik i din artikel som visar att det är torrare än vanligt och blåsigare än vanligt.

Kan du länka detta?

Om Kalifornien, som varit mycket på tapeten den senaste tiden...

Increased fire susceptibility
"Many different factors led to the 2018 California wildfire season becoming so destructive. A combination of an increased amount of natural fuel and compounding atmospheric conditions linked to global warming led to a series of destructive fires. Recent research on wildfires in California, published in August 2018, predicted an increase in the number of wildfires as a consequence of climate change.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_California_wildfires

[1] "Assessing Extreme Weather‐Related Vulnerability and Identifying Resilience Options for California's Interdependent Transportation Fuel Sector" (PDF). University of California, Berkeley Center for Catastrophic Risk Management. August 2018. Retrieved November 11, 2018.
http://www.climateassessment.ca.gov/techreports/docs/20180827-Energy_CCCA4-CEC-2018-012.pdf

2018 är inte slut och inte summerat ännu.

–

Kommer det att bildas "Militanta miljöterrositer" som börjar skjuta ner vanliga passagerarflygplan för att dom värmer upp och skräpar ner, spränga vägar & broar för att minska bilåkandet?
Vad tror ni som tror på uppvärmningen?

Vi kan vara i det ögonblicket på jorden då värmekurvan märkbart börjar peka mer och mer rakt upp.

Här kan du se en graf över temperatur och brist på nederbörd och Kaliforniens bränder.

https://www.nationalgeographic.com/environment/2018/11/climate-change-california-wildfire/

Den förra grafen visade att antalet döda i de senaste årens bränder har varit mycket högre än tidigare. Här är den igen:


På den här sidan finns statistik över dödligheten i Kaliforniens bränder sedan 1933:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46230927

Miljörörelsen uppstod som nära allierad till fredsrörelsen, men som du konstaterar är det ingen självklarhet. Skulle vi få terrorister som ser överbefolkningen som det stora hotet har vi verkliga problem. "Oryx och Crake" eller "tolv apornas armé" som exempel från skönlitteraturen.

Är det inte lustigt att alla lösningar på global warming, alltid innefattar större statlig kontroll över vanliga människor?

Genom historien har det alltid varit stater som varit de största miljöbovarna. Borde inte lösningen på problemen (om de nu är sanna) vara att minska staters inflytande och ge folket mer makt?

Ny studie visar att alla viktiga områden kommer att påverkas av klimatförändringarna. Forskarna har gått igenom tusentals studier och listat alla områden som kommer att påverkas.

Detta kan nog ses som en sammanfattning av vad som hittills har hänt och vår framtid. Mycket överskådliga grafer! Studera dem!

‘Scary’: Expansive UH study concludes threat to humanity from climate change ‘much larger’ than previously thought
‘How many wake-up calls will it take to wake up?’

Climate change is often described as one problem, but it’s actually many.


Hotter temperatures are melting glaciers, causing sea levels to rise, triggering droughts, increasing the risk for more frequent and stronger cyclones, and making wildfires more likely, scientists say.
All those climate hazards add up.

And an expansive new report from a team of 23 scientists — led by a University of Hawaii professor — predicts that together those hazards mean that society “faces a much larger threat from climate change than previous studies have suggested.”

“Overall, our analysis shows that ongoing climate change will pose a heightened threat to humanity that will be greatly aggravated if substantial and timely reductions of greenhouse gas emissions are not achieved," the scientists concluded, while urging society to take steps now to prevent the worst-case scenarios of climate change.

The study, published in the journal Nature Climate Change, is one of the most comprehensive yet looking at the various impacts to human from a warming world.

For the report, the team of scientists analyzed thousands of peer-reviewed scientific papers and found 467 ways in which human health, food, water, economy, infrastructure, and security have already been impacted by climactic changes.

http://www.hawaiinewsnow.com/2018/11/19/expansive-uh-study-threat-climate-change-much-larger-than-previous-reports-suggest/

Du har fått en del om bakfoten. Men klimatfrågan visar tydligt att politikerna inte gör något, de bara snackar. Många har redan drabbats av extrema väder, höjda havsnivåer och annat och de flesta har insett att utsläppen måste stoppas.
Mer folkmakt är förstås bra. Just nu är det inte mycket vi kan påverka inom politiken.

Hur tänker du när du säger att det är stater som varit de största miljöbovarna? Man kan naturligtvis säga att staterna såsom ansvariga för reglerna i någon mån är ansvariga för dem, men då handlar det för det mesta att de inte stoppat dem, inte att de legat bakom dem.

Hur tänker du dig att mindre statlig makt skall begränsa utsläppen? Den cyniska versionen är att utan stater är vi tillbaka till allas kamp mot alla, vilket torde reducera befolkning, ekonomi och därmed utsläpp rejält, men jag misstänker att det inte var så du tänkte dig det.

Jag struntar inte i vad som händer. Jag är här och berättar för dig att det inte finns något klimathot så som du beskriver det.
Det är AGENDA 2030 som är i full gång och som under den falska premissen "klimat förändring" implementerar ett överstatligt FN styre, detta är ett steg mot ett totalitärt kommunistiskt slavsamhälle som kommer få Sovjetunionen att se ut som frihet.
"Hållbar utveckling"(tm) är den slogan som man använder för att göra all form av frihet olagligt, i slutändan kommer ingen ens tillåtas bo utanför stadskärnor för det kommer inte anses som "hållbar utveckling".

Alla kommer bli intvingade i städer och lägenheter, man kommer stänga av stora delar av naturen med skälet att någon fridlyst djurart finns där, man kommer skapa viltkorridorer som människor inte får vara i och man kommer förbjuda privat biltrafik.

Som styrmedel till sådan utveckling kommer man använda sig av MILJÖ och HÅLLBARHET, för ingen kan säga emot ett sådant skäl.
Precis som du gör kommer de styrande att göra, "bryr du dig inte om miljön? bryr du dig inte att människor döööör?" så kommer det att låta.
Alla som ser igenom detta kommer attackeras med sådana argument som du attackerar mig med, Vad Jesus sade kommer sådana som du alltid att förvränga det är inte heller någon nyhet.
Du har ingen förståelse alls för vad skrifterna säger, skrifterna förutsäger det som händer nu och du befinner dig på fel sida om sanningen.

För att förstå världen och vart vi är på väg idag så måste du lära dig om AGENDA 21 och AGENDA 2030, då ska du se att du även kan förstå bibeln lite bättre.