9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Menar du de bränslede skador som uppstod från planen? Eld?

Nej. Men t.ex kinetisk energi och materialspänningar..

Sprätte iväg ett ton tunga stålbalkar rakt upp i luften och mer än 100 meter rakt ut åt sidorna + pulvriserade nästan all betongen.

Ja, jag håller med, det kan knappast ha skett med gravitation som enda kraftkälla. Därav olika former av sprängmedel och termit som detonerar och skapar det mesta av förödelsen.

Men du tycks mena att det fanns en annan kraftkälla än gravitationen här och som inte inbegriper sprängmedel/termit?

Du nämnde något om kinetisk energi. Hur menar du att den uppstod?

Här förstår jag det som att du tror det sköts ned eftersom det annars skulle krävts att planet försvann helt i gropen:

Meningen efter skriver du ändå att det försvann i gropen..:

Meningen efter det fortsätter du på samma spår med liknelser att det inte fanns några vrakdelar i Pentagon heller..


Är det verkligen underligt att jag finner detta självmotsägande?
Men visst, om du nu menar det du skrev i förklaringen så får vi väl bortse från ditt påstående att planet försvann i gropen, inte mig emot...

Menar du att t.ex. kinetisk energi och spänningar i material och konstruktion inte kan få t.ex. en balk att sprätta iväg uppåt? Hur kommer det sig att det bildas vågor och att vattendroppar flyger upp om du kastar en sten i vattnet? Är det gravitationen som lokalt och temporärt byter riktning?

SnakePlisssken, om onopono säger att stålbalkar sköts ut 100 meter ifrån byggnaderna så har antingen onopono fel, eller så användes det sprängämnen.

Vad bygger du det påståendet på?

Ah,du inser nu att du slarvade lite med läsförståelsen men att du självklart inte vill erkänna det.

Nej, det finns inget motsägelsefullt i något av det du citerar. Ingenting.

Problemen med både den lilla gropen i Shanksville och det lilla hålet i Pentagon är att det inte syns ett spår av att ett jättelikt Boeing 757 har kraschat på respektive plats. Inte ett spår.

Vidare, vi väntar fortfarande på att hårda bevis för att det verkligen var Flight 93 och Flight 77 som i så fall försvann in i hålen. Inga serienummer på vrakdelar eller svarta lådor har presenterats av respektive haveriutredning. Trots en hel folkrörelse som kräver bevis för att den officiella storyn i varje kritiskt avseende stämmer med vad som verkligen hände.

Du menar nu att det är omöjligt att visa att de vrakdelar och svarta lådor man hävdar återfanns faktiskt kom från respektive flight/plan och att detta faktiskt återfanns i respektive hål?

Var kom kraften ifrån som pulvriserade betongen, raserade stålstrukturen och skickade tusentals kilo tunga stålbalkar uppåt och utåt mer än hundra meter?

Jag menar att det dels var gravitationen som stod för en del av den kraften, men att också sprängmedel/former av termit användes.

Du menar att det fanns något helt annat som orsakade förödelsen?

Om jag släpper en sten rakt ner i vattnet så är är det gravitationen, enbart, som utgör den kraft som orsakar vågor och flygande vattendroppar, ja.

Vad händer om man släpper ett troll ner i helvetet?

Räknade NIST på mängden energi som gick åt när tornen totalförstördes, flygande tusen kilo tunga stålbalkar inkluderade?

Har du själv räknat på det och om den energin fanns tillgänglig från gravitationen, enbart?

Om vi pratar nästan rakt ut är det fysiskt omöjligt, om vi pratar från hög höjd och parabel så kan jag snabbt räkna ut initialhastigheten som behös om jag får höjd och avtånd.
Sedan kan man börja fundera på rimligheten, men jag måste först ha delta-y och delta-x.

Börjar alltmer låta som om du blandar ihop kraft med energi...