Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det här blir bara mer underhållande ju mer jag tänker på det.

Låt oss skapa en hypotes som säger att tejprullen är VB:s och hon lämnade den där på mordnatten och därefter lämnar lägenheten. Vad är då oddsen att planteringsmördaren dyker upp med samma typ av tejp och dessutom drar den i remsor som ser ut som på den rulle som VB lämnar kvar? Inser du hur försvinnande liten den sannolikheten är?

Denna hypotes kräver då att även tejpen är planterad så att planteringsmördaren kan göra samma remsor som på rullen i badrummet.

Försöker du säga att hon aldrig låg styckad i skuffen, eller?

Nej, det går att analysera blod och se om det kommer från ett sår eller någon naturlig kroppsöppning.

P.S. Haha oj, så klumpig jag är.

Om Bangsuan hade legat styckad i bagageutrymmet hade bagageutrymmet varit nedsokad med blod m.m. Det hade blivit en stor blodpöl i bagageutrymmet.
Frågan är om blodet kom från Bangsuan när hon levde eller var avliden, det som fanns i bagageutrymmet.

Angående hur du resonerar så vet att framgång föder framgång och misslyckande föder misslyckande.

Så du menar alltså att delarna skulle ha lagts där och bpfwWOOOMMMh! så bara blööööder de ut allt?

Visst är det underhållande! Det är väl resonemang liknande ditt som fick Kristoffer att inse hur absurd en planteringsteori faktiskt är och slutade använda den bortförklaringen.

Nej, inte om delarna var inslagna i något - t ex en presenning eller plast.

Det är också så att det inte pumpar blod från döda, utan man kan frakta kött utan att förstöra hela bilen.
I det här fallet var hon väl dessutom inte heller flådd, vilket innebär att det är från snittytorna viss avblödning kan komma. Relativt avblodad lär hon ha blivit under styckningen.

Ja, ett misstag som sfx-makare kan göra när de skall göra splatterfilm, typ styckmördarens håla, är att likdelarna har hälsans rosor kvar på kinderna. I själva verket så ser likdelar bleka och vaxartade ut. (Verkligheten är orealistisk.)

En vuxen karl har en 4-5 liter blod i sig, dvs mindre än ett sexpack 1½ liter mineralvatten.

Det vet jag, men du hänvisade till HR som konstaterar att blodet fanns på mattan innan vattenläckaget och det håller du med om numera, sen du återigen ändrat hypotes från:
Till dagens version:
Rätt tröttsamt att diskutera med någon som byter hypotes dagligen och uppenbarligen inte kan lägga fram ens en teoretiskt möjlig hypotes.

Nej, det är den inte och i vilket fall skriver HR att det gäller ena handsken. Den andra skriver de inget om.

Om torkat blod på påsen ska dras med av vatten måste blodet på påsen sköljas över av vatten och då kommer det se utspätt ut både på påsen och på platsen där det som dras med hamnar, om du nu inte tänkte att allt blod som sköljs över löses upp och försvinner helt från påsen.
Fast den hypotesen är ju i vilket fall förkastad. Inget blod har längre dragits med från plastkassen. Numera kom ju blodet från mattan...

Gårdagens hypotes:
I dagens hypotes behövdes inget vått tygstycke...

Du förstod att det heter serum när jag skrev det. Finns ingen anledning att hitta på en ny benämning och kalla det gult blod.

Du har bytt hypotes i stort sett dagligen sista tiden och påstår att blodkoagulering upphör om man placerar blodet i en glasburk med lock. Mycket som du skriver bör man ta med en nypa salt.

Det skrev jag inte. Däremot skrev jag:
SKL's skrev att de iakttog besudlingar av blod på handskarna och sedan förtydligar de angående utseendet på besudlingarna på tygytorna vilket jag tolkar som att det konstaterats blodbesudlingar på fler ytor än tyget, men det var fläckarna på tyget som testades för DNA.

I TR.
(Fritt översatt till svenska och med reservation för småfel)

Det vet jag inte utifrån vad som står i FUP, men hade teknikerna hittat ytterligare en rulle, som var så lik den i badrummet att den på bild kan misstas för samma så är det rimligt anta att de undersökt den med.

För 8 dagar sedan skrev du:
Och upprepade två dagar senare:
Men den hypotesen är alltså också förkastad och det till förmån för en rulle du inte har förslag på typ, eller ens en bild på möjligt alternativ.

Tveksamt om jag orkar fortsätta bemöta dina misslyckade och återkommande byten av hypotes så mycket mera.

Köper man färskt biffkött från marknaden som inte är hängd, och det skärs från ett stycke, och sätts i en plastpåse, när du kommer hem, finns det en vattnig blodpöl i botten av påsen.
Jag skulle tro att människokroppen fungerar liknande.
Jag kan aldrig tro att KJ var kapabel att plasta in en hel kropps delar att inte blodvatten kom ut från den inplastningen, därför blod är mycket lättflytande, det där med inplastningen kan du nog glömma.
Sedan var torson i ett stycke, alla delar måste i så fall slås in väl med plast och sedan noggrant tejpas.
Någon brottsplats har aldrig hittats fastän mycket noggrant sök gjordes efter brottsplatsen med hundar och människor.
Jag tror själv brottsplatsen fanns i en bil och sannolikt en skåpbil och då måste den hittas, jag tror aldrig brotts och styckningsplatsen funnits i en personbil och inte ute i naturen.
Jag får den uppfattningen att de som mördade och styckade Bangsuan var erfarna personer inom branschen, det är min spekulation.

Söket i KJ:s bil gällde inte bomber eller narkotika utan det var en likspårhund som skulle söka spår om KJ transporterat kroppsdelar med bilen.
Det fanns blodstänk i bagageutrymmetoch frågan är om det kom från Bangsuan när hon levde eller var avliden, blodet kom från Bangsuan enligt analys som gjordes.
Eftersom hunden Uno är en likspårhund och jag har sett videon med söket tror inte jag att blodet kom från kroppsdelar, utan det kom från när Bangsuan levde.
Jag har själv haft spårhund och när den känner vittringen för det som den är tränad för, den får ett väldigt drag att söka källan, det är instinkten som den har och är tränad för.
Det var också vindstilla där söket gjordes, därför vinden påverkar vittringen, med den erfarenhet som jag har av hundar skulle Uno ha reagerat på helt annat sätt, om det var lik blod , som fanns i bagageutrymmet och på listen.

Blodet i bagageutrymmet är mycket viktigt i fallet därför KJ fälldes i Tingsrätten att han skulle ha transporterat Bangsuans kroppsdelar med bilen sin.

Den saga jag framförde var en tolkning av dina inlägg.
Jag håller med om att det är foliehatt. Jag frågar igen, har jag tolkat rätt? Om inte, vad är fel?
Skåpkanten finns inom armlängds avstånd från axeln när Vatchareeya stod upp, det gör inte badkarskanten. Det finns inget som talar för att badkaret skulle ha sett annorlunda ut 21 januari, och även om det gjorde det så ligger skåpkanten närmare inom räckhåll.
Jag har ett liknande badkar. Kantens ovansida är krökt så att den sluttar inåt innerst och successivt blir horisontell ju närmare ytterkanten man kommer för att avrundas till vertikalt ytterst. Tändaren ligger på den horisontella delen av kanten och ligger jämns med badkarskanten för att hela tändaren ska ligga horisontellt. Smörlocket ligger nära det horisontella hörnet där även flaskor kan stå.
Vatchareeya rev tejpen längsmed, både på den rulle som hon glömde hos Kim och den hon skaffade som ersättning.
Att anta att Kim tog till stora risker och stort besvär för att rädda en tejprulle värd ett par tior är våld på logik. Det är logiskt att en mördare som riskerade att polisen knackade på dörren när som helst tog risker.
Du har alltså inget svar.
Du får gärna läsa vad jag skriver innan du bemöter så slipper det bli så pinsamt. Tejprullen glömdes sannolikt 22 januari vilket jag har skrivit sex gånger, de flesta gångerna i gensvar till dig. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan Vatchareeya hade gott om tid att skaffa en ny rulle och riva den fram till 4 maj.
Det är inte konstigt att jag ändrar mig när jag blir rättad. Många på Flashback vägrar att ändra sig oavsett argument, jag är inte sådan.

Men, låt oss vända på det. Utgå från att planteraren inte har särskilda kunskaper i medicin och hade tillgång till de verktyg och hjälpmedel som kan hittas i ett normalt hushåll, samt att det är 15 minuters bilväg från styckplatsen till Kims parkering. Hur skulle planteraren bära sig åt för en lyckad plantering?

Jag tror först och främst att han glömt tejpen där efter att han strypt henne. Han bar möjligtvis handskar under strypandet för att inte få ont i händerna.


Det sitter något monterat som sagt, och som du inte bemöter, som gör den övre kanten besvärlig att nå.


Nu hittar du på igen. I FUP på sidan 302 går det tydligt att se att badkaret inte har så pass sluttande kanter som du påstår.


Han räddar den inte, han glömmer den där den ligger, vilket jag tidigare påpekat.


Försök igen.


Inget av det du länkar till ger något bevis för att det är sannolikt att hon glömde den 22 januari. Och hur kommer planteringsmördarens användning av den in i bilden?

Om du har skrivit en fullständig hypotes, länkar den, jag vill gärna ta del av den.


Erkänn att du har fel istället så slipper andra slösa sin tid på dig.