Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Juridiskt sett är det så. Jag tycker det är skitlöjligt att dra upp Kaj Linna stup i kvarten. Jag är inte säker på att han är oskyldig bara för att han blev frikänd. Men i det fallet gick resningen hans väg, i det här fallet har ingen lyckats hitta något som visar att Kristoffer är felaktigt dömd och så länge ingen gör det är han skyldig.

Det stora felet är att inte trosan sändes in för DNA analys om det fanns Bangsuans DNA på trosan, när inte det gjordes blir man misstänkt att spaningsledningen misstänkte att det var Bangsuans trosa och om det skulle ha avslöjats hade det fått konsekvenser.
Det hade inte varit möjligt att påstå vittnet på Lejonbacksvägen var inte trovärdig, som gjordes.

I vanliga fall i områden som polisen undersöker sändes in allt som påträffas för analys på en viss radie. Att inte den här trosan sändes in kan ses som mycket avvikande.

Du har inte bevisat att de är vänner. Däremot visar du upp din paranoida sida. Det är ingen trevlig syn. Du verkar inte ens begripa att de tar in poliser som inte är vänner om en husrannsakan behöver utföras. Du ljuger och försöker få det till att de struntade i att utreda karatetränaren för de var vänner. Jävla skitsnack! Det fanns inga skäl för vidare utredning, men det kommer du aldrig förstå. Du har verkligen valt fel specialintresse.

Tjatig much? T o m en foliehatt som du måste väl ändå inse att det k a n finnas högst legitima skäl till varför trosan inte bedömdes vara relevant?

Och, för 20:e gången: vittnet bedömdes inte vara "inte trovärdigt". Hon kunde inte identifiera fotgängaren som varandes VB, och det enda hon kunde säga var att hon inte kunde utesluta att det var VB. För i helvete Fagro.

Du har i vanlig ordning inte listat ut ett jävla skit. Du hittar på en förklaring som inte alls behöver vara sann. Min teori är troligare eftersom Kristoffer har försagt sig om annat.

Det som är ett av de starka bevisen att KJ var oskyldig till Bangsuans försvinnande, är att gärningsmännen tog ned kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen.
Det bevisar att KJ hade ingenting med Bangsuans försvinnande att göra.
Det borde vara självklart att det var inga andra än gärningsmännen som tog dem från värnet och sannolikt bar ner dem till fyndplatsen.

I åtalet påstods att det var KJ som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, det finns två alternativ till sådan anklagelse, det ena är att de som kom med åtalet var totalt praktiskt okunniga, och ingen vågade ifrågasätta åtalet, eller att det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet.
Om det fanns en uppgörelse att KJ skulle få skulden för mordet var det en skenrättegång.

Om KJ skall kunna ses som skyldig till mordet på Bangsuan måste det vara han som tog kroppsdelarna till fyndplatsen, som kan ses som helt omöjligt, och är uteslutet.

Om vi antar att torson och benen vägde 50 kg för en ensam person att bära en sådan tyngd är med ryggsäck eller på axeln.
Att bära på axeln är uteslutet och torson innehöll en stor blodsamling att den måste bäras vågrätt och kunde absolut inte stoppas ned i ryggsäck.

Torson med benen kunde mycket lätt bäras av två personer som hade en vagga förbundet med en stång som de lade på axeln, på det sättet kunde de gå en mycket lång sträcka och torson var i vågrät position.

Det var två gärningsmän som bar ned kroppsdelarna till fyndplatsen från värnet finns inget alternativ till det.

Fagro:

Beskriv detaljerat vad som är så omöjligt.

Att KJ orkar bära är vi säkra på, 33 kg är inte särskilt mycket för en ung man. Och som vi vet är ju styckningen en transportstyckning.

Jag är helt säker att att en ung man som är målmedveten utan problem lyfter in torson i värnet om den nu ens legat där.

Du avfärdar hela domen pga bedömning vad KJ orkar och inte.

Ge mig ett bevis på att torson förvarats i värnet. Nej, inte en teori bestående av "sannolikt" samt en femtioelfte upprepning av spårhundsmarkering. Utan bevis på att just torson befunnit sig där.
Du har, i vanlig ordning, påstått dig kunna bedöma torsons skick och konkluderat att den "hållits nedkyld på is". Den rättsmedicinska undersökningen kommer dock inte alls till samma slutsats. Torson bedöms, under rådande temperaturförhållanden, ha legat ute minst 6 dagar och upp till de maximala antalet dagar som förflöt mellan VB:s försvinnande och torsons upphittande. Att du påstår dig kunna göra en bättre bedömning är, as usual, lika löjligt som retarderat.

Angående dina två alternativ till åklagarnas påstående att KJ tog kroppsdelarna till fyndplatsen är båda foliehatts-trams. Igen: att du påstår att KJ inte kunnat placera torson där betyder ingenting. Precis som ditt trams med "vaggan" som det asylsökande mördarkommandot använde sig av. Du svamlar ju bara. Du kan lika gärna påstå att det var Jonas Gardell som utförde mordet, och att kroppsdelarna fraktades dit m h a ryska sjömän. Du har ju inte mindre bevisning för det påståendet.

Det finns vissa foton på kroppsdelar och man kan se mycket klart att de legat i kyla och den enda möjligheten är att de legat på is i ett värn under 17 dagar..
När polisen såg kroppsdelarna förstod de naturligtvis att de legat på isen i ett värn och sökte sådana värn med spårhundar.
De träffade på värnet vid Mjösjöberget där två likspårhundar gjore starka markeringar och att dra slutsatsen att kroppsdelarna hade varit gömda och placerade där är ingen överdrift.

Alla som vistas i skog och mark känner till att det behövs inte mycket värme börjar en djurkropp att ruttna och det blir kraftig stank.
Exempel djur kan ha dött under vintern på grund av svält, när vårsolen kommer bildas det fluglarver och förruttnelse med en väldig stank startar, och det sker tidigare än maj månad.
Nu var maj månad extrem varm i Boden det året topptemperaturen var 27,3 grader, naturligtvis blir det kyligt på natten den årstiden, men en kropp som förvarats ute eller i någon lokal hade börjat ruttna med kraftig stank.

Förruttnelsen beror på temperaturen, på vintern djur som dör ute i naturen sker ingen förruttnelse , men som vårsolen kommer startar den.

Jag anser du har ingen erfarenhet av naturen och inget begrepp att bära tyngre saker , exempelvis som älgkött från skogen.

Att bära torson och benen kan jag jämföra med den tiden när man bar älgkött från skogen, för en ensam person måste man bära i ryggsäck alltså få tyngden på ryggen, som inte är möjligt med en torso som har stor blodsamling.
Den som är van att bära kan ta 40 kg på ryggen i ryggsäck med midjebälte, men den känns den tyngden.
Jag tror att många av er har ingen erfarenhet av att bära den här typ av tyngder i skog och mark, utan tror och fantiserar.
Att KJ har burit själv kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen är en enda stor lögn och ingenting annat, utan det bevisar han var ingen gärningsman för Bangsuan.
Den som hanterar en avliden kropp får liklukten i kläderna och KJ:s kläder kontrollerades av polisen och de hade ingen liklukt, som ytterligare bekräftar att KJ var inte gärningsmannen för Bangsuan.


Enligt hans egen utsago när hundvalpen dog skulle han bära ned den till älven i en väska, men han orkade knappt nedför trapporna, utan måste tjuvlåna en barnpulka som han drog ned hundvalpen i och dumpade den i älven.
Jag skulle tro att hundvalpen vägde ca 16 kg.

Jag skulle aldrig tro på att KJ ensam bar ned de här kroppsdelarna från värnet till fyndplatsen.

Vad svamlar du om?
Visa mig var i FUP det slås fast att kroppsdelarna legat på is. Återge även rättsläkarens beskrivning av detta.

Du har en skev uppfattning om polisen om du tror att man från deras sida väljer att inte utreda någon för MORD. Hade det varit en fortkörning som man sett mellan fingrarna på hade det varit en sak. Men här hävdar du alltså på fullt allvar att den undlåtit att utreda en person för ett av samhällets allvarligaste brott för att de har en ytlig bekantskap.

För att förtydliga vad jag menar med ytlig, och för att inte behöva förklara det i flera inlägg, så har det endast framkommit att de har tränats i självförsvar och använder ett smeknamn, dvs inga middagar eller fritidsumgänge. Även om en närmare relation skulle funnits är jag övertygad om att ingen vill se någon komma undan med ett så bestialiskt brott som detta.

Vänligen upphör med denna desinformation.