Citat:
Det jag skriver är inga gissningar. Jag har erfarenhet via bekanta av tillfällen när folk har stått på sig mot dom här läderknuttarna, som fått vika ner sig med svansen mellan benen. Och det var betydligt mildare händelser än denna. Ja orkar inte ens ta diskutera det med alla ni hells-angels fans här på flashback. God natt
Du missar poängen: Det är en viss skillnad på att utmana Hans-Jörgen, 43, i ett bråk om exakt hur betalningen för en affärsuppgörelse ska administreras och att utmana varumärket.
Hans-Jörgens affärer är i första hand hans eget problem och i andra hand ett problem för honom plus den lokala klubben. I detta finns oftast en poäng i att inte börja skjuta vilt omkring sig, då det i princip aldrig ger ett bättre utfall.
Att utmana varumärket är en helt annan sak då det i princip är ett angrepp på alla medlemmar och själva verksamhetens kärna. Det är en helt annan sak och kan enbart och endast lösas med att starkt visualisera för allmänheten att det är någonting man inte ska göra.
Det är ett allmänintresse för alla klubbens medlemmar och måste hanteras med alla till buds stående medel.
Tveklöst är det så att HA har en affärsmodell som varit mycket framgångsrik och fungerar väldigt väl, just för att varumärket är det som förenar oavsett om man bor i USA, Tyskland, Sverige eller Malaysia.
Det är uppenbart att strategiskt tänkande, varumärkesbyggande och en fungerande ansvarsstruktur är helt främmande för dig då ditt resonemang bygger på premissen att HA-folk ”vikt ner sig” för betydligt mindre saker än detta tidigare.
Det är ett logiskt felslut som bygger på blatteteori om att varje kränkning, oförrätt eller osämja ska sluta med att man börjar skjuta - annars förlorar man i respekt.
Så är dock inte fallet i verkligheten. I 9 av 10 fall är det tvärtom så att man gynnas av att markera sitt missnöje men inte gå till angrepp och därefter använda ekonomisk politik för att åtgärda problemet.
Våldsanvändande som primärt bara berör en individs affärer är generellt helt meningslöst och är förlust hela vägen.
Därmed är det också logiskt att HA inte ger sig in i alla strider som bjuds, för det kostar pengar och personal.
Våldet ska alltså nyttjas när det berör varumärket och kärnverksamheten.
Det är vad som gjort att klubben finns över hela världen, är extremt stor och har mycket pengar.
Det motsatta agerandet - det du tror indikerar styrka - är det som gör att merparten av adidaskostymerna dör tidigt och fattigt, plågas av interna konflikter och i praktisk mening aldrig skapar något som håller över tid.
Det finns så klart enstaka medlemmar eller ibland klaner som gör bra affärer, men det är ju fortfarande på marginalen.
Du kommer se. Det är en enorm skillnad mellan bråk mellan enstaka individer och varumärkesstrid när det kommer till den här sortens klubbar.