Citat:
Ursprungligen postat av
develi
För övrigt fungerar denna RÄTTIGHET som vilken försäkringsfråga som helst. Människor får knappast förlorade kroppsdelar tillbaka vid skada/olycka - men det är en form av ersättning för främst
lidande, fortsättningsvis förlorad inkomst pre-, per och post samt andra omkostnader. Det påverkar hur långdraget förlopp det även varit,
hur exploaterat rättsfallet varit i media.
Ja, och eftersom föräldrarna lider så mycket av att fallet är exploaterat i media, att de måste ha ersättning för det av danska staten, så måste de själva... medverka i TV-soffor, hålla föredrag som garanterat drar dit reportrar, låta sig intervjuas i tidningar, medverka till en serie som ska sändas i TV, prata i radio..? Det är ju konsekvent...
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Kvinnorna kanske är rent av värre än Madsen? Han "levde ut" och de är slampiga.
Att de har absurt intresse för S/M alt. dödsporno lär vara en kriterie för Madsen själv för att kunna leva ut sina perversa sidor.
Fortsättningsvis har de iaf vett att veta vart gränsen går till skillnad från Madsen som levde ut denna galenskap via att binda, tortera Kim och sticka hennes kropp och underliv med kniv och en halvmeter skruvmejsel.
För kännedom är hans filmtittande från hårddisken ända bak till 2004. Uppgiften kommer från hans advokat i live.
"Animationsvideoerne viser blandt andet halsoverskæring af kvinder, og Peter Madsen fortæller, at de er fra den samme kunstner.
Forsvareren fortæller, at en af videoerne er tilbage fra 2004." live jv.dk
Även vittnen beskriver hans våldsammma filmer från samma tidpunkt. Han verkar ha en rätt ovanlig form av bemötande vid anställning?
" Anklageren vil gerne have ham til at fortælle om en julefrokost i 2004. Vidnet havde hørt, at en, der arbejdede sammen med Peter Madsen, ville sige sit job op. Vidnet vidste, at han var talentfuld, så han ville gerne arbejde sammen med ham.
I den forbindelse opsøger han Peter Madsen, hvor Madsen viste ham en film.
- Det endte med, at jeg gik ud og brækkede mig. Det var virkelig hårde sager. Det var en voksen person, der blev kvalt med en wire." live jv.dk
Ja, jag kanske är gammeldags, men jag tycker faktiskt att det
är värre när kvinnor ligger runt än när män gör det. Och särskilt när de har barn, som kan ta skada både direkt och indirekt, vilket några av dem hade, Deirdre bland annat. (Direkt: Madsen hade som sagt en berättelse i sin dator om en nioårig flicka som blir spetsad av sin egen far. Tänk om han faktiskt skulle ha dödat eller sövt älskarinnan han sov över hos och sedan torterat ihjäl hennes barn! Indirekt: ryktesspridningen på sta'n om hur modern är, som barnet får stå till svars för på skolgården och inför kamraternas föräldrar o.s.v..)
Tja, jag undrar hur väl älskarinnorna kände gränserna... Madsen och en av dem skulle ju kidnappa en annan (jag minns inte längre namnen, och det är nog ett sundhetstecken) till Nautilus och utsätta henne för "söta och slemma saker", i veckorna före mordet. Det blev till intet, och det kanske var tur för den kvinnan som skulle kidnappas... kunde lätt ha spårat ur eftersom M uppenbart var redo för
the real thing vid det laget. Och den andra kvinnan kunde lätt ha dragits med, alternativt inte vågat protestera.
Ja,
det hade jag också glömt, att filmerna på datorerna gick tillbaka till 2004. Och han träffade denna älskarinna, som blev intervjuad av danska TV2, först 2008. Hoppas att även hon fått till sig uppgiften under tiden, så hon inte fortsatt går och tror att det var hennes fel att Madsen upptäckte att han tände på tortyr och mord!
Det är oklart om citatet betyder att vittnet ville arbeta för Madsen, eller om han var en arbetsgivare som ville komma i kontakt med en man som arbetade hos Madsen, för att ta över honom. Men det kan ju också vara likgiltigt nu... Det konstiga med historien är ju att M var så öppen med att han hade det här intresset. Och att han var så angelägen att dela upplevelsen med någon, vem som helst, att han visade det för en /mans/person som inte alls var intresserad av sådant, och som var en professionell kontakt..??? Väldigt märkligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
EDIT: Om man är i ett främmande land och tappat sitt bankkort så hjälper det väl inte om du så har en miljon på banken. Är du dum på riktigt? Att KW fått be sina föräldrar om hjälp med lån vid sådana tillfällen får alltså dig att dra slutsatsen att hon lever på sina rika (?) föräldrar. Det räcker ju med att du slår fel på en siffra 3 ggr för att bankkortet ska försvinna. Det betyder inte att ditt bankkonto är tömt. Så det bevisar att KW var en smula snurrig och glömsk. Själv tar jag aldrig ut pengar i automat pga det samma.
Hon brukade inte tappa bankomatkortet, mamman sa att automaten brukade svälja det. Man slår inte fel på sin egen bankkod tre gånger om man är nykter och normalbegåvad, eftersom alla vet vad som händer tredje gången. Såvitt jag vet är för övrigt den vanligaste orsaken att bankomaten sväljer kortet (förutom att det är anmält stulet såklart), att kontoinnehavaren har överskridit sin kredit...
Varför är jag inte förvånad över att du inte klarar av att ta ut pengar i en bankomat..? Det är komplicerade saker!