Kan feminister förklara denna skillnad i yrkesval mellan män och kvinnor?

Därför att ideologin inte överensstämmer med den systematiska verkligheten, som feminismen inte kan förklara annat än med könsdeffinierande anklagelser. Och sker missförhållanden inom krävande (välbetalda) yrken så är det mäns fel. Men låt oss trycka in kvinnor som inte är lämpade i en yrkesroll, som de inte klarar av, för att göra samhället mer rättvist. Vi konkurrerar bara med USA och Kina, en ekonomisk detalj när det kommer till feministisk ideologi, som ignorerar ekonomin för var familjs mat på bordet.

Låt oss diskutera ideologiska detaljer medan stormakter äter upp oss, medan hela doktrinen är fullständigt ohållbar. Jävligt stabilt? Det är sanslöst instabilt och självdestruktivt.

Enligt feminismen handlar ingenting om att samhället ska vara välmående och överlevande. Det är enbart viktigt att fittor är ledare och kukar skrapar soptunnor. Jävla idioter. Vad tror feminister att de kämpar mot? Det är ett tunnelspår för att intressera sig och inte se de verkliga linjerna av destruktion.

Har ideologer någonsin funderat över var deras tankar kommer från? Tydligen inte om man fastnar i sandlådetetaljer.

För att dessa yrken var de första de fick tillgång till. Sedan gick yrkena vidare i arv till döttrarna. Därför har det numera blivit "typiska kvinnoyrken". Hade inte kvinnorna fått börja arbeta inom dessa områden så hade de fortfarande varit mansdominerade.

Men tiderna förändras och alltfler kvinnor söker sig till andra yrken.

Naturligtvis är kvinnor mer benägna att vilja ta hand om gamla, sjuka och barn.
Det är naturligt! Vi söker oss till det.
Däremot är det onormalt som det är ordnat i Sverige år 2018...
Kvinnor som passar mycket bra som vårdare slits ut psykiskt framförallt pga arbetssituationen!
Och det drabbar de vårdbehövande.
Det behövs en mer familjär enhet.

Ja det borde förändras. Man hör sällan något positivt om alla vårdyrken.
Frågan är hur ofta dottern diskuterar yrket med sin pappa?
Mamman är ju nästan alltid sjuksköterska eller lärare (sammanlagt borde det vara mer än 60% av alla kvinnor).

Och istället för att ge er en värdig lön för mödan - som även skulle locka dit fler kollegor som i sin tur luckrar upp arbetsbördan - vill etablissemanget locka män till dessa yrken (och kvinnor till andra) och på så vis göra löneklyftan mellan könen symboliskt mindre (medan lönerna i den offentliga sektorn förblir lika ovärdiga).

Det är tragiskt att ni blir svikna och får nöja er med en slags symbolisk rättvisa i statistiken som politikerna själva tar elogen för.

I USA, och på en arbetsmarknad där folket själva sätter värdet på flera vårdyrken, så tjänar exempelvis en sjuksköterska i genomsnitt dubbelt så mycket som en byggarbetare. Inte ens den högsta lönen bland byggarbetare når upp till medellönen för en sjuksköterska i USA.

Det kan figurera som en måttstock för värdet som vi/folket själva sätter på ert arbete. Det hade varit en fröjd att betala dagens höga skatt och moms om det faktiskt gick till värdiga löner för samhällets viktigaste kärnyrken. Det hade känts genuint bra att stå på försäljargolvet i någon detaljhandel och veta att min lön... inte alls motsvarar din och dina kollegors (som den mer eller mindre skulle göra idag)... utan att ni tjänar omkring 20 000/månaden mer än mig.

Jag hade utan tvivel velat ha det så och jag är nog inte ensam.

Byggarbetare kanske inte var rätt val då många arbetsplatser har massor av dessa från Östeuropa.
Ännu har jag aldrig sett att dessa har lika höga löner som svenska.

I USA? Samma förhållande verkar dock gälla för mexikaner. Likväl så är medellönerna bland USA-födda byggarbetare inte i närheten av en sjuksköterskans medellön i USA (45 000 dollar/månad respektive 73 000 dollar/månad).

Mursmäcka,.
Bubba bruk, ett kvinnligt göromål.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mursmäcka

Man räknar inte per månad i USA utan per år.
Men avgörande är tillgång & efterfrågan.
Nu har vi full fart med byggen. Men vissa år är de flesta arbetslösa.
Vet du verkligen om du jämför rätt yrken?
Större andel sjuksköterskor i USA har specialistutbildning än i Sverige.

Syftet var att ge ett tummått för hur det ser ut när politikerna värderar vårdyrken (som i den offentliga sektorn i Sverige) jämfört hur det ser ut när folket själva sätter värdet (genom marknaden). Det är alltså inte yrkena i sig som jag jämförde utan byggarbetare fungerar enbart som en baslinje att göra måttet vid.

Jag räknar såhär: skillnaden mellan sjuksköterskans medellön i USA och byggarbetarens medellön i USA, ger ett tummått för hur löneskillnaden mellan samma yrken hade sett ut i Sverige (om folket/marknaden hade satt lönen för sjuksköterskor även i Sverige).

Saken är den att det finns fantastiskt många variabler att ta hänsyn till om man ska göra ett faktiskt mått. Att använda ett till yrke för respektive land som baslinje, täcker dock för dessa variabler för att iallafall göra en uppskattning (då sådant som moms, arbetsgivaravgift med mera - som påverkar lönesättningen - är den samma för både sjuksköterskan och byggarbetaren i ett land). Passade även på att ta ett mansdominerat yrke som byggarbetare som baslinje (för att även krafsa på argument som att kvinnodominerade yrken värderas lägre än dito manliga) samt jämförde med USA då 1.) många vårdyrken där värdesätts av folket/marknaden samt att de även 2.) har en västerländsk kultur som liknar vår.

Ja det är en intressant jämförelse. Här är en graf som visar betydelsen av att vara specialist i USA:
https://www.bls.gov/ooh/healthcare/nurse-anesthetists-nurse-midwives-and-nurse-practitioners.htm#tab-5

Enligt denna statistik får en specialistsjuksköterska 9000 mer/mån än en vanlig.

http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Specialistsjukskoterska-9315