Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Helt ofarlig? Du måste skämta. Ta och läs på lite bland folk som gjort mer än en enkel beräkning på baksidan av ett kuvert. Dumpa aerosoler må kyla jorden, men det riskerar också förändra nederbördsmönster, minska solljus till fotosyntes osv. För att göra det extra jävligt så blir effekterna olika beroende på var man släpper ut aerosolerna så vi kan få väderkrig där olika länder släpper ut aerosoler så det skall gynna just dem även om det skadar en massa andra.

Vänta sedan på att av någon anledning pumpandet av aerosoler stoppar, de försvinner ur atmosfären på ca ett år och hela globala uppvärmningen slår till direkt. Vi gör i princip om jorden till en makroversion av Holland som översvämmas den dag de glömmer pumpa ut vattnet.

Det är sorgligt att du saknar grundläggande kunskaper om växthuseffekten, som man ju får lära sig i skolan. Lär dig detta nu, så du slipper göra bort dig ännu fler gånger om samma sak!

Växthuseffekten

Växthuseffekten är ett sammanfattande begrepp för växthusgaserna (t.ex. koldioxid och metangas) i atmosfären och deras inverkan på jordens värmebalans. En stor del av solens värmestrålning reflekteras vanligtvis från jordens yta tillbaka till rymden. Men växthusgaserna absorberar en del av värmestrålningen och binder den på jorden.

Växthusgaserna kan liknas vid glaset i ett växthus där solens värme absorberas på ett likande sätt.
Utan en naturlig växthuseffekt skulle liv inte vara möjligt på jorden. Det skulle vara alldeles för kallt. Men under de senaste århundradena har även en onaturlig växthuseffekt tillkommit. Den är orsakad av oss människor som allt sedan den industriella revolutionen har maximerat energiförbrukningen och därmed användandet av fossila bränslen (stenkol, olja och naturgas), vilket har lett till ett ökat utsläpp av växthusgaser (främst koldioxid) i atmosfären. Följden är att temperaturen i atmosfären har höjs.
Det är denna konstgjorda ökning av växthuseffekten som ligger bakom den globala uppvärmningen som ofta omnämns i miljödebatten.

Fördjupning

Koldioxid är den vanligaste växthusgasen och bildas vid förbränning av kolföreningar som finns i t.ex. biomassa. Biomassa är organiskt material som kommer från växternas fotosyntes. Grovt förenklat kan fotosyntesen förklaras med att växterna tar till sig koldioxid som finns i atmosfären (luften) och absorberar (upptar) och lagrar den i sin biomassa. I gengäld bildas syre som skickas tillbaka ut i atmosfären. Exempel på biomassa är ved och fossila bränslen. (Fossila bränslen består av organiskt material i form av döda växter och djur som under flera miljoner år legat nedbäddade i jorden och under högt tryck och värme brutits ner och omvandlats till stenkol, råolja och naturgas.)

Vid förbränning av biomassa ökar inte koldioxidhalten i atmosfären så länge som ny biomassa - i form av växter som med sin fotosyntes kan absorbera koldioxid - tillåts växa upp igen. Detta är emellertid ett problem eftersom den nya biomassan (de nya växterna) måste kunna absorbera (uppta och lagra) samma mängd koldioxid som den mängd som släpps ut i atmosfären när vi förbränner biomassa. Det svåra med detta är att när vi förbränner fossila bränslen som stenkol, olja och naturgas, så återförs koldioxid som varit utanför kretsloppet väldigt länge (miljontals år), i atmosfären. Om inte varje gram av återfört koldioxid binds i ny biomassa, så ökar koldioxidhalten i atmosfären.

Det är framförallt industrisamhällets utnyttjande av fossila bränslen som leder till en ökad (konstgjord) växthuseffekt som gör att temperaturen långsamt stiger på jorden. Den globala uppvärmningen leder i sin tur till naturkatastrofer av olika slag, där avsmältningen av jordens glaciärer och havsisar är ett av de stora hoten, eftersom det medför att havsytan med tiden kommer att stiga och lägga stora - idag tätbefolkade - kustområden under vatten.

https://www.so-rummet.se/kategorier/vaxthuseffekten

Så vi kan inte lösa problemen med utrotandet av djurarter, utfiskning, förgiftandet av hav och sjöar, sjunkande grundvatten, vattenbrist, svält, minskning av insekter och fåglar m.m. därför att vi inte förstår problemen, är det det du menar?
År 2050 beräknas Afrika ha fördubblat sin befolkning till 2,6 miljarder. Vart kommer dessa 1,3 nya miljarder ta vägen tror du?

Det var en dum slutsats! Tråden handlar om klimatet. Jag håller med om att det finns en massa andra miljöproblem också, men inte heller dem beror på överbefolkning. De beror på girighet och ansvarslöshet för jordens resurser. Jag är övertygad om att vi kan lösa alla miljöproblem om vi bara vill.
Tyvärr finns inte den viljan.

Du kan inte låta bli att ljuga ens när det kommer till det mest lättkontrollerade påståendet av alla. Du är en så bisarrt dålig medlem på Flashback att man undrar vad för ett typ av alster du i själva verket är.

Ska jag behöva påminna dig?


Jag fetar det jag mer än gärna vill se ett entydigt, klart, vetenskapligt förankrat evidens på.
Inget mer "summary for policymakers o.dyl

Men är du totalt retarderad?

Naturligtvis beror miljöproblemen på befolkningsantalet. Färre människor ger mindre utsläpp och bättre möjligheter att använda miljövänliga lösningar.

Sedan att vissa släpper ut långt mer än andra är den verklighet vi lever i.

De enda som inte orsakar utsläpp är de inte födda. Mera folk ger mera utsläpp eller har du andra tankar om det?

Här är bl.a. en samling bilder som visar resultatet efter att Michael dragit fram över Florida:

‘Changed Forever’: Florida Panhandle devastated by Michael

https://apnews.com/3cdbb4c6702f49eeae0d5fae6b917592

–

Och?

Har du räknat dem? Hur står sig antalet mot andra år?

Borde stått "långlivade växthusgaser", men istället för att göra en mindre korrigering så drämmer du i med vilda anklagelser.

NOAA har räknat på kostnaden:

https://coast.noaa.gov/states/fast-facts/hurricane-costs.html

Hur var det nu? Ansåg du att dom kanske miljontals människor som fått sina hem förstörda har fått det därför att dom bodde på fel plats?
– Catrina – New Orleans 2005.
– Harvey – Houston 2017.
– Florence (cat 4) - Carolinas 2018
– Michael (cat 4) - Florida (m.fl. stater) 2018

I år (2018)
– Beryl C1
– Chris C2
– Debby TS
– Ernesto TS
– Florence C4
– Gordon TS
– Helene C2
– Isaac C1
– Joyce TS
– Kirk TS
– Leslie C1
– Michael C4
– Nadine TS

TS - Tropical Storm
Cx - Hurricane category x

Här finns det mesta om vad som hänt 2018:
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Atlantic_hurricane_season

Om du vill utforska mer statistik, även längre bak i tiden, så finns det mesta här:

https://www.nhc.noaa.gov/data/

–

Var Florence en kat4 orkan när den nådde Carolina?
Var Michael en kat4 orkan när den nådde Florida?