Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

På vilket sätt har ditt inklistrade något att göra med det jag ursprungligen opponerade mig emot? Vill du, i likhet med andra här i tråden, prata om något annat när du inte kan stå för dina påståenden kanske?

Det är vi 7 miljarder som är problemet och vi kan inte ställa tillrätta, det har inte fungerat hittills. Det enda som kan fungera är att vi minskar antalet människor eller i varje fall inte fortsätter att föröka oss.

Eliten sitter med andelar/aktier i företag som staten köper produkter av, tex vindkraftverk. Det är på detta sätt Al Gore blev dollarmiljardär. Hans skrämselpropaganda ledde till stor framgång för företagen han investerat i.

Eller kol- och oljebolag.

Om du behöver påminna dig meningsutbytet så är det bara att bläddra ett par sidor. Jag tänker inte orda mer om det.
Huvudsaken är att du nu vet att IPCC har en mycket bestämd uppfattning om att våra utsläpp av CO2 orsakar uppvärmningen.

Klimatförnekarna verkar ha en blind fläck när det handlar om kol och oljebolag. Dessa multimiljardärer verkar inte finnas överhuvudtaget.
Det är synnerligen intressant.

Nej, problemet är våra utsläpp av CO2 som nu orsakar allt mer extrema väder.

Och ju fler människor desto mer CO2.

Lite läsning för er som tjatar om mänsklighetens (och den vite medelålders svenske mannens i synnerhet) påverkan i det stora hela.

Notera att vi nu talar "torrsubstans", dvs ren kolbaserad biomassa, inte volym och passiv utfyllnad som luft/hålrum eller vatten (det är biomassan som lever/konsumerar). Av detta totala antal i olika form konsumerande varelser/växter utgör vi människor en 0,000109090909091 andel. Svenskarnas andel av detta är 0,001333333333333 av jordens totala befolkning, varav svenska männen utgör ungefär 50%. Om vi sedan räknar in att en vit medelålders svensk man (som är huvudsubjekt för alla miljöskatter och åläggs huvudsaklig miljöskuld) som mest utgör ungefär hälften av dessa 50% kan vi alltså i bästa fall räkna in 25% istället för 50%. Det innebär 0,001333333333333 x 0,25 = 0,000333333333333.

Så multiplicera 0,000333333333333 med 0,000109090909091 så får du de samlade medelålders vita svenska männens gemensamma andel totalt. Skall man sedan se dem som individer så delar man bara resultatet med 2.500.000 ungefär (de medelåders vita svenska männens antal räknat i överkant).

(Svar = 0,000000000000015)

Men på dem bara, de skall inte tro att de kommer undan.




ursprungsartikel

http://www.pnas.org/content/early/2018/05/15/1711842115

svensktextad kort sammanfattning

https://www.landlantbruk.se/lantbruk/vaxterna-dominerar-livet-pa-jorden/

Om alla människor släppte ut lika mycket koldioxid så skulle man ju kunna tro det. Men så är det inte, en massa människor i världen använder inte fossila bränslen alls, varken kol, olja eller gas.

Det är till och med så att det är de rika i den rika delen av världen som släpper ut mest koldioxid. De har större hus som kräver mer uppvärmning, ofta flera stora bilar, de flyger mer osv.

...men ponera att solen utgör i princip all energi som tillförs jorden varje dag (berätta gärna om du har någon annan mer långtgående kunskap) med undantag för någon mycket mycket liten andel fossila bränslen eller nukleära ämnen som vi adderar, tror du inte att t o m en mycket liten variation i denna solens energi kan göra stor påverkan här?

Puh! Ingen fara på taket den här gången heller:

Rättelse: Nyhet om drastiskt varmare temperaturer i Finland, Sverige och Norge byggde på felaktiga data

Förra veckan skrev medier världen över att klimatet blivit allt varmare i europeiska städer jämfört med 1900-talet. 38 städer inklusive Vasa hade dock analyserats med fel siffror. Därför är nyheten fel. Det meddelar Europeiska nätverket för datajournalistik (EDJN) som stod bakom nyheten.

Nyheten blev viral i början av förra veckan efter att EDJN, dit bland annat svenska J++ hör, publicerade den på måndagen. Att vissa nordiska städer skulle vara 4 grader varmare det här seklet än förra seklets medeltal.
38 städer fick fel siffror

Enligt EDJN som redan i fredags publicerade sin rättelse är det 38 städer som har tagits bort från listan, eftersom deras data var fel.

De nordiska städerna med fel siffror är: Östersund, Sundsvall, Borlänge, Karlstad, Visby, Skellefteå, Kalmar, Växjö, Luleå, Trollhättan, Kiruna, Halmstad, Skövde, Karlskrona, Gävle och Kristianstad i Sverige, Bodø och Fredrikstad i Norge, Næstved, Kolding, Vejle, Randers, Esbjerg och Roskilde i Danmark samt Björneborg, Vasa, Mariehamn, Kouvola, Joensuu, Villmanstrand och Rovaniemi i Finland.


Också Évora och Beja i Portugal, Prizren i Kosovo, Skopje i Makedonien och Aosta, Piombino och Belluno i Italien hade fått fel siffror.

Ja, vad kan det bero på att det ständigt blir lite tokigt? Kan kanske vara detta:

Valentin tror också att confirmation bias, förväntningen på ett visst resultat, spelade in.

– Trenden följde det som vi hade fått höra att vi kunde förvänta oss. Det gjorde att vi sänkte garden, medger Valentin

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/10/10/rattelse-nyhet-om-drastiskt-varmare-temperaturer-i-finland-sverige-och-norge?utm_source=twitter-shar e&utm_medium=social

På tal om Michael så blev den nedgraderad till kat. 1 när den kom över land.

https://eu.usatoday.com/story/news/2018/10/10/hurricane-michael-what-we-know/1596100002/