Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Som denna twitterpost förmedlar:
Riktigt tragiskt.

Det stora hotet ar nedisningen som kommer att tacka Skandinavien med kilometer tjockt istacke, oavsett vad vi gor. Klimatbesserwissers blundar att vi lever i en interglacial, en litet varmare period o att nedisningen ar oundvikligt.

Har regeringen planer pa vart befolkningen skall evakueras? Har de avtal med t ex Somalien att nu kommer 10 milj svennar, oppna era hjartan

Island har sämsta sommarvädret på över 100 år Avser 2018---sämst sedan 1914.

Varför väcker en larmrapport från IPCC såna här märkliga protester?

Vad har IPCC ”larmat” om sedan några årtionden tillbaka?

1. Att temperaturen stiger
2. Att orsaken är CO2-utsläppen
3. Att isar smälter
4. Att havsnivån höjs
5. Att det blir mer extrema väder
6. Att livsmedelsförsörjningen hotas
7. Att arter hotas till utrotning
8. Det blir dyrt

Allt detta har ju hänt! IPCC har ju fått rätt på alla punkter. Det tyder ju på att de vet vad de pratar om, de kan det här. De baserar sig på en mycket omfattande klimatforskning.
Alltså är klimatforskningen och IPCC tillförlitliga.

Tillåt mig småle.

1. Den stiger eftersom vi har haft en mini-istid för några sekel sedan. Det är inget nytt. Hur fick Sverige Skåne tex? Kolla upp det. Temperaturen på jorden har aldrig varit stabil, den minska och ökar hela tiden. Har alltid gjort, kommer alltid att göra.
2. Finns inga bevis för det, det är fortfarande bara en teori. Kolla upp Molnteorin, korrelationen mellan solens aktivitet och temperaturen på jorden om du vill se andra teorier.
3. Is smälter. Vatten fryser. Det är ett konstant spel fram och tillbaka. Is tar mer volym än vatten. Isen som smälter på tex grönland har visat att det fanns bosättningar där för ett antal tusen år sedan, så tempen har varit betydligt varmare.
4. Var och när?
5. Jasså? I förhållande till när? Igår?
6. Det kanske är så att överbefolkningen på jorden är boven än att klimatet har en naturlig gång.
7. För att utrotning av djur är nått nytt? Livet på jorden anpassar sig efter rådande förutsättningar. De som inte kan anpassa sig dör.
8.För oss vanligt människor ja, för de enda lösningar som finns är högre skatter på allt som människor måste ha. Underligt att det föll sig så.....

för övrigt: var är de 50 miljoner klimatflyktingar som år mellan 2009 och 2010 skulle tvingas fly till europa pga klimatförändringarna?

Klimatförändringar finns, de är naturliga, vi människor är inte starkare än solen, det som skadar oss är överbefolkning, Klimathysterin är ett religöst projekt, människor är i stort sätt dumma får som sväljer allt staten säger till dom.

Nja, att får går i en skock vet vi men att de är lika svagbegåvade som människor? Småfolket tycker dessutom om att låta sig luras då det ger trygghet inom religionen(slippa helvetet efter döden) och klimathot(slippa helvetet på jorden). Imbicilla, trögtänkta är kanske ett bra ord, hehe.

Synd att de är så många lättlurade och vi med helhetssyn så få! Får ta en dag i taget och undvika globaliserings fascisterna så gott det går samt religiösa fanatiker som nicket "human life".

Att använda en bild på Buddha är så lågt det kan bli! Buddhas message var och är:
1. Visa inte upp någon avbild av mej, dvs bygg inga tempel eller tillverka avbilder
2. Jag finns inte utanför dej, jag bor i ditt hjärta
3. Var ditt eget ljus istället för att missionera mot andra religioner
och därför leder det till det vedertagna hos vise män idag.

"If you meet Buddha on the road, kill him"!

Med betydelsen att ....lyssna inte på auktoriteter som "globaliseringsexperter" om miljön plus ettablisemanget samt de trögtänktas bla, bla. De vill bara ha din rädsla, pengar och lydnad.

Dax för en kaffe!

Så gärna så, jag gör detsamma när jag läser ditt svar.


Den här temperaturökningen är inte en naturlig variation. Detta är undersökt.


Klimatforskningen har ägnat årtionden åt att hitta förklaringar till uppvärmningen, de möjligheter du nämner är undersökta.

Resultatet är att den kraftigt ökade CO2-halten UTAN TVIVEL står för merparten av temperaturökningen.

Ingen förnekar dessa naturliga variationer i jordens historia. Men den nuvarande temperaturökningen beror på att CO2-halten har blivit extremt hög. Den har varit ca 280 ppm i minst 800 000 år, nu är den över 400 ppm. Om du inte är helt okunnig om växthuseffekten, så förstår du att mer CO2 betyder mer värme.

Havsnivån höjs nu successivt. Den är tydlig på många ställen runtom på jorden.


Har du redan glömt den extremt varma sommaren? Den varmaste på 260 år. Det är mycket extremt och det fick också konsekvenser. Svåra bränder och kraftigt minskade skördar. Det vill vi inte ha mer av, eller hur?

Nej.


Tycker du att det är bra att vi människor utrotar djur?


Ju tidigare vi stoppar utsläppen av CO2, desto mindre blir kostnaderna. Det är den enkla matematiken.
Eftersom vi knappt har gjort något hittills få vi vanliga människor BÅDE betala för följderna av extrema väder OCH nödvändiga subventioner för att fasa ut den fossila energin.

Jag känner inte till den uppgiften.
Den här klimatförändringen är skapad av våra utsläpp av CO2. Du kan inte säga att IPCC har fel genom att föreslå andra möjligheter som redan är undersökta och avfärdade. Du måste förstå att dina invändningar inte har någon giltighet, forskningen säger emot dig.

Klimatforskningen och IPCC har haft rätt på alla väsentliga punkter. Det är hög tid att alla fattar att det här är på allvar.

...hej, läste lite i denna tråd nu och undrar bara vad du menade med detta? styr inte solen vårt klimat?

Det är naturligtvis sant att utan solen skulle vi inte ha mycket till klimat, men vad jag syftade på är idén att variationer på solen är huvudsakliga anledningen till klimatvariationer på jorden. Små effekter kan man se, men inte så dramatiskt som många här vill tro. Man har hållit på i alla fall sedan mitten på 1800-talet och letat korrelationer utan större framgång.

Sticker du ut huvudet nu och menar att man inte hittat korrelationer mellan solaktivititet (och dess indirekta variation av kosmisk strålning) och storskaliga havsoscilationer och/eller klimat/förändringar? Vore bra att få det bekräftat så att du inte kan smita undan när jag ”slaktar” dig.

Ge upp! Det är redan försent. Vi skulle ha ändrat kurs för fyrtio år sedan:

Maurice Strong och jordbruksminister Ingemund Bengtsson, DN i januari 1972. Maurice Strong säger bl.a.:

Vi har inget annat val – angrips inte miljöproblemen världen runt inom de närmaste åren blir det svårt om inte omöjligt att få grepp om den skenande utvecklingen mot katastrof.

… i själva verket har regeringarna själva knappt något val: Stockholmskonferensen är väl inte absolut sista chansen att få något gjort, men en början måste göras mycket snart om vi skall hinna få internationella aktionsprogram med chans att bli effektiva inom de närmaste tio åren – den frist vi enligt forskarnas fakta har på oss.

Men vi skall inte underskatta människans möjlighet att angripa befolkningsproblemet effektivt och att lägga om sin industriella teknik så att den blir miljövänligare.

Faan, det är alltså kört.

Dessutom är det ju multipelkört, då multipla hårda deadlines för att rädda planeten har brutits de senaste årtionden. En liten genomgång:
https://wattsupwiththat.com/2018/10/08/the-ever-receding-climate-goalpost-ipcc-and-al-gore-12-years-to-save-the-planet-again/