Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tog upp det redan för ett par dagar sedan, i inlägg 28076.

Aha, jag hörde det på Ekot när jag skrev, när han talat i Rom.

Nej jag tyckte det var komiskt snarare, bilden av hur en flashbackare hoppar ut i vägrenen enbart för att ha blivit uppmanad till livet som insats av främlingar på flashback, sedan ville jag bara anmärka på din felstavning av diarré som kompensation för det hjärtligaste av skratt över en vänsterpundares olycka. Själv är jag möjligen en imbecill nattuggla som äter dagsländor till frukost genom att ha röstat på AFS

AFS fick egentligen vad de förtjänade. Denna gång. Är man alltför tvärsäker så faller man ofta platt.

Jag tror att AFS kan ha en framtid om de satsar rätt. Men de behöver bättre lokalförankring och de behöver satsa på mer långsiktiga planer. De behöver undersöka varför de inte fick fler röster.

Kanske tagga ner lite också, åtminstone retoriskt.

Sen fokusera på allt som är fel med SD (toppstyrning och åsiktsförtryck) och ta över en del av SDs kärnväljare den vägen.

Och så behöver de få in mer pengar. De bör liera sig med några rika donatorer. Storföretag och kapitalister om så krävs. Plattskatt kan nog locka några. Att få in ett parti i riksdagen som vill ha plattskatt vore bra för de förmögna.

Jag ser hellre att AFS fortsätter vara ett parti för intelligenta och högutbildade hellre än för skinnskallar och gapiga nazister. Om de nu måste välja. Egentligen kan de finnas till för båda grupper, men den ekominska politiken bör fokuseras på lägre skatter - inte högre skatter. Rasisternas röster vinner de ändå.

Nästa val kanske de får 1-2%. Fyra år känns som en lång tid men de behöver bygga stöd i alt-media.

OM de nu lyckas synas. FI var t.ex. ganska osynliga som parti senaste åren. PP har man knappt hört något från alls sedan 2010 (jag tror de finns kvar). AFS kanske också faller ner i det obskyra om de inte lyckas sticka ut.

Finansieringen kan nog bli ett problem. Plattskatt i sig behöver inte locka rika donatorer. Med det skrala valresultatet i hand, lär de få det tufft att övertyga bidragsgivare.

I EU-valet bör man på förhand fokusera på en kandidat och trycka affischer med dennes nuna på; bygga upp ett namn. Jeff Ahl säger en del här, men Jeff har själv på Twitter (eller om det var i denna tråd?) tackat nej till att kandidera till EU-parlamentet.

Erik Berglund är helt klart mest lämplig. Ni med konton på sociala medier bör genast börja pusha för att han ska förstå detta själv. Gustav misstycker säkerligen inte.

”Kryssa 50” ledde till förhållandevis många kryss för Berglund. Han attraherar folk med sin självsäkra stil och har dessutom talets gåva.

Erik är en bortskämd liten snorvalp som ingen skulle ta seriöst. Som dom flesta andra i tonårspartiet AfS.

Ja det är ett problem att partiet känns som ett snorvalpsparti.

Jag har lyssnat på många avsnitt i Kokta Grodan... Och man får ungefär samma känsla som när man lyssnar på Inte Rasist Men - podden. Det fnissas och man kallar allt möjligt för "helt sjukt", men så mycket substans finns inte.

Därför är jag lite osäker kring AFS framtid.

Jag kommer nog rösta på dem nästa val ändå, även om de inte ens finns kvar, för jag står inte ut med SDs korkade gödbukar. Men de får nog jobba på sin image.

Känns trist att vi skriver 2018 men direkt måste se fram mot 2022 och där i bästa fall få 2%. Sedan följs det av 2026 då vi kanske kommer in i Riksdagen. :-/
Om nu inte AFs hittar en snabbare väg.

Faktum är dock att jag själv numer är osäker på om jag vill engagera mig i dem, efter att de slog så stort på att vara återvandringspartiet. Det är för extremt. Deras turné var för extrem. För mycket skrik om "de ska åka hem" och för lite substans. Ett parti bör kanske först och främst tala om sin ideologi.

Janson passar utrikes

Detta tror jag är AfS största problem. De framstår som utan grund. Precis som du säger blir det lite av "små hundar skäller mest". Den Kokta Grodan tilltalar de som vill ha simpla svar och raljant tonläge gentemot de som inte håller med. Men söker man något med mer substans hittar man det inte i AfS... inte ännu åtminstone.

Jag är inte AfS'are men med tanke på några av de mer framträdande medlemmarna så tror jag att det finns kapacitet där för något djupare. Men just nu syns det inte. Man valde att gå på Trumps spår, skapa kontrovers och vara kaxiga, och det var i efterhand en helt felaktig riktning. Åtminstone i det kortsiktiga perspektivet.

Jag har inte hört AfS nämna något om hur de ska gynna Svenska barnfamiljer och jag har inte sett dem presentera några åtgärder för att höja födslotalen. Ex borde man höja barnbidraget för unga föräldrar.

Nu tror jag eock vi behöver tvinga kvinnor att skaffa fler barn för att komma över 2.5 barn/kvinna men det är nog tyvärr inget man kan gå till val på.

Nu tror jag förvisso inte dumsvenne är redo för detta. Men det vore optimalt om ett nationellt parti premierade vita kärnfamiljer framför singlar med öronmärkta skattesubventioner. Det skall vara "coolt" och "trendigt" att skaffa vit kärnfamilj med minst 3 barn (helst 5-6 barn), framför egoistiskt singelliv som urholkar hal nationen och vita rasen.