Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

OM ångan försvinner i tomma luften så säger väl fysiken att syreatomerna har separerat från väteatomen som gjorde den synlig, för att ta plats bland alla andra syreatomer i luften?

Jag säger inget om fysik som att 60 minusgrader skapar kokande kastruller som sprutar molnpelare..

för den fysik jag pekar på är den fysik som vi alla kan observera.. och jag tror inte på er eller nån som vill att jag ska tro på något obevisat och otestbart istället för att observera de fysiska bevis som jag kan observera och ha kunskap om från tester som bevisar nånting.

Visst kanske det är ologiskt att ångan skulle skapa väte men enligt bevisen så försvinner ju ångan ut i tomma luften, precis som när man ser contrails dunsta på cirka 30 sekunder.

Nja, själva ångan ”försvinner”, men materialet (vattnet) övergår (kondenserar) till annat tillstånd, först vätska, sedan till fast form (is).

Andas på något kallt så ser du hur vattenångan i utandningsluften kondenserar ”tillbaka” till vatten. Det är så destillerat vatten tillverkas. Vattnet kokas och ångan kyls ned till vatten igen.

Jag är ingen chemtrailsfönekare, det finns inget att förneka angående påståenden utan bevis. Se ovan, detta observeras dagligen.

Ibland ”försvinner” kondenserad ånga snabbt, ibland långsamt. Det beror på luftens temperatur och fuktighet. Precis som moln, så kan kondensstrimmor bli kvar i timmar. Förklara i annat fall vad moln består av och hur de kan bestå i timmar.

Kondensstrimmorna är moln producerade av vattnet i flygbränslet + avgaser. Anledningen till att det inte talas så mycket om detta är det inte talas värst mycket om moln i allmänhet. Förutom i väderrapporter förstås, men där spelar inte kondensstrimmorna så stor roll, de är isammanhaget för små och lokala för att påverka vädret.

För moln är inte het ånga.

Moln bevisar inte att het ånga kan förvandlas till vatten och sen till is utan att ha en vattendestillerare som kyler ner ångan så den blir vatten igen. Jag destillerar svenskt kranvatten för att undvika klorin och metaller.

Het ånga i öppen luft har alltid försvinnit.. men enligt chemtrailsförnekare så föddes "kvarliggande het ånga" efter elfte September då tredje världskriget började.. och chemtrailsvetare tror att de kvarliggande ångorna är något som heter chemtrails.. för att vi aldrig har hört talas om kvarliggande heta ångor i öppen luft.

Är det ett medvetet val du gör när du inte vill svara på min fråga? Skulle vilja veta varför du så uppenbart väljer att gång på gång undvika att ge ett svar om du förnekar att mycket hett/kokande vatten bildas till iskristaller om man kastar vattnet i luft som är -20 grader celsius eller kallare...

En motfråga på det du nu skrev: hur bildas regn enligt dig.

Så nu har du två frågor:

Fråga A: förnekar du att mycket hett/kokande vatten bildas till iskristaller om man kastar vattnet i luft som är -20 grader celsius eller kallare?

Fråga B: Hur bildas regn enligt dig?

OM du nu unviker att svara på fråga A vet vi alla exakt varför.

Det är inte kondensstrimmor heller, de är vattenånga som kylts ned till iskristaller.

Den kalla luften fungerar som ”vattendestillerare”.

Det beror på den ”öppna luftens” temperatur och fuktighet. Är det tillräckligt kallt kyls ångan till iskristaller.

Nej, det är vattenånga som kastas ur motorn, som kondenseras till vatten som sedan fryser till is.

Hur tror du att moln bildas?

Okej så varför dunstar iskristallerna efter 30 sekunder när jag ser på contrails?

Ibland är det inte så kallt så att iskristallerna blir kvar.

Vattenånga är osynligt. Det som ses är när ångan kondenserat till extremt små vattendroppar. Att det inte längre syns är när vattendropparna åter dunstat till ånga. Det innebär inte att väteatomerna separerat från syreatomerna.

Hur länge contrailsen ligger kvar beror på dom atmosfäriska förhållandena. Ibland kan dom dunsta på 30 sekunder. Under andra förhållanden kan dom ligga kvar i timmar. I vissa förhållandena t ex på låg höjd så uppstår inga strimmor alls.

Hur ser man skillnad på kvardröjande contrails och chemtrails?


Jag ser samma sak. Men jag är ganska övertygad om att det är contrails och cirrusmoln vi ser.

Ånga ÄR vatten och visst kan ämnen sublimera. På samma sätt förångas is, dvs försvinner genom evaporation.
Koka vatten>utbildning?

Idiot. Alla som har läst minsta lilla fysik vet att ånga är osynligt och kan faktiskt demonstrera detta i köket, medelst kokning.

Hade "koka vatten" varit förutsättningen för att förstå saker som entalpi, aggregationstillstånd och evaporering så hade givetvis all atmosfärskemi varit självklar sedan stenåldern.

Bara en idiot tror att den egna vardagserfarenheten ersätter fysik utan att komma på att allting liksom hade varit uppenbart redan på stenåldern...

Igen, att visa att ånga är osynligt och att det man i vardagligt tal kallar för "ånga" när vatten kokar i sak är en aerosol är busenkelt att visa vilket gör att din vardagserfarenhet är så missförstådd av dig själv att du inte ens själv vet vad du sett. Nästa gång du kokar vatten: titta efter! Noga!

Alla som är minsta bekant med ångmaskiner vet att... (t.o.m. när jag kör med dylika tramsargument så är dessa bättre än dina.)
Nej. Varför ljuger du så mycket? Varför klarar du inte av att debattera med sakargument?

Rent svammel. Kokning ger fortfarande inte knallgas och detta faktum ändras inte hur genomkorkad du än vill framstå på detta forum. Också något som är tämligen lätt att demonstrera.