Bevisa att gud inte existerar.

Existensen av tanker ledar inte nödvändigvis till existensen av 'gud'.

Sånt är spekulativ semantik från "observer-created reality" metafysik.

Det är CERN maskinen som ska bevisa att gudar inte existerar.. genom att skapa en liten big bang av skapelse här på Jorden genom att krasha molekyler in i varandra eftersom vetenskapsapor vet om att allt skapades utan gudar genom att molekyler krashade in i varandra vilket fick stor smäll att explodera och skapa universum som inte fanns vid tillfället när molekyler flög runt i ett universum så då var ingenting.

Ateister över hela Jorden väntar spännt på att få reda på resultaten från CERN .. som ska bevisa att big bang av skapelse har hänt och bevisat att gudar inte behövde använda sin medvetenhet för att designa system som bevisar att medvetenhet har användts.

Spännande. Snart kanske ateister får reda på att dom faktist är smarta troende & allätande ateistapor som hade rätt i att inte se några bevis för gudar i ett universum fyllt av levande system som inte människans händer skapade.

Lite skapelse kan dom nog explodera ihop.. om dom bara ställer in CERN maskinen på rätt frekvens för att bevisa för ateisterna hur jävla intelligenta dom är när dom tror att lite skapelse kan hoppa ur en explosion efter att molekyler krashats in i varandra.

Bra ateister, tro inte på något obevisat bara .. så undviker ni att bli lurade till att tro på något obevisat och ologiskt.

Alltså ännu en upprepning av din god-of-gaps-psudologik.

Nu har du visst läst för mycket i "Populär vetenskap".

Det finns absolut ingenting annat än ett medvetande som kan designa ett system som har många olika delar som inte kan hitta till rätt plats i systemet , på egen hand.

Kalla det vad du vill, jag kallar det logiskt tänkande. Testa det nångång.

Hur kan en ateist ens prata om logik när ni väntar på galna vetenskapsmän som ska bevisa att dom vet hur universum skapades av en slump när molekyler krashade in i varandra och skapade en big bang som skapade allt liv i universum helt utan livsmeningar..
ni kan inte prata logik när när är teoritroende.

Jag rekommenderar att ni ateister söker er till närmaste kyrka för att diskutera eran tro på teorier.. med andra teoritroende människor.

Utvecklingen av komplexa system kräver inte nödvändigvis medveten skapelse.


Japp, i din hemmasnickrade pseudo-logik. (1)


Se (1).


Been there, done that.

Perfekt ju.

Kan du ge exempel på system som inte behövde en medveten skapare trots att systemet har många olika delar som bevisar medvetenhet?

Att du TROR att ett system med många delar kan designa sig själv utan att vara medveten.. det bevisar bara att du varken tänker själv eller logiskt.. eftersom du ALDRIG har sett några system som kan ha skapats av något annat än medvetenhet som kan tänka fram ett livs-syfte med en design.. som en datorkomponent tex.


Det är på riktigt dock, CERN maskinen ska skapa en liten big bang eftersom dom som tänker åt er ska bevisa att ni valde rätt ledare att tro på.

Dom berättar såklart inte att CERN är en portal som kommer att öppnas när dom lyckas med den.. och tills dess så får ni gärna tro att dom letar efter beviset för att gudar inte existerar.

Komplexa molekyler.


Jag användar inte din pseudo-logik, nej.


Jo, det har jag sett.


Din vetenskapliga nomenklatur är fel. Det är inte en skapelse i religiös betydelse CERN försöker uppnå.


Är batteriet på din foliehatt nu slut igen?

CERN ska bevisa att molekyler som krashar in i varandra kan skapa ökande komplexitet genom att sprängas och förvandlas till andra molekyler.. för då har dom ju bevisat att dom visste vad som hände för miljardtals år sedan då big bang hände efter att molekyler flygit runt i ett universum som ännu inte hade sprängt sig själv för att skapa molekylerna som skapade den stora smällen.

En molekyl är inte ett system som har många olika delar.. men en cell har många olika delar.

Eh … jo

Korrekt. Det är ju tvärt om faktiskt. Det är medvetet skapande som kräver ett komplex system, hjärnan.