Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Fast mycket kan hända, jag har märkt att priset på mat ökat rätt kraftigt och vi kan komma till ett stadium där kvinnor känner de behöver män och att dessa 10 % ej kommer räcka.
De räcker för sex men när de gäller att kriga i livet för en dräglig tillvaro är de helt värdelösa eftersom de ej är trogna och ej kommer hjälpa kvinnor med annat än sex.
Vad jag tror kommer kvinnor omvärdera om några år och inte sträva efter att optimera det sexuella utan kommer att värdera en som bidrar.
De räcker för sex men när de gäller att kriga i livet för en dräglig tillvaro är de helt värdelösa eftersom de ej är trogna och ej kommer hjälpa kvinnor med annat än sex.
Vad jag tror kommer kvinnor omvärdera om några år och inte sträva efter att optimera det sexuella utan kommer att värdera en som bidrar.
Fast nu pratar du om att kvinnor ska välja män utifrån praktiska saker, helt asexuellt. Det har ju ingenting med att de skulle ha en heterosexuell längtan efter dessa män. Så då håller du nånstans med att kvinnlig heterosexualitet egentligen inte existerar och är på väg att försvinna?
Citat:
Många svenska tjejer har ju börjat bli väldigt hårda och maskulina (och. Även charmlösa) och många försöker tävla med männen på många vis, det kanske är så att de tror att bara de riktigt stereotypa alfa-männen kan få de att känna sig en liten smula kvinnliga igen, för de här tjejerna kan ju inte må bra av att gå emot sin natur.
Precis så är det, jag rekommenderar dig att youtuba "roger devlin", han pratar mycket om just detta. Kortfattat så är den kvinnliga organismen evolutionärt utvecklad för att bara bli sexuellt attraherad av en man som är av högre rang än henne. Om då kvinnor i ett samhälle får samma rang, eller som idag, högre rang, än många män, ja, då kommer hennes undermedvetna också uppfatta dessa män som att inte vara tillräckligt bra avelsmaterial.
Detta har man löst i alla framstående kulturer, oavsett om det är Islam eller någon annan, tex 50-talets västvärld där mannen jobbade in födan och stod för hela den biten, mannen hade det sista ordet i familjen etc .. Detta gjorde att kvinnor fortsatte att respektera, älska och vara attraherade av sina män, återigen, då hennes organism är som utformad att bara kunna respektera och älska män som är bättre, detta fungerade mycket bra och skapade världens bästa samhälle någonsin.
Nu när kvinnan fått mycket makt, kombinerat med sexuell liberalism, ser vi hur samhället faller .. Och det faller fort. Färre och färre barn födda, fler och fler utslagna män, fler och fler deprimerade kvinnor, de som föder barn gör det sent och får således få barn, kärnfamiljen splittras av kvinnor som vill bli singel igen vilket skapar ett rotlöst folk, kvinnor röstar för massinvandring av extremt patriarkala män i ett undermedvetet rop på dominans då deras egna män blivit kuvade.
När man väl börjar få alla pusselbitar på plats så blir allt så otroligt uppenbart och man stångar skallen i väggen för alla jönsar som verkligen är totalt ignoranta och fattar NOLL av vad som händer.
Citat:
Så är det. Varför tror du vita män som kommer till asien eller sydamerika helt plötsligt blir otroligt attraktiva för kvinnor där? Den feministiska myten säger att "det är bara för dom vill ha en väg till sverige!", nej. Även om det kan finnas en viss sanning där, i vissa enstaka fall, gold diggers etc, så är den primära anledningen att kvinnornas undermedvetna känner att dessa män är över dom i hierarkin, det slår igång en mekanism som gör att dom blir sexuellt attraherade och romantiskt intresserade. Det är ungefär som att vi män ser ett par tuttar, det bara slår igång en känsla i oss, sen agerar vi på den (blir kåta).
Att mannen är bättre än/över kvinnan, är ett absolut måste för att hon ska kunna bli intresserad och sedan upprätthålla respekten och attraktionen. Det moment kvinnan känner att hon är bättre, så kommer respekten och attraktionen att försvinna.
Vi har idag ett system där kvinnan ser sig bättre än de flesta män, således får de flesta män otroligt svårt på marknaden när exakt samma typ av män, samma genetik, inte hade haft några problem alls för 50 år sedan.
Sjukt, men så ligger det till och det är därför väst, med nuvarande system, kommer att och är påväg att kollapsa.
Citat:
Så är det. Varför tror du vita män som kommer till asien eller sydamerika helt plötsligt blir otroligt attraktiva för kvinnor där? Den feministiska myten säger att "det är bara för dom vill ha en väg till sverige!", nej. Även om det kan finnas en viss sanning där, i vissa enstaka fall, gold diggers etc, så är den primära anledningen att kvinnornas undermedvetna känner att dessa män är över dom i hierarkin, det slår igång en mekanism som gör att dom blir sexuellt attraherade och romantiskt intresserade. Det är ungefär som att vi män ser ett par tuttar, det bara slår igång en känsla i oss, sen agerar vi på den (blir kåta).
Att mannen är bättre än/över kvinnan, är ett absolut måste för att hon ska kunna bli intresserad och sedan upprätthålla respekten och attraktionen. Det moment kvinnan känner att hon är bättre, så kommer respekten och attraktionen att försvinna.
Vi har idag ett system där kvinnan ser sig bättre än de flesta män, således får de flesta män otroligt svårt på marknaden när exakt samma typ av män, samma genetik, inte hade haft några problem alls för 50 år sedan.
Sjukt, men så ligger det till och det är därför väst, med nuvarande system, kommer att och är påväg att kollapsa.
Att mannen är bättre än/över kvinnan, är ett absolut måste för att hon ska kunna bli intresserad och sedan upprätthålla respekten och attraktionen. Det moment kvinnan känner att hon är bättre, så kommer respekten och attraktionen att försvinna.
Vi har idag ett system där kvinnan ser sig bättre än de flesta män, således får de flesta män otroligt svårt på marknaden när exakt samma typ av män, samma genetik, inte hade haft några problem alls för 50 år sedan.
Sjukt, men så ligger det till och det är därför väst, med nuvarande system, kommer att och är påväg att kollapsa.
Det säger allt om vilken fejkattraktion kvinnor har till män när kärnan i attraktionen bygger på att hon måste imponeras av mannen. Du kan ju inte med ärlighet säga att det är äkta attraktion.
Hur funkar det för dig som bög då? Hur funkar din attraktion till män?
Riktig attraktion bygger på utseende. Som barn är flickor och pojkar båda attraherade av varandras utseenden, men flickorna tappar sin utseendemässiga attraktion till det motsatta könet med åren - så när hon är 20(idag är det väl yngre åldrar än så som kraven nått skyhöga höjder) så har hon skyhöga utseendekrav på killar, medan killar fortfarande har samma krav ungefär. Det illustrerar ju väldigt tydligt att kvinnans attraktion till mannen är fejk, hon är programmerad till att gilla det motsatta könet utseendemässigt - men den kroppsliga programmeringen mattas av i längden eftersom män är objektivt fula till skillnad från kvinnor som är det vackra könet.
__________________
Senast redigerad av kulturstrateg 2018-09-06 kl. 21:10.
Senast redigerad av kulturstrateg 2018-09-06 kl. 21:10.
Citat:
Det säger allt om vilken fejkattraktion kvinnor har till män när kärnan i attraktionen bygger på att hon måste imponeras av mannen. Du kan ju inte med ärlighet säga att det är äkta attraktion.
Hur funkar det för dig som bög då? Hur funkar din attraktion till män?
Hur funkar det för dig som bög då? Hur funkar din attraktion till män?
Ja, men samtidigt, så är det ju mer "verkligt" än att vara attraherad av enbart utseendet, eller hur? Jag menar, då är ju attraktionen i alla fall baserad på något (prestation), än något hon bara är född med. Men av vad jag förstått så verkar det i alla fall vara så det ligger till.
Vi bögar är attraherade av utseende primärt, jag tänder på muskulösa killar med grova käkar i princip, det har visat sig att homosexuella män har en tendens att attraheras av män som kvinnor är attraherade av när dom har ägglossning, dvs typiskt starka snubbar, dominanta typ.
Kvinnans sexualitet är å andra sidan mycket mer komplicerad, men grunden handlar i alla fall om att mannen måste vara "bättre" än henne, han måste vara någon.
Det är därför kvinnor skvallrar så mycket, mycket mer än män, rent biologiskt, dom är utformade för att hela tiden hålla sig uppdaterade om vem eller vilka det är som är högsta hönset/hönsen.
Citat:
Fast nu pratar du om att kvinnor ska välja män utifrån praktiska saker, helt asexuellt. Det har ju ingenting med att de skulle ha en heterosexuell längtan efter dessa män. Så då håller du nånstans med att kvinnlig heterosexualitet egentligen inte existerar och är på väg att försvinna?
Svårt att säga. Hur många kvinnor har frivilligt sex med män för att de vill det.
Vad vill kvinnor med sex.
Om man ser det evolutionärt så borde kvinnor njuta när de kan locka till sig en man och han befruktar henne. Kanske är därför kvinnor gillar att göra sig vackra , en del av kvinnans sexualitet är att göra sig vacker. Vad man kan se att en del tjejer gillar på youtube är att killen tittar på henne hänfört och då brukar en del kvinnor säga de vill ha sex. sen kan man se att en stor del av kvinnors energi går åt för att göra sig vackra de verkar lägga jättestor vikt vid det.
Fast angående lesbiskhet så är det mycket vanligt på youtube man kan söka precis på vad som helst och nästan direkt för man upp en video om lesbiska kvinnor dessutom triggar de varandra att bli lesbiska verkar vara ett vanligt fenomen i USA , precis som kvinnor känner ett behov av att säga något till män.
Typ:
Ni har inte varit tillräckligt bra därför lämnar vi er och njuter med varandra.
Så mycket handlar, att bli lesbisk om att nedvärdera män och någon man som sårat dem.
På så sätt är faktiskt det hela möjligt att kurera fast det är svårt för de vill inte lämna att vara lesbisk.
Citat:
Ja, men samtidigt, så är det ju mer "verkligt" än att vara attraherad av enbart utseendet, eller hur? Jag menar, då är ju attraktionen i alla fall baserad på något (prestation), än något hon bara är född med. Men av vad jag förstått så verkar det i alla fall vara så det ligger till.
Vi bögar är attraherade av utseende primärt, jag tänder på muskulösa killar med grova käkar i princip, det har visat sig att homosexuella män har en tendens att attraheras av män som kvinnor är attraherade av när dom har ägglossning, dvs typiskt starka snubbar, dominanta typ.
Kvinnans sexualitet är å andra sidan mycket mer komplicerad, men grunden handlar i alla fall om att mannen måste vara "bättre" än henne, han måste vara någon.
Det är därför kvinnor skvallrar så mycket, mycket mer än män, rent biologiskt, dom är utformade för att hela tiden hålla sig uppdaterade om vem eller vilka det är som är högsta hönset/hönsen.
Vi bögar är attraherade av utseende primärt, jag tänder på muskulösa killar med grova käkar i princip, det har visat sig att homosexuella män har en tendens att attraheras av män som kvinnor är attraherade av när dom har ägglossning, dvs typiskt starka snubbar, dominanta typ.
Kvinnans sexualitet är å andra sidan mycket mer komplicerad, men grunden handlar i alla fall om att mannen måste vara "bättre" än henne, han måste vara någon.
Det är därför kvinnor skvallrar så mycket, mycket mer än män, rent biologiskt, dom är utformade för att hela tiden hålla sig uppdaterade om vem eller vilka det är som är högsta hönset/hönsen.
Nej, en utseendemässig attraktion är den enda verkliga. En utseendemässig attraktion, att uppskatta estetisk skönhet, finns kvar i alla lägen, till skillnad från en attraktion som bygger på att imponeras av egenskaper man själv saknar. Men jag vill också poängtera att kvinnors utseendemässiga attraktion till riktigt snygga män egentligen inte handlar om estetisk uppskattning utan att imponeras av drag i utseendet som signalerar styrka, dominans etc.
Håller du med om att manlig homosexualitet är väldigt sexuell och kinky? Jag tror att bögar är reinkarnerade nymfomaner som helt enkelt är beroende så av det undergivna och kinky sex dom hade med män att dom lyckades programmera om sin manskropp till att attraheras av män.
Hur funkar din romantiska sida? Har du en sån ens?
__________________
Senast redigerad av kulturstrateg 2018-09-06 kl. 21:21.
Senast redigerad av kulturstrateg 2018-09-06 kl. 21:21.
Riktigt bra tråd om det, amerikanarna börjar verkligen vakna upp nu
I recently went to a family gathering where my 17 year old cousin gave me a crash course in Gen Z. (the jury is still out on the name). This is the post millennial generation. I don't generally like to package things into neat little boxes but for the sake of the post let's go with it.
She was showing me some "huge" boxing match between two YouTube "celebrities". Apparently YouTube and Instagram personalities are replacing film and music stars as the the big draw cards, welcome to the virtual takeover.
While she was showing me this whole boxing match saga we stumbled on to this video:
https://www.youtube.com/watch?v=2mmIEZKWi3A "Why Do Girls Dump Their Boyfriends?"
The video shows some young fella interviewing Gen Z girls on a popular nightlife street in the US. Being a millennial myself and having endured a large part of my generation driving feminism to the heights we see today, I was still somewhat surprised by the state of affairs. It's a jungle out there to say the least and I pity the horde of programmed Soyboys coming off societies production line, that have to co-exist with these Vag-Lords. I can only hope that one day they may stumble upon a Sub such as this to (reluctantly) liberate themselves from the tyranny of a gynocentric haven.
The video starts out with the Interviewer asking young "Living my best life" thots why girls dump their boyfriends. I think their inebriated state assists in the truth they spit when answering the question, but their answers point to a much larger, gloomier problem for young men growing up today.
The glaringly obvious thread that ran through most of the answers was how men have become needy bitches, and woman just can't stand it. Ultimately the feminization of men as a whole.
In the intro one of the girls proudly boasts:
Her: Every guy I've broken up with has threatened to kill himself
As if it's just another feather in her cap. This is a far cry from the prehistoric days where a woman losing a man was a tragedy, like she had just lost her meal ticket(because she had). Or the stereotype of a woman sobbing at the loss of her beau, but here we have poor Billyboy's employing the dramatic(typically feminine traits) in an obscene display of oneities. Threatening to trade his own life for a c-grade clam in an attempt to negotiate attraction. She looks truly moved.
The same girl later on goes on to complain that:
Her: I make em comfortable and they cheat on me *and then shakes her ass at the camera*
It's truly a riddle as to why they struggle to settle with such a wholesome princess.
The next girl tells a tale of how she's dumped every boyfriend she's ever had with a snide look of accomplishment. She goes on to say the reason she dumped them:
Her: They were all way more obsessed with me than I was with them, It was gross.
Interviewer: They probably wanna share their feelings with you?
Her: Yeah, it's like stop, I don't wanna hear that
It seems our dames are more in tune with their sexual nature than ever, and why wouldn't they be, feminism has given them the platform to express it as freely as possible. Note the disgust a woman has for a low value man who hands himself over to a woman, she simply cannot harbor feelings for such a needy scrap of filth.
The BP notion of share your feelings and showing how much you care quite literally repels women. She goes on to say...
Her: I don't wanna see you all the time, maybe twice a week, don't be obsessed with me, thats disgusting. Let me go out, let me wear whatever the fuck I want.
Interviewer: And If I happen to make out with someone..
Her: Who cares, it was a slip up, shit happens.
Translation, be my little bitch, get comfy in my frame, I'm gonna go shop at the meat market as much as I want and If a sausage happens to land in my mouth, well then oh well shit happens.
More concerning is the mentality of these women. Our gynocentric oasis of a civilization has literally drilled into these princesses the entitlement that men exist to serve women. Funny, I've heard that one somewhere?....oh yeah, feminism used to say that about men. The script has well and truly flipped.
Lastly she goes on to say:
Interviewer: Men should focus on building themselves?
Her: Yeah, you gotta be 100% good with yourself, you confident with yourself before you get a girl.
It's gotten to the point that women are literally starting to tell men how to be men. Just be yourself, women will love you for who you are is the most cancerous statement for a young man to hear.
The next girl drops ancient wisdom:
Interviewer: Do you have a friend you keep in the friend zone to buy you dinner, but then you hit up another dude when you wanna get real?
Her: Yeah, thats exactly how it goes
The joke is, you don't even need the Red Pill to tell you this anymore, men have become such worthless rags that woman will boast about using them an interview. This is normal Gen Z behavior, it serves women, so why would we expect anything else? Woman are so aware of blue pill nature, and will milk it for everything it's worth. Don't be the butt of this joke.
Then an HB6 goddess adds:
Her: He was telling me he loves me, and I didn't like him, so I had to cut it off
The same guy who comes on here: "But you guys over at the Red Pill are such mean woman haters, you don't know what love is all about", while he drowns his sorrows in a masturbation binge.
The hypergamy bunny chimes in:
Interviewer: Do you think the grass is always greener?
Her: Yeah, always
While society shouts from the sidelines: "You go girl, you can do better, that man don't deserve a princess like you"
Then our self aware hood rat brings some sense to all this:
Her: It stresses me out because WTF, this guy is giving me attention, why can't I love him?
Interviewer: But then theres that guy who like spit on you at the bar...
Her: Yeah and then it's like hit me up
It's called AF/BB sweetheart. You get the tingles for the alpha, and the beta's dry your cooch faster than a Sub-Saharan summer. They're quite aware aware of this dynamic, do they care? No.
Last one is my favorite, this little meatball barks into the camera with a cigarette dangling out her hand that men need to:
Her: Workout, go swimming, take her for a walk, take her for dinner, have sex, I don't know just stop playing video games
Telling of her desires for an alpha man, every word dripping with entitlement as her stomach hangs out, and lungs fill up with tar. She does however do a great job of telling men how to be men again I'll give her that.
Now these woman will almost certainly ride the carousel with vigor for the next decade or so and then splat against the wall with ravaged lady bits. I pity the poor blue pill save a ho that offers them a ladder to climb it, but I have no doubt that this generation of white knights will be lining up for the opportunity.
They'll do that because these women are not the exceptions, they are a representation of the attitude of the median woman coming off the Gen Z production line, and the median man coming off it is the most feminized schmuck in history. Every one of these responses drip with feminine superiority, repulsed by the needy, clingy devoid of Alpha trait males. With masculine traits labelled as "toxic" it's no wonder these men they speak of are so lost. A portion of the millennial's held this notion but the vast majority of Gen Z is more widely infected with it than ever before.
I recently went to a family gathering where my 17 year old cousin gave me a crash course in Gen Z. (the jury is still out on the name). This is the post millennial generation. I don't generally like to package things into neat little boxes but for the sake of the post let's go with it.
She was showing me some "huge" boxing match between two YouTube "celebrities". Apparently YouTube and Instagram personalities are replacing film and music stars as the the big draw cards, welcome to the virtual takeover.
While she was showing me this whole boxing match saga we stumbled on to this video:
https://www.youtube.com/watch?v=2mmIEZKWi3A "Why Do Girls Dump Their Boyfriends?"
The video shows some young fella interviewing Gen Z girls on a popular nightlife street in the US. Being a millennial myself and having endured a large part of my generation driving feminism to the heights we see today, I was still somewhat surprised by the state of affairs. It's a jungle out there to say the least and I pity the horde of programmed Soyboys coming off societies production line, that have to co-exist with these Vag-Lords. I can only hope that one day they may stumble upon a Sub such as this to (reluctantly) liberate themselves from the tyranny of a gynocentric haven.
The video starts out with the Interviewer asking young "Living my best life" thots why girls dump their boyfriends. I think their inebriated state assists in the truth they spit when answering the question, but their answers point to a much larger, gloomier problem for young men growing up today.
The glaringly obvious thread that ran through most of the answers was how men have become needy bitches, and woman just can't stand it. Ultimately the feminization of men as a whole.
In the intro one of the girls proudly boasts:
Her: Every guy I've broken up with has threatened to kill himself
As if it's just another feather in her cap. This is a far cry from the prehistoric days where a woman losing a man was a tragedy, like she had just lost her meal ticket(because she had). Or the stereotype of a woman sobbing at the loss of her beau, but here we have poor Billyboy's employing the dramatic(typically feminine traits) in an obscene display of oneities. Threatening to trade his own life for a c-grade clam in an attempt to negotiate attraction. She looks truly moved.
The same girl later on goes on to complain that:
Her: I make em comfortable and they cheat on me *and then shakes her ass at the camera*
It's truly a riddle as to why they struggle to settle with such a wholesome princess.
The next girl tells a tale of how she's dumped every boyfriend she's ever had with a snide look of accomplishment. She goes on to say the reason she dumped them:
Her: They were all way more obsessed with me than I was with them, It was gross.
Interviewer: They probably wanna share their feelings with you?
Her: Yeah, it's like stop, I don't wanna hear that
It seems our dames are more in tune with their sexual nature than ever, and why wouldn't they be, feminism has given them the platform to express it as freely as possible. Note the disgust a woman has for a low value man who hands himself over to a woman, she simply cannot harbor feelings for such a needy scrap of filth.
The BP notion of share your feelings and showing how much you care quite literally repels women. She goes on to say...
Her: I don't wanna see you all the time, maybe twice a week, don't be obsessed with me, thats disgusting. Let me go out, let me wear whatever the fuck I want.
Interviewer: And If I happen to make out with someone..
Her: Who cares, it was a slip up, shit happens.
Translation, be my little bitch, get comfy in my frame, I'm gonna go shop at the meat market as much as I want and If a sausage happens to land in my mouth, well then oh well shit happens.
More concerning is the mentality of these women. Our gynocentric oasis of a civilization has literally drilled into these princesses the entitlement that men exist to serve women. Funny, I've heard that one somewhere?....oh yeah, feminism used to say that about men. The script has well and truly flipped.
Lastly she goes on to say:
Interviewer: Men should focus on building themselves?
Her: Yeah, you gotta be 100% good with yourself, you confident with yourself before you get a girl.
It's gotten to the point that women are literally starting to tell men how to be men. Just be yourself, women will love you for who you are is the most cancerous statement for a young man to hear.
The next girl drops ancient wisdom:
Interviewer: Do you have a friend you keep in the friend zone to buy you dinner, but then you hit up another dude when you wanna get real?
Her: Yeah, thats exactly how it goes
The joke is, you don't even need the Red Pill to tell you this anymore, men have become such worthless rags that woman will boast about using them an interview. This is normal Gen Z behavior, it serves women, so why would we expect anything else? Woman are so aware of blue pill nature, and will milk it for everything it's worth. Don't be the butt of this joke.
Then an HB6 goddess adds:
Her: He was telling me he loves me, and I didn't like him, so I had to cut it off
The same guy who comes on here: "But you guys over at the Red Pill are such mean woman haters, you don't know what love is all about", while he drowns his sorrows in a masturbation binge.
The hypergamy bunny chimes in:
Interviewer: Do you think the grass is always greener?
Her: Yeah, always
While society shouts from the sidelines: "You go girl, you can do better, that man don't deserve a princess like you"
Then our self aware hood rat brings some sense to all this:
Her: It stresses me out because WTF, this guy is giving me attention, why can't I love him?
Interviewer: But then theres that guy who like spit on you at the bar...
Her: Yeah and then it's like hit me up
It's called AF/BB sweetheart. You get the tingles for the alpha, and the beta's dry your cooch faster than a Sub-Saharan summer. They're quite aware aware of this dynamic, do they care? No.
Last one is my favorite, this little meatball barks into the camera with a cigarette dangling out her hand that men need to:
Her: Workout, go swimming, take her for a walk, take her for dinner, have sex, I don't know just stop playing video games
Telling of her desires for an alpha man, every word dripping with entitlement as her stomach hangs out, and lungs fill up with tar. She does however do a great job of telling men how to be men again I'll give her that.
Now these woman will almost certainly ride the carousel with vigor for the next decade or so and then splat against the wall with ravaged lady bits. I pity the poor blue pill save a ho that offers them a ladder to climb it, but I have no doubt that this generation of white knights will be lining up for the opportunity.
They'll do that because these women are not the exceptions, they are a representation of the attitude of the median woman coming off the Gen Z production line, and the median man coming off it is the most feminized schmuck in history. Every one of these responses drip with feminine superiority, repulsed by the needy, clingy devoid of Alpha trait males. With masculine traits labelled as "toxic" it's no wonder these men they speak of are so lost. A portion of the millennial's held this notion but the vast majority of Gen Z is more widely infected with it than ever before.
forts.
The Nett result: A generation of men behaving more feminine than ever, society filtering the presence of (toxic)masculinity. With men adopting a feminine approach we get females behaving more masculine than ever to fill the man void.
Why is operating society on feminine empowerment values a problem?
Well as packaged so nicely in a CH post. Men compete, then cooperate. Women compete, then cast out.
Vertical male hierarchy ensures a place for everyone. Order is kept via rules-based discipline and the threat of demotion. Allows for graceful losing and peaceful surrender. Stable.
Horizontal female hierarchy causes massive churn, clique formation, uncertain and shifting status and frequent change of allegiance. Zero sum. Highly unstable.
Try and Imagine an interview like the one above being conducted 80 years ago, under a male dominated society, women would quiver to address men in such a manner on a public platform.
So lets just go back?
Well for starters those banking on a return of the TradCon Values should jump ship now or alternatively learn how to navigate the current climate. No amount of Jordan Peterson videos is going to change the course of modern culture back to their TradCon paradise. Society is galloping away from TradCon values and not looking back(well besides the hopeful BP idealists doing the ostrich).
Why wont a reversal work?
This is a really complex multifaceted issue that would take a lot longer than this post is intended to be to really get stuck into, but as a brief introduction, conservative values wont work today because of the same reason they did work. Faith. The breakdown of a faith driven community(or even nationalism) tribalism approach to a more secular diverse globalism approach.
Faith was the glue that held conservative values together. There was a man in the sky watching over every woman's behavior. If she wanted to be in prime alpha selecting position she had to be a good, faith holding woman. Behavior swaying too far from the doctrine was condemned and shamed by society, no man would tolerate it.
Advancements in Science coupled with liberal dogma has left the institutions of marriage and religion more worthless than ever before. Many still hold onto faith for comfort but very few are internalizing that there is truly a deity watching over us and judging our behavior. I can count a total of zero people I know who live by the prescribed doctrine, it's simply not compatible with modern society. The closest I've met is a married pair of Jehovah's Witnesses, they live a very TradCon life but only interact with Jehovah's Witnesses so as to not interfere with their faith.
This is why the most religious(or strong cultural influence) countries, still hold the most TradCon values. E.G Saudi Arabia, North Korea etc
So where does that leave us now?
Without gods to judge us and direct our lives, humans become the gods of their own lives. What do gods do? Well, whatever they want. Add in a few wars, women entering the workplace, contraceptive pills, feminine law protection, globalization, the internet, cellphones, welfare and we have a society where woman are as free as they've ever been. And what does a free woman do? Well sample every Alpha penis that lands in her snatch of course.
Gen Z cheers and pats them on the back: "YOLO, strong independent woman!" while the saddest and unhappiest generation of men and women unfold in our recorded history. Woman not satisfied with their newfound empowerment because It just so happens that woman don't really like behaving like men. Like every cohesive, natural selection driven species they still need and want men, and not men behaving like woman type of men, biologically alpha men, so that natural selection/biology can take place effectively.
Societal pressures have pushed both men and women to stray further and further from their biological nature. Men adopting more feminine traits, with woman becoming more career driven, providing for themselves, providing their own(or potential to) food and shelter, not settling down, not having kids. Compound this with women not having the consequence of having a baby after spreading her legs and it's opened up sexual promiscuity instead of strict selectiveness. The Alpha traits they would have selected for are labelled as toxic so they become more dormant in society than ever before. The less we are aligned socially with our biological nature the less happy we become.
I learnt from my cousin that she can't help but attract fuckboys. It appears that they are some of the last bastions of masculinity, now given a derogatory label in an attempt to shame Alpha behaviors. Her description of a fuckboy: Gym guys who fuck, but don't ever commit. It's truly one of lifes greatest riddles why they won't commit and settle with one vag in the greatest vag buffet in history. They're called called fuckboys because well, they fuck. And then all the "nice guys" of Gen Z offering commitment are the guys you heard about in our lovely short film.
So what to do?
No matter what direction we go in it will simply be another society, one we will need to learn to navigate all the same, so I'll open that discussion to the floor.
My last thought, TRP is going to be more relevant than ever with Gen Z. With a free and unregulated sexual market, it's the Alpha that is once again king. No more supposed one for one marriage, in a free market AF/BB is the order of the day. The Top 20% will be drowning in it while the remaining 80% go hungry, at least until they're established and even then they'll be picking from the post wall pool. It's like we've gone back to the principles that governed early man.
In the absence of stable women, plating is more relevant than ever. With the pussy buffet pumping, vetting is of paramount importance. With unregulated hypergamy a man needs to be outcome independent and willing to drop his treasured unicorn more than ever.
The market can still work for the individual, as long as he doesn't expect whats not being delivered and knows how to navigate the murky waters of the SMP that lies ahead.
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/9cwa9p/why_do_girls_dump_their_boyfriends_an/
The Nett result: A generation of men behaving more feminine than ever, society filtering the presence of (toxic)masculinity. With men adopting a feminine approach we get females behaving more masculine than ever to fill the man void.
Why is operating society on feminine empowerment values a problem?
Well as packaged so nicely in a CH post. Men compete, then cooperate. Women compete, then cast out.
Vertical male hierarchy ensures a place for everyone. Order is kept via rules-based discipline and the threat of demotion. Allows for graceful losing and peaceful surrender. Stable.
Horizontal female hierarchy causes massive churn, clique formation, uncertain and shifting status and frequent change of allegiance. Zero sum. Highly unstable.
Try and Imagine an interview like the one above being conducted 80 years ago, under a male dominated society, women would quiver to address men in such a manner on a public platform.
So lets just go back?
Well for starters those banking on a return of the TradCon Values should jump ship now or alternatively learn how to navigate the current climate. No amount of Jordan Peterson videos is going to change the course of modern culture back to their TradCon paradise. Society is galloping away from TradCon values and not looking back(well besides the hopeful BP idealists doing the ostrich).
Why wont a reversal work?
This is a really complex multifaceted issue that would take a lot longer than this post is intended to be to really get stuck into, but as a brief introduction, conservative values wont work today because of the same reason they did work. Faith. The breakdown of a faith driven community(or even nationalism) tribalism approach to a more secular diverse globalism approach.
Faith was the glue that held conservative values together. There was a man in the sky watching over every woman's behavior. If she wanted to be in prime alpha selecting position she had to be a good, faith holding woman. Behavior swaying too far from the doctrine was condemned and shamed by society, no man would tolerate it.
Advancements in Science coupled with liberal dogma has left the institutions of marriage and religion more worthless than ever before. Many still hold onto faith for comfort but very few are internalizing that there is truly a deity watching over us and judging our behavior. I can count a total of zero people I know who live by the prescribed doctrine, it's simply not compatible with modern society. The closest I've met is a married pair of Jehovah's Witnesses, they live a very TradCon life but only interact with Jehovah's Witnesses so as to not interfere with their faith.
This is why the most religious(or strong cultural influence) countries, still hold the most TradCon values. E.G Saudi Arabia, North Korea etc
So where does that leave us now?
Without gods to judge us and direct our lives, humans become the gods of their own lives. What do gods do? Well, whatever they want. Add in a few wars, women entering the workplace, contraceptive pills, feminine law protection, globalization, the internet, cellphones, welfare and we have a society where woman are as free as they've ever been. And what does a free woman do? Well sample every Alpha penis that lands in her snatch of course.
Gen Z cheers and pats them on the back: "YOLO, strong independent woman!" while the saddest and unhappiest generation of men and women unfold in our recorded history. Woman not satisfied with their newfound empowerment because It just so happens that woman don't really like behaving like men. Like every cohesive, natural selection driven species they still need and want men, and not men behaving like woman type of men, biologically alpha men, so that natural selection/biology can take place effectively.
Societal pressures have pushed both men and women to stray further and further from their biological nature. Men adopting more feminine traits, with woman becoming more career driven, providing for themselves, providing their own(or potential to) food and shelter, not settling down, not having kids. Compound this with women not having the consequence of having a baby after spreading her legs and it's opened up sexual promiscuity instead of strict selectiveness. The Alpha traits they would have selected for are labelled as toxic so they become more dormant in society than ever before. The less we are aligned socially with our biological nature the less happy we become.
I learnt from my cousin that she can't help but attract fuckboys. It appears that they are some of the last bastions of masculinity, now given a derogatory label in an attempt to shame Alpha behaviors. Her description of a fuckboy: Gym guys who fuck, but don't ever commit. It's truly one of lifes greatest riddles why they won't commit and settle with one vag in the greatest vag buffet in history. They're called called fuckboys because well, they fuck. And then all the "nice guys" of Gen Z offering commitment are the guys you heard about in our lovely short film.
So what to do?
No matter what direction we go in it will simply be another society, one we will need to learn to navigate all the same, so I'll open that discussion to the floor.
My last thought, TRP is going to be more relevant than ever with Gen Z. With a free and unregulated sexual market, it's the Alpha that is once again king. No more supposed one for one marriage, in a free market AF/BB is the order of the day. The Top 20% will be drowning in it while the remaining 80% go hungry, at least until they're established and even then they'll be picking from the post wall pool. It's like we've gone back to the principles that governed early man.
In the absence of stable women, plating is more relevant than ever. With the pussy buffet pumping, vetting is of paramount importance. With unregulated hypergamy a man needs to be outcome independent and willing to drop his treasured unicorn more than ever.
The market can still work for the individual, as long as he doesn't expect whats not being delivered and knows how to navigate the murky waters of the SMP that lies ahead.
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/9cwa9p/why_do_girls_dump_their_boyfriends_an/
Citat:
Fast nu pratar du om att kvinnor ska välja män utifrån praktiska saker, helt asexuellt. Det har ju ingenting med att de skulle ha en heterosexuell längtan efter dessa män. Så då håller du nånstans med att kvinnlig heterosexualitet egentligen inte existerar och är på väg att försvinna?
Trenden nu är snarare att kvinnors kärleksnivå för män minskar och p.g.a det tycker fler kvinnor det är bekvämare vara i ett lesbiskt tillstånd. Fast att vara i ett lesbiskt tillstånd är inte så bekvämt som de föreställde sig så nästa tillstånd kan vara asexuellt eller så kan de i sällsynta fall bli heterosexuellt översexuella. Exempel på det senare är kvinnor som ställer upp på att ha sex med 10 män på en dag.
Sen kan en hel del kvinnor bli masochister de njuter av att vara offer inte av sex.
Botemedlet mot alla sexuella avvikelser är att kvinnors kärleksnivå för män ökar , alltså att de på en känslomässig nivå gillar män , att åstadkomma det är inte lätt eftersom samhället media och även politiker är inriktade på motsatsen. Kvinnlig heterosexualitet existerar men minskar gradvis fast inte speciellt snabbt i Sverige. Däremot i USA verkar det gå undan.
I Sverige tror jag vissa kvinnor helt enkelt tröttnat på att vara lesbiska och har slutat göra reklam för det lika mycket som förr , de insåg att vara lesbiska var inte att komma till paradiset utan de kvinnor som är lesbiska ligger mer i konflikter än heterosexuella. De blir också mer olyckliga och får mer mentala problem. Att de i USA har en starkare tillväxt har att göra med att kvinnorna där är mer arga på män och söker metoder att hämnas på män och att då göra unga kvinnor lesbiska är en perfekt hämnd. Fast de unga kvinnorna fattar nog inte detta utan har någon annan verklighet. Myndigheterna säger inget men de borde reagera på ökningen av mentala problem hos kvinnor eftersom det kostar en enorm summa pengar , men de vågar absolut inte ens antyda det beror på att kvinnorna har tappat gillande för män eftersom de är själva med och organiserar att kvinnor ska tappa gillande för män.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera