Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Precis interndemokrati inom partier är egentligen dåligt, partier skall ha en rak och tydlig linje som väljarna kan ta ställning till. De tydligaste nu är SD och V därför ökar de i OU och kanske i valet. I det gamla systemet så vet väljaren aldrig vad den får, det kan bli DÖ eller migratiosuppgörelse med MP om man röstar på M. Partier som SD och V skulle aldrig kompromissa i sina viktigaste kärnfrågor.

Jag tycker du är ologisk. Invandringskritiken skrämmer också bort presumtiva väljare; lika bra att ta över S partiprogram rätt av.

Det är oklart. Dom påstod att det skulle vara "dagliga" undersökningar. Men den gångna helgen kom det inget. Så hur det blir i den kommande helgen vet nog bara Sifo själv.

Är det inte lika bra att Sifo uppger 16,0% för SD en gång för alla nu fram till valdagen och håller fast vid det, så att vi kan skippa det här löjliga hattandet med tiondelar upp och ned i deras s k dagsmätningar?

Den 29 augusti var det all-time-high för SD hos Sifo, med 19,2%, därefter pendlar de vareviga dag mellan 16,9 och 18,1%. Det verkar som att Sifo kommer att göra bort sig ännu mer i detta val när det gäller SD i opinionsundersökningar. Det som pågår nu är direkt löjeväckande.

Sifo, Ipsos, Inizio (och delvis SCB) kommer att få mycket att förklara den 10 september.

Detta är anledningen till att SAP efter valet 2018 aldrig kommer att frånsäga sig samma makt genom att överlämna den till någon annan.

Sozzarna vill samarbeta över blockgränsen enbart för att säkra sin egen makt. Något som okunniga inte vill eller kan förstå. Efter valet är Stefan körd. En majoritet kommer att avlägsna honom.

Såg att det självutnämnda oraklet Leif GW Persson, under en intervju med de två tonårsflickorna Filip och Fredrik, hade gissat valresultatet också...

Hans prognos för SD: 11-22%
Haha, vilken jävla precision. Förmodligen kommer han dessutom vara skitnöjd över den prognosen efter valet, alla tänkbara valresultat för SD:s del mellan typ 7-26% kommer han hävda att han hade ”rätt”/”nästan rätt”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Ey4z2/gw-s-gor-samsta-valet-nagonsin

11%, är han på det onyktra halvåret?

Ja under hela året. Han har ju dessutom kommit ut som sosse, den gamla PK-kommunisten.

GW's prognos:

Västerpartiet: 10-11 procent

Socialdemokraterna: 25-27 procent

Miljöpartiet: 6 procent

Centerpartiet: 9 procent

Liberalerna: 10 procent

Kristdemoraterna: 4-5 procent

Moderaterna: 17-18 procent

Sverigedemokraterna: 11-22 procent


--------

Nja, att SD hamnar under 20% tror han ju inte ens själv på.

OK, så om jag förstått dig rätt beror SDs nedgång på att de läcker till M och AfS.
Här är problemen jag har med den teorin:

1) M går helt ofattbart uselt. Ofattbart på så sätt att de har AKB-siffror trots att partiledaren leder överlägset i förtroendemätningar och koras till vinnare i alla TV-debatter. I AKB:s fall korrelerade de usla siffrorna med lika usla förtroendesiffror och debattbetyg, men i UK:s fall är det total spagat mellan två oförenliga ting. Så oavsett om man betraktar M som SD light eller som i ditt fall SD heavy, kan man konstatera att deras charmoffensiv mot invandringskritiska väljare inte funkat alls.

2) Ang AfS: När SD skulle mätas 2010 gick det trots trådens historieskrivningar ganska bra. Några tiondelar under men inte värre än vanligt för 5%-partier. Att det gick relativt bra 2010 och fett dåligt 2014 beror enligt Demoskops Santesson på detta: SD-väljarna 2010 var den ”hårda kärnan” som kallade sig nationalister rakt ut i telefonluren och som inte led av just någon skamfaktor alls. Men 2014 kom det ett nytt skikt av väljare som var allmänborgerliga, som skämdes, som inte såg sig som nationalister och som i många fall inte ens gillade SD. För att sammanfatta: Tuffa grabbarna > Lätta att mäta. Fegisarna > Svåra att mäta. Eftersom det finns goda skäl att anta att AfS-väljarna kommer från de tuffa grabbarna och är typ 2010-SD på steroider, kan man därför anta att de borde vara betydligt lättare att mäta än dagens SD med sin oformliga blandning av tuffingar, fegisar, nybörjare och fan vet vad. Ändå gör AfS inget avtryck i OU alls hos 7 av 8 OI, endast hos Yougov men inte så stabilt att det motiverar särredovisning.

Som jag ser det finns fyra ”möjliga” förklaringar:

1) De tuffa grabbarna som är enkla att mäta har stannat hos SD, de blyga fegisarna som är omöjliga att mäta har gått till AfS. Sannolikhet: Extremt låg.

2) AfS-väljarna har en tyst överenskommelse om att vara för balla för att delta i etablissemangets sketna mätningar. Ingen säger ett knyst och sen får alla en stor fet surpriiiiiiise muthafuckas på valnatten. Sannolikhet: Extremt låg.

3) Samtliga OI utöver YG har i hemlighet grymma AfS-siffror i rådata men har kommit överens om att begrava hela skiten och låtsas som ingenting. Sannolikhet: Obefintlig (enligt mig), 134% av 100 möjiga (enligt de konspirationstroende).

4) Det är precis som det ser ut, dvs att AfS får nöja sig med ett resultat i nivå med SD 1998 eller så. Sannolikhet: Hög.

Om mina antaganden stämmer och M, SD, och AfS floppar samtidigt, kommer min analys tentativt att landa ungefär i trakten av att media, partierna och tyckarna har ältat invandring så olidligt intensivt de senaste 4 åren att väljarna med närmast perfekt tajming tröttnade på skiten dagar innan det som skulle bli den stora folkomröstningen om invandring. Men har vi tur så trollar alla opinionsmätningarna och kommer med en biffig överraskning på söndag.

Så här skrev jag 28/8. Se nedan.


SD 23,32%
AfS 5,8%
Sverigevänliga blocket oavsett fördelning: 29,154%
Tappar tex AfS till 4,1% så ökar SD till 25,02%.








Kasselstrand sa på något torgmöte att de siktar på 5-6-7% på söndag. Naturligtvis tar han i eftersom det hör till saken, men det känns ju som ett lätt magplask om de är bland de mest omskrivna på sociala medier och har 4 miljoner visningar eller vad det nu var och sedan får <1%




Vissa menar att den sjunker när SD normaliseras medan andra menar att den ökar när SD tränger in i tidigare otänkbara nästen. Jag tror omvända Bradley som det brukar refereras till i tråden ökar när partier som SD och AfS växer. Titta bara hur MSM och 7K fortfarande talar om SD. Rapporter i tråden bekräftar också att det är lika med paria att nämna SD på sina arbetsplatser.




Monarkin är en helig ko, det håller jag med om.

Bland vissa är EU en helig ko och där borde SD sagt som någon i tråden föreslog att "vi ska vara kvar i EU, men samarbetet måste förändras. Vi måste återfå mer självbestämmanderätt och korruptionen samt nepotismen måste bort. Om det inte går att lösa då kan man folkrösta om Swexit".
SD borde kanske reviderat sin retorik i EU-frågan innan den hamnade i diskussionen.

Likaså abortfrågan. Det är obegripligt att den frågan väcker känslor annat än hos skrikvänstern och vänsterliberalerna. I Sverige är aborträtten till 18:e veckan, 22:a vid undantagsfall. Övriga EU oftast runt 12:e veckan. Hur kan det vara en kontroversiell fråga. Hur många fall kan hamna mellan vecka 12 och 18 för att orsaka krigsrubriker i pressen, i synnerhet när anpassningen sker mot EU-nivå? Samma grupp människor som skriker om kvinnans absoluta rätt till sin kropp är också de som vill förbjuda kvinnor att prostituera sig.

Sverigevänliga rörelsen skulle kunna förklara krig mot MSM precis som Trump, men skillnaden är att Trump har miljarder av egna pengar i ryggen och han är uppbackad av både militären och NSA. Där gissar jag att Sverigevänliga rörelsen i dagsläget kommer kort. I dagsläget!

Kommit ut som sosse? Det är inget nytt att han alltid har röstat S.