Situationen i Ukraina just nu, del 4

Ja krimfrågan måste ju till slut lösas genom samtal mellan Ukraina och legala företrädare för krimhalvön.
Som det nu är så är ju krimhalvön i praktiken en statslös och ockuperad halvö där inget riktigt fungerar i förhållande med omvärlden och resultatet blir allt svårare levnadsförhållanden för krimborna. Eftersatt underhåll inom te.x jordbruksnäringen har redan fått skördarna att dala rejält, allt medan moderlandet Ukraina ökar sin export av just jordbruksprodukter.
Och vi vet ju inte än hur krimborna egentligen tänker och tycker förrän ett val kommit till som kan anses spegla krimbornas åsikter och inte är påverkat av utländsk makt, dvs Ryssland.
Inget stat av värde erkänner ju Krim som ryskt territorium eftersom halvön ju inte är det i juridisk mening och kan bara bli det i förhandlingar med Ukrainas regering.
Nya gränsdragningar i fredstid sker i regel genom förhandlingar, inte genom ockupation och aggressivt beteende som ju tyvärr är Rysslands kännemärke sedan flera år. Väst och Östtyskland, Tjeckien och Slovakien, Sverige och Norge, exempel på hur stater och unioner bildats eller upplösts utan krig.

Ukraina och politiska lönnmord är väl som ler och långhalm så vad är att utreda. det ärju almämt kännt att politiska motståndare till Bankova eller andra oppositionella i eller som flytt Ukraina ligger risigt till i överlevnadsstatistiken. Och eftersom journalister är under attack i Ukraina så kommer ju inte mycket fram. Fake news is indeed real news in Ukraine.
Visst förekommer lönnmord av politisk karaktär där inte Ukraina är förövaren, Israel nämns ju ofta där, men då handlar det ju om aktiva spioner, inte egna medborgare.
Men att så tvivel, peka ut andra och anse att attack är bästa försvar är ju en ukrainsk specialitet som även flitigt kopieras så visst känns formuleringen igen då den finns i fler trådar där Ukraina är inblandat, inte minst i tråden om Rysslands informationskrig..

underbara exempel på putinfjäsk som du frågade efter i en annan tråd. Som sagt, du talar å putinpropagandamaskinens vägar. rysk menar du, men OK hyckleri är kanske del av ditt uppdrag ?

Haha din rikstönt, jag tog Lucas49:s tidigare inlägg och bytte ut Ryssland mot Ukraina.

Således kan vi vara överens om att Lucas49 talar å Porosjenkopropagandamaskinens vägnar och att hyckleri är en del av hans uppdrag! Här noterar jag dessutom ytterligare ett språkfel från din sida som bevisar att du är ett Porosjenkotroll (med hänvisning till metodiken från de baltiska snillena på EU vs Disinformation och NATO Strategic Communications)

Du menar att du skrev ett identiskt inlägg som nån annan men bytte ett ord? vilket tidigare inlägg då?

Sen är det bara att konstatera att du inte kan redovisa i det jag skrivit som visar att jag har med Porosjenko att göra. Du använder, misstänker jag, det som simpelt skällsord och hos vem är det skällsord. Det låter väldigt realistiskt, som jag förstått det har putinregimen spenderat astronomiska siffror på propagandaprojektet med bron som förbinder halvön med fastlandet i ryssland. Sen när kamerateamen gått lämnar ryssen allt där till dess öde, endast militärbaser kommer tillföras finansiella medel. Det är vad jag tror.

Halmdocka. Du har själv fantiserat ihop att jag skulle vara "rädd" för en "riktig" omröstning. Jag har redan meddelat dig att det enda jag har emot en ny omröstning är att det är slöseri med tid och resurser.

Det är vad du tror? Enligt ett inslag i Rapport för någon månad sedan så har Ryssland mycket riktigt satsat enorma summor på att upprusta Krim, för att "flörta" med invånarna som alla som SVT intervjuade lovordade Ryssland, precis som man gjort tidigare sedan Sovjetunionens upplösning då man röstat för att återbördas till Ryssland, efter det vansinniga kommunistiska beslutet om att överföras till Ukraina.
Även vid konfliktens början så var det ett nyhetsinslag där ukrainare fick ge sin syn på saken, de ansåg att händelserna i östra Ukraina var förjävliga men Krim förstod de då det "alltid varit ryskt.."

En fråga, i och med att Krim överfördes 1954 till Ukraina, började alla invånare känna sig som ukrainare då?
Vilka kommunistiska sovjetiska beslut har varit bra, respektive dåliga?
Jag antar att du anser att överflyttning av stora industrier från Ryssland till Ukriana (t.ex. Antonov), samt överflyttning av landområden (Krim) varit bra? Fanns det något dåligt med kommunismen enligt dig?
Eller är du en sådan genomfalsk kålsupare att du tycker att de kommunistiska vansinnesbeslut som gynnat Ukraina varit bra, medan dem som missgynnat varit dåliga?

shitt alltså, du är ju totalt blåst. 1954 hette hela området Sovjetunionen medan Ukraina var en av unionens delrepubliker, inte en självständig stat.

Trollanklagelser är ALLTID OT. /Mod

Och eftersom många läser mina lättförståeliga inlägg och några nickar instämmande men än fler går i taket av ilska så borde jag nog bli krönikör på heltid.
Inte kunde jag ana att verklighetsskildringar om t.ex rysk aktivitet på främmande mark eller Ukrainas relativt framgångsrika politik eller korrupte Trumps politik med allt fler motgångar skulle få en sådan respons.
Man tackar.
Till ordningen igen. Ett tydligt tecken på ukrainarnas större tilltro på bättre tider är som i alla länder hur man spenderar eller konsumerar varor t.ex i form av nybilsinköp. Just där visar siffrorna plus och lägger man då till ökad både export och import med den största marknaden som är EU-länderna, ja då ökar bevisligen handel med omvärlden allt mer för det demokratiska Ukraina och därmed allt mindre beroende av den ryska marknaden som ju är viktig men inte totalt avgörande.
Ukraina har väl också infört nya sanktioner mot specifika ryska varor har jag för mig. Det är att visa stake mot en allt mindre populär Putin.

Fel. För att ett område skall få bryta sig ur Ukraina krävs att hela Ukraina röstar om saken. Det har inte skett i detta fall och därmed är omröstningen ogiltig.

Korrekt. Ukraina är en del av USSR