Citat:
Ursprungligen postat av
CommieHunter1
Min fråga var berättigad med tanke på att du gång på gång försvarar en organisation som är skyldig till folkmord och medhjälp till Förintelsen. Jag hade ställt samma fråga till någon som registrerade sig på FB för att i alla sina inlägg rentvå NSDAP.
Trots allt, du valde att inte ens förneka min fråga. Det är också ett svar.
...
Trots att historierevisionisten som leder Ukrainas institut för nationellt minne orerar på samma sätt som flying.lotus är hela forskarvärlden enig i sin kritik mot honom och det som händer i Ukraina just nu.
En annan likhet mellan de honom och flying.lotus är att varje bevis notoriskt avfärdas med "rysk propaganda".
Foreign Policy har en underbar artikel om utvecklingen i Ukraina.
Du fortsätter dina halmgubbar om att jag eller man i Ukraina skulle vara brinnande nazister. Helbisarrt!!
1) Ukrainas WW2 historia är mycket komplexare än vad du och rysk propaganda förösker ge sken av.
2) Sovjetmaktens WW2 historia är mycket komplexare än vad du och rysk propagansda försöker ge sken av. Molotov-Ribentrop pakten med tillägg är något av det mest graverande man kan hitta i nazikollaboration.
Varje "bevis" avfärdas inte som "rysk propaganda". Men saker behöver sättas i perspektiv och kontext. Huvudsakligen samarbetar nationalister/självständighetsrörelsen med nazister innan kriget men bekämpar dem under kriget.
- Nationalist/Självständighetsrörelsen i Ukraina kring WW2 bekämpar - med små undantag- all överhöghet, både nazister och sovjetmakten.
- Bandera hamnade omgående i tyskt koncentrationsläger vid WW2 utbrottet 1941 för att OUN utropade självständigt Ukraina, släpptes 1944. UPA som bildas 1942 bekämpar tidigt 1943 och framåt nazisterna som då är på återgång.
- Ännu komplexare är frågan om Gallcien, Volyn. Området byter i historien ägare många gånger. Även Sovjetmakten är inblandad då den i september 1939 annekterar området enligt Molotov-Ribentrop pakten. Och sedan håller en nazi-sovjetisk segermarsch ihop i Brest i september 1939.
Från 1943 är UPA i kamp MOT nazisterna om detta område.
Så Bandera mfl är betydligt komplexare figurer än vad den ryska propgandan vill göra sken av. Denna propaganda är inte ny, den skapades redan under kriget ur sovjetkommunistisk synvinkel.
Man kan ta exempel på finnländarnas Mannerheim som det också görs försök att beteckna som nazikollaboratör, men som balanserar ypperligt. Både Finland och Ukraina hade en svår roll att balansera mellan stormakterna. Mannerheim lyckades bättre. Trots att Bandera sitter i tyskt koncentrationsläger under WW2 så naziststämplar du honom!!!
- SS gruppen i Gallicien som du anger är nazikollaboratörer i början av kriget. Denna tyska SS-grupp upplöses mitt under kriget när det går sämre för nazisterna. Först 1944 gör de tyska nazisterna ett strategiskt beslut att behandla Ukraina bättre men det är alldeles för sent. Denna SS-grupp värvas av UPA, nu i kamp MOT nazisterna.
Angående Svoboda och liknande källor du anger noterar jag att svensk Wikipedia skiljer sig ibland från internationell så trollen har nog varit framme. Många källor av olika seriositet återanvänder tyvärr rysk propaganda. Återigen har Svoboda sin enda större period kring 2012 års val pga att Yanukovych spärrar in och hindrar all annan opposition. De får mycket stor medieexponering men ingen annan opposition får det, vilket du kan skylla på Yanukovych. De använder tre fingrar som logo (dvs treudd=Ukrainas statsvapen), de har radikal nationalistisk och populistisk, men ej nazistisk retorik. 2004 rensades noga nazister bort när partiet bytte ledarskap. Men de åker naturligtvis ut med ett brak ur parlamentet när fria val hålls 2014.
Generellt försöker du göra en myra till en elefant. Inget av ovanstående är särskilt aktuellt. Du lallar om att Ukraina skulle vara antisemitiskt när Ukraina har en judisk president och en judisk statsminister. Din trovärdighet är noll.
