Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Gillar den iden som tråd. Det mesta går nog att finna i den här tråden men mer utspritt.

Apropå Svelands text.


Finns flera citat där hon dissar sin döda far. Till och med utmålar sig hon som ett offer. Att det är synd om henne. Marias signum





Att hon inte ens här kommer till någon form av insikt vad det handlar om. Invandringen var inget problem då. Välfärden riskerade inte att krackelera. Eller jag tror vist att hon inser. Hon är dock bara väldigt medveten vilka hennes publik är och skriver därefter.


Troligtvis den mest självmedvetna tanken som dykt upp i Svelands huvud.


Kan man inte ifrån vänsterhåll förstå detta enkla problem så är rörelsen död. Som tur är (för mig som gärna skulle rösta S om de släppte genus och anammade SD:s invandringspolitik) så förstår nog en betydande del inom vänsterblocket vad det handlar om. Det har bara inte insett att debattklimatets minfält knappt existerar längre.

Efter det nämns självklart Nazityskland. Vilket nytt grepp.





Som en sann rebell så säger man upp kontakten med sin pappa beroende på vad denna lägger i en urna vad fjärde år? Svårt att få något grepp om Sveland när hon knappast har det själv. Det som driver henne är svårgreppade, flyktiga och ej definierbara axiom. Dessa måste även vara kompatibel med hennes "grupp". Hon är ömsom stark kvinnlig rebell. Ömsom det svaga lilla flickan som gråtande lämnar hemmet för att pappa är dum. Måste vara svårt att hålla ihop allt det här för henne. Tur att bag-in-box finns...

Det är inte bara politiskt detta är farligt utan "klankorruption" har redan förekommit och kommer växa logaritmiskt då klanen alltid prioriteras vilket kommer att omdana Sverige fullständigt på mycket kort tid då det saknas skydd mot detta.

Inser verkligen inte våra s.k. förtroendevalda vad deras politiska ställningstaganden ger för konsekvenser?
Från att ha varit ett av världens minst korrumperade och mest "hederliga" länder till att bli det helt motsatta på mycket kort tid är riktigt sorgligt.

Hela rättsväsendet måste anpassas till dagens totalt förändrade attityd till samhället och medmänniskorna.

Floskeln "Allas lika värde" (eller ska det vara Ahlas lika värde") existerar inte hos merparten av välfärdsmigranterna vilket är huvudorsaken till problemen vi har.

Framtiden ser mycket mörk ut för Sverige !

Häromsistens gjorde jag följande konstaterande:


Och vips så svarade Aftonbladets AAgard i en ångestladdad artikel hur stor räckvidd alternativ media bedöms ha:


Samtidigt håller regimtelevisionen Belindaledd Bolibompadebatt mellan två poltiskt impotenta nickedockor som är två sidor av samma globalistmynt:


Samtidigt som Nickedocksbolibompa pågår tack vare skattefinansierad feelgood med full kraft i statlig regim-TV så ser Fria Tider ut såhär:


Detta i en mediakanal som har 11% räckvidd och delas i breda folklager via Facebook och Twitter.

Den politiska omdaningen sker framför ögonen på alla. Men hur ska MSM kunna återhämta sig när den här landskapsomdaningen slår till med full kraft på valdagen. Måndagen den 10e, lär bli den minst produktiva dagen för svenskarna i mannaminne. Sjukskrivningstalen borde vara all-time-high när baksmällan efter några decennium av föräldrafritt-festen blir etablissemanget övermäktig.

Hur ska media förklara att dom missade, eller snarare sket i att skriva om den största omdaningen av det politiska och mediala landskapet på 50 år?

Heeeeeelt obegripligt? Exaaaaakt!

I NyheterIdag ser det ut såhär:


Men det gör nog inget det heller, för dom har ju bara 10% räckvidd hos svenskarna. Jag undrar om den redovisade räckvidden är justerad för vår "utanförskapsmiljon". Vi är i runda slängar 10 miljoner, 10 och 11 procent ger ca: 1 miljon människor i räckvidd. Men vi har många i Sverige som inte tar del av svensk media. Hur många? Kanske en miljon, så då kan vi förutsätta att de nya medierna når ännu fler än 1 miljon svenskar. Kanske upp mot 1.5 miljoner, varje vecka.

Arnstad i Tv4 Nyhetsmorgon idag hade en hemmasnickrad teoritiserad bild på graden av demokrati i ett samhälle. Det var ett dragkampsrep där ena sidan var mörk och svart/vit och den andra sidan var färgglad och varm.

"allas lika värde" återfanns på den varma sidan. "folkmord" återfanns på den andra.

Arnstad konstaterade vidare att "populismen" som drar över Europa är att gå mot folkmord. Vilket enligt Arnstad är ett hot mot demokratin. Således är det enligt Arnstad inte demokratiskt enligt att det är folkomröstningar som skapat detta.

TV4 är så jävla skumt stundtals. Att titta på Nyhetsmorgon blir en inblick i ett djupt skadat samhälle.

Arnstad levererar djupa analyser.

https://www.youtube.com/watch?v=HfKXRpOw_tY

Gårdagens "debatt" mellan Löfven och Kristersson var bland det sämsta jag sett från SVT. Förvånansvärt rättfram sågning av skiten i Expressen. Det är tydligt att SVT inte klarar av att leverera seriös journalistik eller samhällsinformation längre. Tanken verkar vara att flams och trams ska locka fler tittare som annars inte är politiskt engagerade. När viktiga samhällsfrågor blir degraderade till gapig pajkastning inför en lobotomerad studiopublik har politik reducerats till logiken för sociala medier. Som bekant älskar journalister sociala medier eftersom de kan få sin världsbild bekräftad där och slipper åka ut i verkligheten. Gårdagens uppvisning visar att svenska journalister mer och mer tappar kontakt med verkligheten.


https://www.expressen.se/ledare/svt-...libompa-duell/

Skillnaden mellan SVT & TV4 tror jag är att folket på SVT vet att dom pysslar med propaganda, det är mer medvetet, förfinat & man gör vissa försök att dölja det.

På TV4 finns bara nyttiga idioter som inte begriper bättre. Som skoltidningen på ett estet-gymnasium.

Det du beskriver kallas mediazation:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mediatization_(media)

Media blir en total integrerad del i samhällets utveckling. Man är inte en observatör av samhället, man är samhället.

Denna show som det bjöds på är helt i enlighet med samhällets dyrkan av sig själv - mänsklig ritualisering - för att rättfärdiga och reproducera den liberala demokratins religiösa övertygelser om allas lika värde etc. Där mediaplattformar blir platsen där samhällsideal kommuniceras och propageras.

Här en i mitt tycke mkt intressant text om hur dessa ritualiseringsprocesser går till och som finns att läsa i antologin 'The Cultural politics of Nations and Nation-building':
http://www.academia.edu/10642512/Com...nference_2011_
Där vi Sverige gått ifrån nationalistisk identitet. Vi är rotlösa individer i en globaliserad värld. Men, samma mekanismer används i den globala kontexten för att upprätthålla globala strukturer.

Se Margot Wallström i Nyhetsmorgon, där hon säger i princip samma sak som Arnstad, som svar på "migrationskrisen" i EU. Wallström intervjuades 45 min efter Arnstad. Arnstads roll i det hela framstår då vara en ankrare. Perspektivet bestäms och utifrån denna gemensamhet fortskrider vidare diskussion. Han ankrade bilden och en ministerauktoritet bekräftar och normativiserar. Så övertygas fina familjen hemma i TV-soffan att migrationen måste fortsätta.

Det är väl givet att kritisk granskning och öppen demokratisk dialog uteblir när media blir en ritualplats för det rådande samhället och inte en plats för ärlig dissekering. Av den anledning så har internets alternativa medier såsom Flashback, Reddit, 4chan osv ett existensberättigande. Inte ens akademin har samma skoningslösa sätt som internet, akademin har snarare blivit en indoktrineringsanstalt. Det är alltså upp till det vanliga folket att diskutera och begreppsliggöra sin verklighet via dessa sociala kanaler på internet för att ena identitet för att möjliggöra nya maktstrukturer för samhällets fortlevnad.

Detta är det största hotet mot den mångkulturella ideologin och globalistmediers skådespel.

Stundtals?

Tycker det är så jävla skumt varje gång man har på Nyhetsmorgon till morgonfikat på jobbet.

Så fort det pratas politik kommer den kulturmarxistiska smörjan fram. Det är oundvikligt. Skulle vara när han Oscarsson är i rutan det är relativt frånvarande.

Men alla deras inbjudna tyckare, experter, ”vanligt folk” (som ofta har kopplingar till något politiskt) är same shit i olika förpackning.

Att man har Arnstad i TV-rutan är mycket talande och säger väl allt egentligen. Han har ju blivit inpaketerad och förpassad till den mörkaste hålan på lagret den senaste tiden men så väljer Nyhetsmorgon att damma av vår käre Henrik och ge dåren mediautrymme.

Nu såg jag bara 30 sekunderna så vet ej vad som diskuterades men höll ändå på att tappa hakan när jag såg hans tryne när jag slog på TVn. Behöver iofs inte se mer än en frame av honom i TV för att veta precis vad han har härjat om

Relevant:
(FB) Jan Helin försäger sig och medger att media medvetet TYSTAT Sverigedemokraterna

Sveland verkar inte må så bra. Att i rikstäckande (nåja…) media ta avstånd från sin far framstår ju lite distanslöst. Vad skulle Freud säga om detta offentliga symboliska fadermord?
Nåja, symtom på psykisk ohälsa skall väl bedömas utifrån sin kulturella och historiska kontext och Sveland verkar ju i en kontext som för oss andra framstår som milt sagt främmande, likafullt är det en kontext där hennes uttalanden framstår som fullt rimliga, ja rentutav som dygdiga.

Låt mig fritt ur minnet referera en episod ur Maria Svelands sommarprat: hon inledde med en anekdot från en semestertur till Grekland. Där träffade hon, som nyligen frånskild, en osedvanligt vacker man som väckte ett våldsamt sexuellt begär hos henne. När hon efter vart kom i samkväm med honom, avslöjade han att han var skeptisk till invandring.

Svelands tidigare så heta begär slocknade direkt.

Jag vill även minnas att Zara Larsson gav uttryck för ett liknande ytligt förhållningssätt till män, när hon berättade att hon inte kunde attraheras av politiskt inkorrekta män (jag finner dessvärre inte källan).

Vad säger detta om Zara Larsson, Maria Sveland och andra som delar deras tro? Det visar att deras ideologiska tankevärld inte bara är politisk, den hyser även anspråk på att styra personliga uttryck som känslor, relationer, drifter…
När så feminister låter sin sexualitet underkastas ett sekulärt moraliskt system, när 'antirasister' med hänvisning till samma moraliska system känner sig uppmanade att bryta med sina närmaste, då leds ju tankarna till religion. Till munk- och nunneordnar, till purdah, till hederskultur.
Återigen bekräftas att det är en sekulär religion vi har att göra med. En religion som erbjuder ett himmelrike i denna värld. I detta himmelrike råder en gemenskap baserad på the värdegrund, och deltagandet i denna gemenskap är på samma gång pliktuppfyllelse och belöning.

Här får du visst medhåll av en av våra främsta lobbare för ett visst identitetsförankrat särintresse. Alla särintressen bör dock inte erbjudas samma politiska genomslag, förkunnar allas vår Naomi.
http://www.barometern.se/ledare/part...-lobbyns-pipa/

I en pressträff har Margot Wallström låtit meddela att S avser att starta en kampanj (en mediakampanj, får man förmoda, då man knappast hinner med något annat) med budskapet att SD är kvinnofientliga:

(FB) S startar anti-kampanj mot SD riktad till kvinnor

Frågan är då hur denna kampanj kommer orkestreras. Men tydligt är att detta återigen är en offensiv inom den moraliska maktsfären, som jag så ofta skrivit om. Men går med sin påse moralkakor till medierna (de moraliska makthavarna) och underkastar sig den nådiga granskningen. Om det behagar media så kanske de sprids i form av propaganda (det vill säga predikade sociala normer).