Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Etniskt och kulturellt homogent är inte = 100% etniska svenskar.

Vi har alltid varit tydliga att det finns etniska svenskar, men också en kulturell svensk gemenskap. Den diskussionen har förts i denna tråden på djupet redan tidigare och det finns också med i en intervju med Palaestra-media.

När vi genomför vår repatrieringspolitik kommer många utomeuropéerna få åka hem och även en hel del lönedumpande kontinentaleuropéer. Vilket kommer innebära etnisk och kulturell homogenitet skapas då detta nedmonterar nuvarande mångkulturella samhället. En halv miljon är bara för de första sex åren och ett minikrav utifrån i huvudsak logistiska parametrar. Utöver denna halv miljonen tillkommer de som kommer resa hem frivilligt, vilket säkerligen kommer bli många utifrån den signal vi skickar i och med vår organiserade återvandring samt andra samhällsförändringar. Vidare kommer den organiserade återvandringen fortsätta tills dess att alla systembelastande invandrare skickats hem.

Bra svar Jeff.

Vi vet alla hur fel opionionsundersökningar har nuförtiden. Om man beställer en opinionsundersökning så kan det hända att den ger AfS 1%, medans de i verkligheten kanske har 5%. Då är det bättre att det inte görs någon opinionsundersökning över huvud taget.

Valet närmar sig och AfS framstår mer och mer som det enda rimliga partiet för oss svenskar. Nationalismens relevans har framstått allt tydligare de senaste åren. När SD kom in i riksdagen tycktes de vara ett verkligt alternativ till den förhärskande politikerklassen, men vad har hänt under deras 8 år? Först smädades de av övriga partier och sedan fattade M+MP beslut om invandringen i syfte att markera mot SD. Resultatet blev katastrofalt för landet. Efter det har de 7 bromsat in galenskaperna en aning, men detta är allt som SD:s närvaro i riksdagen har bidragit med. När partiet sedan uttalar sig om att det inte finns ett svenskt folk, när de spelar med i MSM:s spel, och när deras främsta målsättning är att minska inflödet lite till, då inser vi som vaknat för många år sedan att detta inte duger. Vi svenskar förtjänar bättre än så här.

Jag har inte följt AfS noggrant mer än den senaste tiden så jag kommer inte ta något slutgiltigt beslut om vart min röst går ännu. Men Kasselstrand kommer med en attityd, beslutskraft och framför allt optimism som är så enormt saknad idag. Invandringskritik, som ju är en av hörnstenarna i deras politik, har alltför länge varit förknippad med nedslagenhet och förlorarmentalitet. Lyssnade bara härom dagen på Kvartals podd där man diskuterar en undersökning av svenska folket utifrån skalorna optimist/pessimist och någonstansare/varsomhelstare. Där framhävde man, som så ofta görs, de invandringskritiska som pessimistiska inför framtiden. De som istället tillhörde kategorin optimistiska någonstansare var kritiska till SD och snarare gamla sossar. Partivalet hos dessa må vara märklig men kritiken är det inte, eftersom SD har ett i grunden smått nedslående budskap som ungefär lyder: vi ska bromsa förfallet, sedan kommer vi möjligen kunna förbättra läget en aning.

Det räcker inte år 2018. Vi behöver en mer positiv vision framåt. Inte för att det saknas bekymmer. Vi står mitt i en högkonjunktur men bilar brinner och diaspororna bara växer och befäster sina egna värderingssystem mitt i vårt samhälle. Uppdrag granskning visar idag att 85% av överfallsvåldtäkterna begås av utlandsfödda. Många migranter har släppts in på falska grunder och med oklara identiteter. Tusentals afghaner utan asylskäl har släppts igenom. Kostnaderna i kronor och ören för invandringen är sedan länge astronomiska. Gatubilden har changerat. Samhällservicen blir drabbad, både direkt och indirekt. Och så vidare. Smärtan och problemen som den här utvecklingen har åsamkat svenska folket är olidliga och oacceptabla. Ovanpå allt detta har svenskars kritik tystats och det har ljugits om att problemen är överdrivna eller så har de ursäktats. Vi måste sluta låta oss hunsas på det här viset. Nu pratas det försiktigt om att problemet kan vara invandrarnas kultur, men i själva verket är inte detta det primära. Problemet är vår egen avsaknad av kultur i relation till dem och att vi inte tydligt klargör vad som accepteras av människor som vill bo i Sverige. Vi har ju massor att vara stolta över men vi agerar inte så. Vi sätter inte spelreglerna i vårt eget land. Den inställningen måste ändras och där ligger AfS helt rätt.

Skötsamma och ambitiösa invandrare som passar in i en typ av samhälle som Sverige anno 2018, teknologiskt, socialt och kulturellt, är välkomna här. Inget snack om det. Men jag har blivit alltmer övertygad om att många av dem som tagit sig hit aldrig kommer kunna eller vilja passa in i den beskrivningen. AfS verkar ha gjort samma observation. Jag tror som flera andra här i tråden att kombinationen SD+AfS i riksdagen skulle vara bra mycket mer slagkraftig än ett aningen större SD allena. Vi måste få ett skifte i hela vår självbild och börja kunna staka ut en riktning framåt för landet. Sverige har trampat vatten alltför länge nu och rentav återkommande hamnat under ytan. Därför behövs en snabb förändring nu.

Jag fick mail imorse om en ny YouGov-undersökning. Först fick jag svara på vilket parti jag skulle rösta på idag, där jag valde annat parti, dock utan möjlighet att skriva vilket parti jag menar. Sedan fick jag massa frågor om allt möjligt, vad jag tycker om regeringen, betygsätta Löfven, Åkesson med flera, massa frågor om EU osv.


Hm, okej. Tack for svar

Du tycks missa poängen, och bagatelliserar kritiken mot SD. AfS menar, att SD och Jimmie Åkesson i princip struntar i sina politiker - och i förlängningen även i sina väljare. SD:s partiledning är bara en samling halvslipade karriärister, som saknar såväl ideologi som moral. Symptomatiskt för det är, att de låter Jimmie fortsätta som partiledare, trots att han uppenbarligen ännu inte är frisk närmare fyra år efter sjukskrivningen, vilket hans kroniska psykofarmakamissbruk vittnar om.

Lars Bern är inte negativ till AfS eller MED, men tydligen till de flesta eller alla(?) riksdagspartier

Detta har också besvarats många gånger i tråden. Sentio har starka kopplingar till SD och Nyheter Idag. Vad deras metod visar framgår varje månad av NI. Det AfS beställt är det som inte framgår, d.v.s. stödet för ett tuffare mer rakryggat invandringskritiskt alternativ.

Varför ska AfS beställa från SD närstående Sentio samma mätning som redan redovisas varje månad i NI?

Alla OI är för övrigt uppbunda av partier, tidningar e.t.c. men 2006 var Ipsos det enda institut som särredovisade SD redan i april. 2018 finns också ett, YouGov.

De högre makternas vägar är outgrundliga och tycks vara med oss även denna gång.

Du gjorde mist 7 fel i ordet "bortförklarats"


AfS:are - argumenterar att MSM skulle mörka AfS:s skyhöga siffror i syfte att få folk att inte rösta på AfS.
Också AfS:are - hittar en massa bortförklaringar till att AfS inte beställer och publicerar siffrorna själva och därmed upplyser folket så att de går och röstar.


Logik!

Varför då när de redan presenteras i t.ex. Sentio? Ska de betala från ett OI som inte ens ger utslag? Det enda som visar utslag är YouGov och vad jag vet samarbetar de redan med Metro och ev. något annat parti, dock ingen aning om vilket.

AfS behöver inte bortförklara något utan i detta val är det YouGov som visar bäst. 2016 var det Ipsos som visade SD bäst. Bara hålla tummarna att de inte mörkar nu.

Indirekt kan man se att stödet ökar starkt. Till exempel med Google Trends och aktiviteter på Facebook.

Även Skansen-gate bör ge mycket uppmärksamhet och stöd:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skansen-till-alternativ-for-sverige-anvand-inte-vara-bilder-ni-strider-mot-allt-vi-star-for