Situationen i Ukraina just nu, del 4

Tja, ni ryssar som ser upp till Putin och hans maffiaregim sväljer naturligtvis inrikespropagandan med hull och hår.

Krim bestod 2014 av 58% etniska ryssar, därmed inte sagt att alla dessa ville tillhöra Ryssland. Det som kan ha tilltalat en del av dessa 58% är i så fall den ekonomiska utvecklingen som tedde sig mer positiv i Ryssland, dock inte så längre, tillsammans med pensionsvillkor som var mer generösa. Den ryska flottbasen har förstås spelat stor roll, och där avtalet förlängdes till 2042 under förutsättning att ryssarna respekterar Ukrainas territoriella integritet, därmed upphörde avtalet i samband med ryska invasionen.

Ska vi fokusera på Krims framtid så står klart att omvärlden inte kommer att acceptera det ryska övergreppet och att en återgång till status quo anno 2014 under ukrainsk kontroll är ett ofrånkomligt krav innan man kan diskutera en ny legal folkomröstning. Det är förenat med stora kostnader, många juridiska efterspel väntar, vilket tar lång tid. Vi får räkna med minst 10 år innan man är där, och då kan ett Ukraina som EU-medlem bli mer förmånligt för ett autonomt Krim än att vara införlivat med ett slutkört isolerat Ryssland.

Även om Ukraina ökar sin tillväxt på dom fleata områden ås verkar just jordbrukssektorn den sektor som det går allra bäst för med över 20% tillväxt mot c;a 8% som genomsnitt för landet i övrigt.
Och det är ju just jordbrukssektorn många utländska intressenter intresserar sig för och vill utveckla genom samarbetsavtal med ukrainska företag inom det agrara. Ukrainskas styrka ligger ju i att landet har såpass mycket att ge om man får utlandspartner med både god ekonomi och en vilja att till skapa mervärde för ev. ombildade ukrainska företag med en internationell marknad.
Intresset är stort bland företagen så Ukraina måste använda alla dom verktyg faktiskt man har att bygga vidare på demokratin och den framtida välfärden i landet.
Många företag ratar eller lämnar ju Ryssland, lite på grund av regimen och korruptionen och mycket på grund av sanktionerna mot landet. Då borde ju Ukraina var ett alternativ så gott som något att investera i.

Precis så! Du visar din rätta sida som en av Ukrainas dödgrävare.
Transnationella företag bara väntar på en lag som ger dem rätt att köpa upp jordbruksmarken med den så välkända "svarta jorden", bördigast i Europa.

Vad du inte berättar är att det är globalisternas våta dröm att köpa jorden och ställa Ukraina utan kontroll över sitt eget jordbruk.

På samma sätt som gasproduktionen i Ukraina såldes ut till CHEVRON (Finns omnämnt i ett annat av mina tidigare inlägg)så räknar man med att sälja ut jordbruksmarken på samma sätt, stoppa pengarna i fickan och lämna landet utan kontroll över sin egen försörjning.
Detta är LANDSFÖRRÄDERI och inget annat.

Om detta skulle hända i USA så skulle staten ingripa och stoppa det.

Nu är det USA som står bakom denna "reform" att beröva Ukraina sin jordbruksmark.

Då tillämpas den dubbla standarden: Fel är rätt om USA står bakom.

Du har rätt såtillvida att skulden inte ligger enbart hos Moskva. Även det klumpiga agerandet från Kiev har spelat roll för den tragiska utvecklingen. Frågan hade kunnat lösas fredligt och stabilt genom att Krimborna och inga andra hade fått bestämma sin politiska framtid - på samma sätt som skottar, norrmän och Scheslvig-Hollsteinare fått göra det, men det är nog för sent för det. Putins agerande har varit destruktivt!

Många företag ratar eller lämnar ju Ukraina, lite på grund av regimen och korruptionen.

Men jag har hört att den ukrainska jordbrukssektorn den sektor som det går allra bäst för med över 1000% tillväxt mot c;a 500% som genomsnitt för landet i övrigt.

Så jag undrar lite varifrån du får 8% och 20%? 😉

Lita inte på överdriva procentsiffror är mitt råd. Lite då mer till officiella siffror och nyktra fakta.
Fakta är ju också att OSSE rapporterar om och filmar ryska konvojer som kränker Ukrainas territorium.
Vilken annan stat är Ryssland är kapabla att begå sådana brott utan att rodna och sedan inbilla sig att man är respekterad och trodd som stat? Ukraina är ju också ett av dom länder med flest startupföretag så visst finns många positiva signaler till omvärlden om att ett allt bättre företagsklimat råder i landet.
Att korruptione går ner sakta men säkert är ju också ett friskhetstecken för hugade företag som söker nya marknader för sina produkter. Siffrorna är ju officiell statistik som lätt kan verifieras eller förkastas om dom skulle visa sig friserade. Men med stora lån och bidrag i potten lär nog siffrorna spegla verklighet.

Mina siffror på 1000% tillväxt i Ukraina är superofficiella, jättebra och spiknyktra.😉 Varifrån har du fått dina siffror på 8% och 20% samt påståendet att Ukraina har fler startups än andra länder? Källa tack!

Fakta är ju också att OSSE rapporterar om att den ukrainska armén torterar krigsfångar.
Vilken annan stat är Ukraina är kapabla att begå sådana brott utan att rodna och sedan inbilla sig att man är respekterad och trodd som stat?

Tja, ni ukrainare som ser upp till Poroshenko och hans maffiaregim sväljer naturligtvis inrikespropagandan med hull och hår.

Det kommande valet i Ukro-ruina under våren 2019 kommer att bli mycket intressant.
Poroshenko har stöd av ca 5%, övriga korruptionärer och tjuvar kan möjligen nå upp till ca 10-12% vardera.

Gällande industrins tillväxt så har endast en gren sett stor uppgång, nämligen exporten av järnskrot.
Detta betyder att industrin i Ukraina skrotas och metallen säljs på den internationella marknaden.
Precis samma schema som när hela Sovjetunionen föll samman, och allt såldes som skrot.
För Ukrainas del är det andra gången det inträffar.

Ja klippa och klistra är väl det enda som återstår när argumenten tryter.
Det blir gärna fel när man tänker i ryska banor och inte i svenska.
Poroschenko är president just nu men nya förmågor väntar säkert i kulisserna för att profilera sig inför nästa val med siktet inställt att leda Ukraina.
Ukrainas politik är däremot fastlagd inom ramen för demokratiskt styre med flerpartisystem där allt större integration med Västeuropa och dess industrier och företag är en viktig del i uppbyggnaden av landet. Det var ju bl,a genom utländska investeringar, samgående och direkta företagsuppköp från väst som Ryssland hämtade sig efter sovjet fall.
För Ukrainas del så börjar det ju ge resultat i form av allt fler reformer.

Nej det var det verkligen inte.

Min vanna trogen med "klippa och klistra och länka till" kommer jag att bevisa att det Lucas49 hävdar är bara hans önsketänkande/blåljuger.

Ukraine's industrial output growth slowed to 2.2% year-on-year in June following a 2.5% y/y growth in May amid a continuing decline in mining and slower growth in manufacturing and utilities.
Årets tillväxt förväntas bli 3-3,5%, långt ifrån "i snitt" 8% som du hävdar.
The National Bank of Ukraine (NBU) expects the country’s economic growth rate to reach 3-3.5% this year, the Director of its Financial Stability Department Vitaly Vavrishchuk has announced.

Less good was Ukraine's current account deficit widening to $415mn in January-May vs $308mn during the same period last year, according to the National Bank of Ukraine (NBU). despite growing agricultural exports, this is not generating enough money to cover the cost of imports that are growing now incomes are rising again.

Ännu bättre för Porky-shenko är de summor som ukrainska legala och illegala ukrainska arbetare i Europa skickar hem:
The exodus to find better paid work abroad continues -- Ukrainians earn up to four-times more working in Poland than they do at home. But this comes with the plus of $10bn of remittances a year in cash sent home: more than the country gets from the IMF.
http://www.intellinews.com/reports/ukraine-country-report-aug18-august-2018-44343/

Investors jittery after Ukraine's hryvnia falls below UAH27 to the dollar

Investors and bond traders were jittery after the first week of August when the hryvnia fell below the psychologically important UAH27 to the dollar mark.
The fall was also linked to a moderate fall in the country’s gross international reserves (GIR) to $17.748bn, close to the three months import cover economists believe is needed to ensure the stability of the national currency. Ukraine’s gross international reserves slid 1.3% m/m, or $230mn, to $17.7bn in July, the National Bank of Ukraine (NBU) reported on August 7.
“Ukraine’s gross reserves have now declined to the minimum accepted “safe level” of three months of imports.

“We are likely to see further losses in gross international reserves in August due to relatively high payments on foreign debt. In particular, this includes an IMF repayment of about $600mn, as well as repaying and servicing local Eurobonds worth $384mn.
“With its worsening ability to raise foreign currency, we expect Ukraine’s gross reserves will fall around $400mn during August to well below the “safe level” of three months of imports. This will trigger a downward spiral, as the continuously declining reserves will harm Ukraine's prospect on the global debt markets.

On a 12 month basis Ukraine’s current account deficit amounted to $2.8bn, up from $2.4bn last year. Ukraine’s current account was reported in deficit of $125mn in June. This was a reversal from the $23mn surplus posted a year ago.
More worryingly, the central bank’s treasury account — the account it uses to make day to day payments — fell close to zero this week: Ukraine is facing the sovereign equivalent of a cash flow crisis.
http://www.intellinews.com/investors-jittery-after-ukraine-s-hryvnia-falls-below-uah27-to-the-dollar-146545/?source=ukraine

Over the first six months of 2018, the growth of agricultural production amounted to 11.4 per cent.
Mr Zablotsky also believes the implementation of sanitary or phytosanitary (SPS) measures, and reducing technical barriers to trade as per the EU-Ukraine Association Agreement, as well as the opening of the Dnipro river as a transportation waterway ,would help.
“If we use the latest technologies, opening the land market and boosting low rate financing, Ukraine could double its agri-production within next 10-15 years,” he believes.
https://emerging-europe.com/news/new-technology-could-see-ukraine-double-agricultural-production/

Ukraine’s Ban on Selling Farmland Is Choking the Economy
Kiev keeps putting off land reforms, despite pressure from the IMF and investors.
Trots upprepade krav från IMF, att Ukraina ska sälja jordbruksmark är motståndet kompakt. Så sen som i december 2017, Rada har förlängt ännu en gång moratorium.

Ukraine tallied $13 billion in agricultural exports in the January to September period, equal to about 40 percent of total exports. The country is among the world’s top producers of sunflower oil, barley, wheat, and corn. Still, there’s huge untapped potential: While Ukraine boasts one of the world’s richest concentrations of fertile black soil, its crop yields are among the lowest in Europe.
Agroindustrial companies say they would be able to boost yields and make higher profits if they owned the land they farm. Myronovskiy Hleboproduct SA, a Ukrainian poultry producer ... says the cost of having to manage hundreds of individual leases is a drag on investment, particularly at a time when wheat prices are depressed.
“Given the present level of grain prices, the cost of leasing land, and the headache associated with extending lease agreements, it’s very expensive to expand the areas we farm,”
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-01-02/ukraine-s-ban-on-selling-farmland-is-choking-the-economy

Ukraine’s agricultural subsidies under scrutiny
Unfair and non-transparent. These are the words being used to describe how the Ukraine is distributing its European Union subsidies in the agricultural sector

It’s an issue slated for discussion in the European Parliament on March 7. Tabled by MEPs Fulvio Martusciello and Alberto Cirio, who will lead a roundtable discussion, the goal is to sound an alarm about the apparent opacity of government subsidies distribution in Ukraine’s agricultural sector.

Ingen är förvånad att EU fortsätter pumpa pengar i Ukraina, a new package of macro-financial assistance for Ukraine worth €1bn,oavsett i vilka händer dom hamnar(korruptionen).

Critics point to the subsidy distribution for 2017 as proof the situation needs to change. Ukraine’s lawmakers approved a €130m budget (eller 35%, min anm), a third of which went to one company, PJSC Myronivsky Hliboproduct.
Man kan fråga sig, varför detta välmående monopolföretag, ägt av en av Ukrainas rikaste man, oligarken och miljarderen Yuri Kosyuk skulle tilldelas 35% av totala stödet, när resterande 65% tilldelas mellan tusental företag som är faktiskt i akut behov? Beror detta på att nämnda företag ligger i Vinitsa??
It’s the country’s largest industrial company monopolist in Ukraine. CEO and chief beneficiary of the company is oligarch- billionaire Yuri Kosyuk- one of the richest people in Ukraine, according to Forbes Ukraine. Myronivsky Hliboproduct is the most highly profitable company in the Ukrainian agribusiness.
The remaining 65 percent of the subsidies was distributed to tens of thousands of other agricultural companies across Ukraine.
At the same time, there are tens of thousands of small and medium-sized enterprises that are badly in need of the government support. Among them there are enterprises of the grain sector that were not even included in the list of enterprises eligible to receive subsidies.
http://www.europeanbusinessreview.eu/page.asp?pid=2464

Tightening EBRD policies to counter Ukrainian agro giant(Myronivsky Hliboproduct PJSC- MHP)

Samma företag som fick generösa ekonomiska stödet, €130 miljoner, struntar i både miljö och mänskliga rättigheter, utan EU och EBRD bryr sig om

Myronivsky Hliboproduct PJSC (MHP), the Ukrainian agribusiness conglomerate owned by one of the country’s richest men, has been getting away with disregard for national regulations, EU law and the EBRD’s performance standards. Bankwatch is calling for the EBRD to strengthen human rights due diligence, as it revises its safeguard policies, to prevent MHP and others from misusing public funds.

Despite securing over half a billion in public investments from the EBRD, EIB, IFC, and 42 % of all national agri-subsidies, MHP continues to insist on business-as-usual relationships with the public. It enforces perfunctory compliance with national legislation on selected issues, which is hardly up to par with the EU and EBRD standards. More than two years after receiving EBRD consultant’s recommendations, improvements are few and far in between – illustrating the need for better enforcement on the bank’s side.
https://bankwatch.org/blog/tightening-ebrd-policies-to-counter-ukrainian-agro-giant

Du kan inte tvinga investerare att investera i Ukrainas svarta håll, bara för att de inte kan? investera i Ryssland

Lucas49 har ingen aning om vad FAKTA betyder

Ingenstans i OSCE rapporten nämns att det handlar om ryska konvojer, inte heller nämns eventuella ryska registreringsskyltar, allt är Lucas49 livliga påhitt som utan det enklaste beviset anklagar Ryssland.(Det finns gott om exempel med länder som olagligt för in vapen i andra länders konflikt område, ex USA+alliansen beväpnade terroristerna i Syrien)
Från OSCE rapporten:

Det "luktar" lång väg en SBU "fälla", att fixa "bevis" för rysk inblandning för Haagdomstolen och "tipsa" OSCE om vad som skulle hända. Jag läser alla OSCE rapporter, den här rapporten känns minst sagt märkligt. Aldrig hänt att dom bevakade en "obevakad" gränsövergång mitt i natten .

Dessutom måste tilläggas, om OSCE verkligen är opartiska:
- ukrainska lagringsplatser för tunga vapen inspekteras högst en gång i månaden
- DPR och LPR lagringsplatser för tunga vapen inspekteras minst en gång i vecka
- bevakning sker endast från ukrainska platser

Det var inga problem för ukrainska armé att åka omkring i en "falsk OSCE" bil