Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Så kvinnor ammar inte och byter heller inte blöjor på sina barn? Det enda de gör är att kela och leka med sina barn? Okej, den var ny för mig.
Fast om kvinnor inte längre ska uppfostra barn, vem ska göra det då? Männen? I så fall måste ju kvinnorna ta över mansrollen som husets försörjare medan mannen springer runt i förkläde och lagar muffins hemma i köket.

På vilket sätt är ammar och byta blöja att uppfostra? tror du inte har koll på ordets innebörd.

Närvarande män är extremt viktigt för ett barns uppfostran. Även andra ansvarstagande vuxna. Kvinnor kan vara för känsliga inför vissa beslut som behövs tas i barnets liv men även till vardags. Barn behöver någon som kan ryta ifrån. Frånvarande fäder gör ofta barnen till ouppfostrade skitungar. Men tydligen vill va ha det så då kärnfamiljen ska bekämpas till varje pris.

Fast det är ju kvinnorna som har uppfostrat alla dessa män som är vinnarskallar och uppfinnare. Vi borde egentligen tacka kvinnorna för att de har byggt upp samhället genom att uppfostra framtidens uppfinnare och ingenjörer.
Men sluta nu, det var inte det Merapi skrev. Det finns något som kallas blandekonomi, och det har vi i Sverige. Staten tar alltså redan idag ett stort ansvar i marknadsekonomin.
Lite svårt att bidra i skattepengar när barnuppfostran är ett obetalt arbete.
Som sagt, blandekonomi.

Så man uppfostrar barn genom att baka muffins, du är rolig du libertyrasmus.

Var i inlägget skrev jag att blöjbyte var att uppfostra? Eller förstår du inte på vilka sätt man uppfostrar barn? Det kan vara allt från att lära de prata, gå och springa till att äta med kniv och gaffel. För att inte tala om uppfostring när det kommer till etik och moral.
Ja, där har du helt rätt. Ju fler som är delaktiga i ett barns uppfostran, desto bättre.
Kärnfamiljen ska bekämpas till varje pris? Nej, det tycker jag verkligen inte. Du har rätt att ha den åsikten, men jag delar den verkligen inte.

Ja, självklart finns det en kvinna inblandad i uppfostran av dessa fantastiska män. Kudos till dem. Frågan är dock hur många av dessa var singelmödrar när det begav sig? Nu har jag inte data på mina fingertoppar men har en stark känsla av att singelmödrar är underrepresenterade där. Likväl som singelmödrar är överrepresenterade i att fostra fängelsekunder.

Män, maskulinitet och vår sexuella drivkraft är primus motor till samhället. Sedan får feministsvinen säga vad fan de vill.

Nej, men någon måste ju laga mat och städa huset.

Jaha, fast du brukar inte laga mat och städa där du bor. Det gör ju din mamma.

Jo, men det kanske beror på att singelmödrar måste jobba och tjäna pengar samtidigt som de uppfostrar sina barn. Självfallet tar barnuppfostran stryk när mamman måste vara på jobbat varje dag.

Att fostra barn är ingen heltidsuppgift eller som att gå till Volvobandet. Det handlar om att instifta värderingar medelst egen handling. Krävs inte många minuter per dag.

Jag läser vad du skriver om vården.

Du kanske kan utrycka lite tydligare vad du anser om vården.

Och nu vet jag att du inte har en aning om vad du talar om. Kolla upp anknytningsteorin så förstår du nog varför det du skrev är skitsnack. Barn behöver ständig kärlek och närhet för att våga utveckla sin nyfikenhet, vilket i sin tur innebär lärande. Att du på fullaste allvar skriver att barnuppfostran kräver några minuter per dag är häpnadsväckande korkat och någonting som psykologer skulle skratta dig rakt i ansiktet åt. Jösses, vad korkat skrivet, jag har aldrig varit med om maken.

Ok, jag var tydligen för otydlig för dig.

Vi pratar gryende män:
Medelst handling menar jag visa vad en man är bara genom att vara.., man. Vilket kvinnor är värdelösa på.
Några minuter per dag är konfrontation/åthutande/upplyftning. Vilket kvinnor är bra på.