Vi har ännu inte stött på alien eller framtidsmänniskor. Vad kan vi säga om det?

https://www.youtube.com/watch?v=YMfcjvykFwA

Ok. Men om nu folkmängden i vår del av världen kan minska, bör den väl på sikt kunna minska även globalt?

Men visst, Afrika t.ex är ett mörker. "The white man's burden", som Kipling sa... Vi får väl hjälpa dem när PK-regimrna är avlösta i Väst.

Även om vi bortser från den svarta befolkningen så återfinns problemet i lika stor utsträckning hos oss själva. Det finns stora spridningar inom våra egna populationer som gör att vissa subpopulationer kommer att sprida sig snabbare än andra. Och då talar jag inte bara om gener utan lika mycket om kultur.

Ta Amish-folket i USA som exempel. De har satt i system att inte anamma ny teknik och inte använda preventivmedel. De har en exponentiell tillväxt som gör att de fördubblar populationen på 20 år. Om alla andra amerikaner håller igen så är varannan amerikan amish om 200 år.

Amish-folket är inte ointelligenta och lata människor som negrerna i Afrika. De kämpar och sliter skiten ur sig för att kunna försörja alla sina barn utan att använda traktorer och moderna hjälpmedel. De har bara hittat ett annat mål med tillvaron än vad vi har. Och det målet är inte att bygga rymdraketer och befolka andra planeter. Därtill är de gynnade av moder natur, för hon älskar den som förökar sig utan att ta ansvar för konsekvenserna.

Ganska enkel matematik säger dock att Amish-folket inte kan bli hundratals miljoner om de stannar i USA, därför att de kommer att ha köpt upp all åkermark som går att plöja för hand innan det inträffar. Så Amish-folkets öde är svält. Frågan är snarare om de tar resten av det amerikanska samhället med sig i fallet. Det kommer i alla fall inte att gå att dela resurserna "rättvist" utan att alla amerikaner måste svälta.

Problemet är ju att den tekniskt utvecklade människan inte låter "naturen ha sin gång" och därmed har den i princip ohämmade befolkningstillväxten lett till problem som blir svårlösta med mer teknik. Jorden är inte dimensionerad för 10 miljarder människor som lever på jordbruk, industrikött, Facebook och café late. Än mindre att alla familjer skall äga villa, vovve och en XC90 eller två.

Vet inte om jag minns rätt men hörde nån gång att som jägare och samlare så skulle vi kunna vara max 3 miljoner människor på jorden för att kunna leva på ett hållbart sätt i balans med naturen. Exakta siffran är kanske mindre intressant men att den ligger betydligt lägre än 10 miljarder är det nog ingen som skulle argumentera mot.

Men det är väl så, att när man pissar på sig så känns det varmt och skönt i början men efter ett tag, så är det inte lika roligt. Många teknikoptimister och ekonomer som tror att teknikutveckling och marknaden skall lösa detta, verkar dock inte ha insett detta faktum och förstår fortfarande inte att det är de själva som stinker.

Den här teckningen visar hur människor totalt dominerar biomassan av landlevande däggdjur. Vi och de djur vi har skapat genom avel och håller levande med vår industri. Att det skulle finnas något problem med det är en grotesk marxistisk lögn som bygger på total okunnighet om vad en ekonomi är för någonting. Om man inbillar sig att människors samhälle inte skulle vara naturligt och biologiskt, vad påstår man då att det skulle vara istället? Gudomligt?? Om man har svårt att fatta den logiska bevisföringen, så borde man åtminstone får sig en tankeställare av att rent erfarenhetsmässigt ingenting "förbrukas" i en ekonomi. Tvärtom "förädlas" naturen, såväl av evolution som av civilisation. Och jordklotet utgör inte någon gräns för den förädlingsprocessen.
https://xkcd.com/1338/

Vad kommer att hända med Jorden pga vår "misskötsel"? Är du med i en sån där domedagssekt, månne? Eller kanske "bara" miljöpartist?

Jag har svårt att tro på det där populära dravlet om att det skulle vara mer eller mindre en universums naturlag att djur som bygger civilisationer skulle utplåna sig själva snart.

Men som alltid i diskussioner som trådens så saknar vi tillräckliga data för att kunna göra en statistisk bedömning.

1. Storlek.
2. Tid.
3. "Det stora filtret".
4. Sannolikheten att liv uppstår på andra planeter.
5. Sannolikheten att intelligent liv uppstår på andra planeter.

Detta är fem faktorer som spelar roll. Varav tre av dem känner vi inte till alls.

Så i slutändan, vem bryr sig? Ingenting vi kan göra någonting åt, att ens spekulera om det tangerar prokrastination.

"Earth Overshoot Day marks the date when we (all of humanity) have used more from nature than our planet can renew in the entire year. In 2018, it fell on August 1.

We are using 1.7 Earths.
We use more ecological resources and services than nature can regenerate through overfishing, overharvesting forests, and emitting more carbon dioxide into the atmosphere than ecosystems can absorb."
(Skulle vara 4 jordklot om alla konsumerade lika mycket som här i Sverige.)

https://www.overshootday.org

Utveckling över tid:

https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days/

Behöver du mer data eller?

Icke desto mindre så kryllar det av människor, i civilisationer, på jorden. Det är något som inte stämmer...

Jag håller med om att skövling av natur och föroreningar är ett viktigt problem. Men att det skulle leda till att människan som art utplånas, eller att civilisationen upphör, har jag svårt att se. Civilisationen kan finnas kvar i välmåga även om hälften av befolkningen dör i någon resursbristkatastrof. (Behöver inte ens handla om att folk DÖR onaturligt tidigt, bara att färre föds)

Svar till alien frågan:

Jag tror att det finns liv i andra solsystem. Sen så är intelligensen svår att svara på eftersom det kan finnas flera anledningar till varför en art blir intelligent. Vi människor antar jag blev intelligenta eftersom vi är sociala djur vilket gav oss vänner och skapade grupper = samarbete.

Eftersom människor vandrade till nya platser så fick vi nya problem så som kyla,mat,rovdjur osv vilket ledde till att vi utvecklade en kognitiv intelligens som fick oss att bli problemlösare.
(Ingen fakta utan bara min tanke) Hursomhelst

Att utomjordingar ska bli intelligenta så lär det krävas en anledning till det så som att planetens väder förändras stort vilket får dem att bygga skydd utav planetens resurser ifall de t.ex bodde enkelt innan.
Alltså är min tanke att svåra problem behövs för att varelser ska bli intelligenta. Sen så kommer födan,
ifall utomjordingarna äter andra djur råa så kanske de lär sig att grilla vilket gör att dem utvecklas som aldrig förr pga mer näring.

Ifall intelligent liv finns i andra solsystem nära oss och de inte har kontaktat oss kan bero på att vi utvecklades före dem. Sen så kan det även bero på att de inte vill kontakta andra intelligenta varelser eftersom dem inte har den nyfikenheten som oss människor, de kan tänka helt annorlunda. De kan känna att de bara behöver sin egna art.

Som sagt allt detta är bara tankar.

Hur länge har vi existerat, hur länge har vi haft möjligheten att hitta utomjordiskt liv? Lägg det i kontext, allt har sin tid. Kan inte klandra civiliserade civilisationer för att hålla sig undan oss barbarer i vårat nuvarande mentala stadie av degenererade tankar och förhållningssätt på det stora hela.

De vet nog bättre än så.

Så kan det vara, om det inte är så att vi lever i den första versionen av verkligheten. Det är dock osannolikt, men hela universum är också helt osannolikt i sig själv. Att något kan uppstå som är universum och att vi kan uppstå i det och leva ett mänskligt liv som en individ, wtf liksom. Helt osannolikt.

Men det är väll the entropic principle, saker är som de är för att annars skulle det inte finnas någon som kunde observera det.

Så även om det är helt osannolikt att vi är den första versionen som också kommer kunna färdas i tiden senare, så är det inte helt osannolikt.