Citat:
Är vi intressanta ???Angående tidsresor,
jag tänker mig att när en sak väl har skett så finns det ingen möjlighet att ändra på det skeendet. Däremot kan skeendet observeras en eller flera gånger i tiden.
Tänk att solen plötsligt slocknar, om vi hade en rymdfarkost i omloppsbana runt solen skulle de astronauter i farkosten kunna se och studera skeendet nästan direkt när det hände medan forskarna på jorden skulle kunna se och forska på samma händelse 8 minuter senare..
Det är möjligt att man kan resa tillbaka i tiden utan att kunna interagera med omgivningen, att man bara blir en passiv observatör som närmar sig det utsända ljuset från tiden när händelsen utspelar sig. Dvs att för en tidsresenär blir det som att gå runt i en 3d film utan att kunna påverka handlingen.
Eller så kan jag avslöja att jag faktiskt är från framtiden, år 2179 för att vara mer exakt.
Angående varför vi inte mött någon främmande civilisation än så kan jag tänka mig många förklaringar. Det är väl först de senaste 3-400 åren människor har varit intressantare än en medelmåttig gurka för andra civilisationer. De kanske har besökt oss för säg 1000 år sedan och presenterat sig som gud eller nåt.. sedan har historien förvanskats under resans gång...
Det är ju först nyligen iom internet som världen blivit globaliserad och fått en gemensam historia.. Tänk om ett ufo landade hos Aztekerna och gav upphov till historier i deras rike.. det är ju inte säkert att informationen gick fram till någon av de samtida "länderna" och när Aztekerna försvann eller vad som nu hände så kanske bara bitar av infon levde vidare och blev sagor och berättelser..
Sedan tror jag på the great filter teorin och min undran är om filtret ligger bakom eller framför oss. Från och med den dagen vi uppfann atombomben så måste i princip mänskligheten varje dag göra ett aktivt val att leva vidare. Ironiskt nog kan atombomben vara vår bästa chans att avvärja en asteroid på kollisionskurs så kanske är det ett "inbyggt krav" att varje civilisation måste forska fram metoder för sin egen undergång för att kunna överleva långsiktigt och att det förr eller senare går galet och de utrotar sig själva.
Kanske är undergången inbyggd i teknologins logateritmiska framväxt. Att teknikutvecklingen alltid går snabbare och snabbare och till slut mister organismerna förmågan att riskanalysera tekniken innan den är globalt spridd. En sådan sak hade kunnat vara om vi uppfann en ofarlig substans som kunde ersätta plast. På grund av politiska beslut (tex förbjuda plastpåsar inom EU) skriker marknaden efter denna produkt som snabbt invaderar alla livsmedelsaffärer. För sent ser man sambandet att när dessa nya påsar bryts ner i havet reagerar de med kemikalier från all plast vi redan dumpat där och skapar extremt giftiga restprodukter som snabbt slår ut allt liv i havet....
Och nej jag är inte från framtiden, men kanske är det så att vi anser det så osannolikt att vi inte skulle se bevisen även om vi har dem framför ögonen...
jag tänker mig att när en sak väl har skett så finns det ingen möjlighet att ändra på det skeendet. Däremot kan skeendet observeras en eller flera gånger i tiden.
Tänk att solen plötsligt slocknar, om vi hade en rymdfarkost i omloppsbana runt solen skulle de astronauter i farkosten kunna se och studera skeendet nästan direkt när det hände medan forskarna på jorden skulle kunna se och forska på samma händelse 8 minuter senare..
Det är möjligt att man kan resa tillbaka i tiden utan att kunna interagera med omgivningen, att man bara blir en passiv observatör som närmar sig det utsända ljuset från tiden när händelsen utspelar sig. Dvs att för en tidsresenär blir det som att gå runt i en 3d film utan att kunna påverka handlingen.
Eller så kan jag avslöja att jag faktiskt är från framtiden, år 2179 för att vara mer exakt.
Angående varför vi inte mött någon främmande civilisation än så kan jag tänka mig många förklaringar. Det är väl först de senaste 3-400 åren människor har varit intressantare än en medelmåttig gurka för andra civilisationer. De kanske har besökt oss för säg 1000 år sedan och presenterat sig som gud eller nåt.. sedan har historien förvanskats under resans gång...
Det är ju först nyligen iom internet som världen blivit globaliserad och fått en gemensam historia.. Tänk om ett ufo landade hos Aztekerna och gav upphov till historier i deras rike.. det är ju inte säkert att informationen gick fram till någon av de samtida "länderna" och när Aztekerna försvann eller vad som nu hände så kanske bara bitar av infon levde vidare och blev sagor och berättelser..
Sedan tror jag på the great filter teorin och min undran är om filtret ligger bakom eller framför oss. Från och med den dagen vi uppfann atombomben så måste i princip mänskligheten varje dag göra ett aktivt val att leva vidare. Ironiskt nog kan atombomben vara vår bästa chans att avvärja en asteroid på kollisionskurs så kanske är det ett "inbyggt krav" att varje civilisation måste forska fram metoder för sin egen undergång för att kunna överleva långsiktigt och att det förr eller senare går galet och de utrotar sig själva.
Kanske är undergången inbyggd i teknologins logateritmiska framväxt. Att teknikutvecklingen alltid går snabbare och snabbare och till slut mister organismerna förmågan att riskanalysera tekniken innan den är globalt spridd. En sådan sak hade kunnat vara om vi uppfann en ofarlig substans som kunde ersätta plast. På grund av politiska beslut (tex förbjuda plastpåsar inom EU) skriker marknaden efter denna produkt som snabbt invaderar alla livsmedelsaffärer. För sent ser man sambandet att när dessa nya påsar bryts ner i havet reagerar de med kemikalier från all plast vi redan dumpat där och skapar extremt giftiga restprodukter som snabbt slår ut allt liv i havet....
Och nej jag är inte från framtiden, men kanske är det så att vi anser det så osannolikt att vi inte skulle se bevisen även om vi har dem framför ögonen...
Men egentligen, vad är det som säger att vi, i vår nutida teknologiska skepnad, skulle vara "intressanta" för en galaxhärskande civilisation?
Svaret blir väl - ungefär lika intressant som det är för oss att få kontakt med en sk okontaktad stam i djungeln.
Dvs på samma sätt intressant. Intressant för att studera, men inte intressant som en jämlike. Inte intressant som någon man kan föra ett meningsfullt intellektuellt utbyte med.
Vi människor lever ju fortfarande i ett slags fängelse.
Jorden är vårt fängelse.
Vi har inget annat val än att stanna kvar här, även om en eventuell domedag står för dörren.
Vi kan inte lämna Jorden, kan inte evakuera mänskligheten.
Vi bor i ett fängelse med andra ord.
Så, om vi vill verka intressanta, då måste vi först slå oss fria från våra bojor. Som är både planetära, liksom biologiska.