Vi har ännu inte stött på alien eller framtidsmänniskor. Vad kan vi säga om det?

Oj.. Tack för att du pekade ut felet. Var ju rätt uppenbart knasigt där.
Ser också att jag skrev f(r)=dP/dr på ett ställe där det skulle ha stått f(r)=dF/dr.

Har f ö precis kommit på att astrobiologi nog är värt att titta mycket närmare på. Finns t ex böcker.

Hur stor befolkning anser du att planeten kan försörja innan befolkningen börjar svälta? 10¹⁰, 10¹¹ eller 10¹² individer? Eller ännu fler? Vi kanske kan bli så många att planeten imploderar i ett svart hål. Sedan är ju i alla fall avfallsproblemen lösta.

Förstår inte.
Jag träffar aliens hela tiden.
Ibland brukar de visa mig deras senaste teknologi.

Befolkningen stabiliserar sig själv. Det har alla arters befolkningar alltid gjort.

Genom svält, sjukdomar, krig och/eller predatorer. Eftersom vi är på toppen av näringskedjan så kan vi bortse från sistnämnda alternativet. Då återstår svält, sjukdomar och krig. Knappast en miljö som uppmuntrar till raketforskning.

De första riktiga raketerna utvecklades under andra världskriget. Befolkningen ökade varje år under kriget.Domedagspropagandisterna har totalt fel därför att de inte alls begriper ens det första om vad en ekonomi är för någonting. Marxisternas domedagsprofeterande är en slags psykisk sjukdom. Helt verklighetsfrämmande på alla sätt, de är dumma i huvet med vilje.

Livet på Jorden har funnits i 4 000 000 000 år. Har du en lista på grejer som har "förbrukats"?

Stryk då krig ifrån listan. Återstår svält och sjukdomar. Under första världskriget dog fler soldater av influensa än av strider. Snart har vi bemästrat sjukdomarna också. Återstår svält.

Svara nu på frågan hur många du anser att vi kan bli innan svält inträffar. 10¹⁰, 10¹¹, 10¹² eller ännu fler?

Hur menar du att några resurser skulle kunna "förbrukas" av en ekonomi??? Var har du din lista över grejer som förbrukats de senaste 4 000 000 000 åren?

Jordens yta är förstås en begränsande faktor.

Vad Fri menar är att t.ex matproduktionen kan effektiviseras utan gräns, och jag delar den uppfattningen. Dessutom vad är det som säger att världsbefolkningen inte kan minska och stabiliseras på en behaglig nivå? Redan nu föds ju för få västerlänningar, sägs det.

Eller också uppstår incitament för att expandera ut i solsystemet, om det nu inte sker av andra anledningar. Jag kan bara inte tro att hela mänskligheten skall gå in i ett evigt kristillstånd.

Rent tekniskt skulle vi kunna bli många, använda preventivmedel istället för att svälta och befolka andra världar. Men mitt påstående är att evolutionen inte leder dit per automatik.

Det kan stämma att det föds för få västerlänningar. En stor del av västerlänningarna utbildar sig, skaffar fina jobb och har inte tid att skaffa barn då familjen konkurrerar med karriären. Då fungerar evolutionen som så att de lågutbildade här och i tredje världen fortsätter att skaffa fler barn. När det börjar blir trångt så migrerar de lågutbildade till de högutbildades länder där många av dem fortsätter att vara lågutbildade och skaffa många barn. Pisa-resultaten börjar sjunka och yada yada. Det händer här och nu och bara den som är politiskt indoktrinerad borde kunna undgå att se vart det bär hän.

Richard Dawkins uttryckte följande: Om befolkningen använder preventivmedel för att inte få barn så kommer det naturliga urvalet att gynna de som är inkompetenta att använda preventivmedel.

Det må vara en mörk bild av framtiden, men jag har svårt att se hur det skall kunna undvikas.

Svara först på min fråga så tar vi din i nästa steg.

Hur många anser du att vi kan bli innan svält inträffar. 10¹⁰, 10¹¹, 10¹² eller ännu fler?

Givetvis försvinner inga atomer från jordens yta men till slut så är dom i sådan oordning och på fel ställen att vi inte kan producera tillräckligt mycket energi för att återvinna och använda dem igen. Eller så är problemet just att ämnena är på fel plats. Se bara på vatten, eller ren luft, de är redan bristvaror på många ställen i världen.

Sen kan man ju fundera på vad som händer när vi skall reversera dessa skeenden. Rena havet från plasten, suga upp all överskotts CO2 från luften, filtrera ut alla giftiga kemikalier från grundvattnet och havsbottnarna, återplantera regnskogen och återuppväcka de tusentals arter som vi redan har utrotat under vår korta tid här på jorden. Allt detta kräver mer energi och ännu mer materia, som i sin tur skapar mer emissioner. Dessvärre så har det visat sig att din stolta käpphäst och buksvåger "ekonomin" inte har några lösningar på dessa problem, den bara skapar mer problem, om och om igen.

Det är bara att hoppas på att resurshushållningen fungerar bättre för de tekniska civilisationerna i Universum 2.0 som släpps om x antal miljarder år.

Annars är väl multiversum-teorin sånt som kan skänka en lite tröst sena höstkvällar.