Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Jag tillhör de som uppskattar polisen och det otacksamma arbete de utför varje dag. Men man måste också kunna vara kritisk och inse när det har gått helt fel.

När jag skriver avvakta så menar jag inte att polisen skall gå och dricka kaffe och småprata om saken. Jag menar att det fanns ingen gisslan-situation eller annan akut fara.

Även du måste väl tycka att 7 skott är för mycket? Och varför siktar man inte på benen på mannen?

Tror faktiskt att teorin om att när polisens första skott brann av så trodde polis #2 eller #3 att det var mannen som sköt och började således peppra.

Den filmen var tagen senare, när poliserna började spärra av området för teknisk undersökning.
Det blir ganska snabbt ljust på morgonen men kl 04 var det fortfarande nattdunkel över Stockholm. Vi har inte ljusa midsommarnätter längre, vi är inne i augusti nu.

I Södertälje var det helt uppenbart att rånaren var en rånare, dessutom befann de sig på öppen gata med risk
för allmänhetens säkerhet eller ev. gisslansituation.

Men ditt jävla mongo.

Innan bilden kom ut visste inte om vapnet ens var svart eller om det var som en jävla rosa vattenpistol man kan köpa på ÖB för 49.90.

Hade det nu varit något åt det mer tvivelaktiga hållet SÅ hade poliserna kunnats idiot förklarats än mer.

Och medtanke på hur fan situationer och omständigheter kan vara så hade de uppjagade poliserna förmodligen även kunnat skjuta ihjäl någon med en rosa vattenpistol.

Det var min poäng.

Ojdå, såpass. Tack för info!

Lite offtopic men är det bara jag som läste precis i början när detta hände att "replikan" var grå? Antingen har jag läst det eller hört sägas i intervju. Kan inte hitta tillbaka till det nu.

Hade de skjutit i knäskålarna hade det inte blivit något dödsfall. De hade också kunnat använda elpistol eller pepparspray. Händelsen är en skam för kåren.

Det fanns uppenbarligen en akut fara, en man riktade ett skjutvapen mot poliserna och vägrade lägga ner det trots tillsägelse. Om det varit en kriminell med ett riktigt vapen och dom hade avvaktat hade minst en polis varit död. Det finns inte möjlighet i det läget att avvakta. Döda eller dödas är det valet polisen har.

Att försöka skjuta i benet är mycket riskfyllt, då det är väldigt svårt att träffa någon i benet och även om man lyckas träffa någon i benet så är det stor risk att personen ändå kan skjuta tillbaka. Praxis är att sikta mot bålen då det har störst sannolikhet för att stoppa hotet.

7 skott är inte mycket, 3 poliser uppfattar faran samtidigt och praxis är att alltid skjuta dubbelskott dvs pang, pang. Det är så polisen utbildas i hela världen.

Visste polisen med säkerhet att mannen inte hade skadat någon? Visste de vad mannen haft för sig innan de anlände? Visste de med säkerhet att det inte låg en eller flera skadade eller döda personer i närheten, skjutna av mannen med föremålet som liknade ett vapen?

Varför var då enligt vittnen, första skottet ett enkelskott? Vore ju för hemskt om de egentligen inte hade tänkt skjuta men en råkade i nervositet trycka av.

I det här fallet är det inte bara en rätt poliser, utan som även envar har. Står du inför ett påbörjar eller överhängande brottsligt angrepp så HAR du rätt till nödvärn.

Vad menar du? Ska poliser utgå utifrån massa omständigheter som inte existerar?

Varför ska poliserna agera som om det låg massa döda människor överallt? Det faller ju på sin orimlighet. Tro fan att oskyldiga mördas då.