Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Och om det dyker upp en annan person med ett vapen i hand så ska man ignorera denne då det inte är "rätt" person menar du?

Tänk lite innan du tycker.

Nix men det visste man inte där och då. Man ska passa sig för hindsight bias. I detta fallet måste man jobba med de ingångsvärden man hade då, inte vad man vet i efterhand.

Varför får de så lång tid på sig? Tre sekunder vore väl lämpligare?

60/3 ger 20 sekunder per skott, gott om tid att sikta således.

Det är för att denna del utav provet utgör endast själva precisionsdelen där syftet är få in rätt skjutställning, greppteknik, avfyrningsteknik, slarv med sådant märks ju mkt mer på det avståndet.

Dom andra momenteten, nödvärnsdraget och höjd beredskap, är på tiden 3 resp 2 sek. Dessa moment syftar ju till att spegla mera verkliga situationer och är därför också på kortare avstånd, 7 m(mer än hälften av alla skjutningar sker på 0-7 m)

Jag anser personligen att det är för mkt skjutbanebeteende över polisens vapenutbildning, det borde vara mindre fokus på träffa en ring, och mera på träffa i stort, men vid avfyrning i rörelse, bakom skydd/skyl, efter vapenväxling..såsom det finska "kompetensprovet"

Självklart kan det var fler än en kriminell person som rör sig runt aktuell adress. Men enligt foliehattarna så skall ju tydligen diagnostiskt bedömning göras innan man försvarar sig också

Och man skall ej ingripa om det kan finnas risk att man måste skjuta någon.

Och om någon kommer ut och viftar med ett vapen så har man ingen som helst rätt att freda sig om vederbörande vrider på kroppen ett varv( räcker med ett halvt om skytten står lite på sidan).

Ev svammel om fall från år 2000, gällande polismannen Bengt kostman, kan vi lämna därhän, detta rörde sig om en person som sprang bortåt, på 40 m avstånd.

Polisen hade INTE uppmärksammat vapnet om eric hade sprungit ifrån dom och varit på det avståndet Och att han bar på ett föremål som är gjort för att se ut som ett vapen är ostridigt.

Beträffande verkanselden var det 3 st i ryggen på Erik och ca 20 st i perforin runt om kring i fasader och annat.
När polis aspiranterna ger sin syn om en nödvärns situation får de nog plocka fram jokern i leken dvs. Putativt nödvärn
för övrigt samma kort som Polisen Bengt Kostman försökte sig på när han dömdes i både tingsrätt och hovrätt till fängelse i 1 1/2 år trots att han påstod att den flyende biltjuven precis vände sig i skottögonblicket. Är det inte något märkligt att de flyende gjort "avdelning helt om " när det såväl passar in i Förundersöknings protokollet (FUP) ?

Putativt nödvärn = man tror eller uppfattar ett hot från gärningsman.....! (mao kan det röra sig om inbillning)

Enda inbillningen här är foliehattarnas briljanta idé att poliser förlorar sin nödvärnsrätt i situationer då en gärningsman vrider på kroppen ett varv /ett halvt varv, något ALLA med ens en tillstymmelse till kunskap om sådana här situationer vet inte alls är konstigt.

Inget som på något sätt kan jämföras med en situation då en person springer ifrån en 40 m

"Jokern i leken" här är vapnet, det är också anledningen till varför dom skjutit, men fortsätt du att inbilla dig att dom på måfå fått för sig att skjuta prick i ryggen på ett mongo

Inbillning sk putativt nödvärn är väl det som utmärker dig specifikt från dina år inom myndigheten
Mongo får stå för dig!
Familjen har fått utstå nog med sorgligheter ändå och betackar sig nog från ditt Trollkokande

Kunde poliserna inte veta att detta var en leksak så handlar det om putativt nödvärn och har inte ett jävla dugg med inbillning att göra. Att killen bar på ett föremål som är gjort för att se ut som ett vapen är ostridigt.

Det är inget utmärkande för mig öht att påstå att ett plastvapen kan vara svårt att skilja från ett riktigt, jag och många med mig har själva flera gånger stött på plastvapen som varit så verklighetstrogna att man inte kunnat skilja dom från riktiga förrän man hållit i dom.

Det är inte för att kunna skjuta kromosonpelare som dig, lite på måfå och lattjo, som polisen flera gånger gått ut med kampanjer just där man betonat det olämpliga i att knalla runt på stan med saker som liknar vapen, utan för att just undvika sånt här

Tyvärr verkar det ju inte bara vara trådens avlidne huvudperson som saknar förstånd till att begripa detta.

99,9 % av befolkningen ser skillnad mellan en som lider av Down syndrom och en potentiell pistolbeväpnad gangster
Kan bara beklaga att du är en av de 0,01% som inte besitter den fömågan!

Det är nog färre än 0,01 %av befolkningen som tror att ev kulor från ett vapen förvandlas till bomull för att den som håller i vapnet har downs syndrom

Men det är ju bara att gratulera dig som tycks höra till denna unika skara.

Sen så verkar du ha missat att dom som ringde in om en hotfull man som gick med pistol varken uppmärksamnade att han hade downs syndrom, eller bar på en leksak.

Poliserna gjorde det troligtvis inte heller. Såtillvida inte samtliga inblandade hör till en väldigt unika skaran på 0.01% så kan vi konstatera att man inte tänker på en persons fysiska anomalier när någon går med ett vapen, särskilt inte då ens egna liv (polisernas) ligger i vågskålen

Men det är bra att du skämmer ut dig ännu mera, så vi andra får lite lyteskomik

Jag ser dina stollescenarion framför mig, om poliserna hade agerat som du tror är rimligt när någon riktar det som liknar vapen emot dom:"oj vapen... Skjuuuut... Nej vänta tänk om han har någon diagnos... Vi låter honom skjuta först istället. Shit happends"

Isf bara hoppas att inte farbror blå råkar glida förbi nån lekpark när barnen har ärtpistoler inköpta i leksaksbutiken!
Föräldrarna kan räkna med påringning från rättvisan och inköp av gravstenar och bjuda på begravningskaffe.
Välkommen till Sveriges fina kår! du kanske aldrig fick leka krig som barn. Att du inte har egna blir underförstått.