Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
AfS vill upprusta kraftigt men partiet uppfattar inte Ryssland som ett hot, vad jag kan förstå. Vem utgör då hotet vi måste upprusta inför?
AfS ser inte Ryssland som ett invasionshot och det gör inte många bedömare, jag kan inte komma på någon som tror att Ryssland skulle invadera Sverige.
Emellertid har en stark försvarsmakt väldigt många andra funktioner. Förutom att det fungerar som ett verktyg för att hävda territorialrätt så är det också ett starkt verktyg för att hävda sin rätt utrikespolitiskt. Putin ville tex dra gasledningar på svenskt territorialvatten, det finns en mängd problem med att säga ja till det, ett är att Sverige (genom EU tyvärr) vill försvåra för Rysslands handelsförbindelser, ett annat är miljöaspekten (djurlivet kommer få sig en rejäl törn där ledningarna läggs) och ett tredje skäl är att vi som egenbestämmande suverän nation inte vill ha främmande intressen på vårt territorium.
Om Sverige inte har tillräckligt med militär så kan vi inte säga nej till en gasledning på vårt territorialvatten, i så fall tar Ryssland sig den rätten utan att vi kan stoppa dem.
Man ska heller inte glömma att baltstaterna fortfarande av de flesta ryssar och ryska politiker inte anses vara egna länder utan en del av Ryssland. De länder har bara några decennier sammanlagt av självständigt styre och är helt enkelt nya och inte särskilt accepterade av ryssarna. I framtiden är det inte otänkbart att Ryssland vill återta de territorierna och för att kunna göra det så säger de flesta bedömare att det är oerhört viktigt för Ryssland att i så fall kontrollera Gotland. Jag vet inte hur det ligger till med den saken men det är väl inte otänkbart. Rysslands taktik de senaste decennierna har varit att ta nyckelterritorier med icke-konventionell krigföring. Ryssland skulle kunna hitta på en ursäkt för att besätta Gotland, ex för att "skydda ryska intressen". Det är kanske otänkbart idag men kanske inte otänkbart i en nära framtid. Underligare saker har hänt.
Bara för att hotet från andra länder är lågt idag innebär inte det att det är det inom en snar framtid. Sverige gjorde misstaget att rusta ner efter första världskriget eftersom ingen bedömare i Sverige trodde att det skulle komma ett andra krig, när väl andra världskriget bröt ut så hade vi ingen försvarsmakt att räkna med. Sverige trodde att Ryssland var totalt desarmerat efter Sovjet men istället har vi fått andra problem med vår mäktige granne i öst. Man brukar säga att bygga upp en försvarsmakt tar en mansålder och det stämmer rätt väl tror jag, räkna med att det tar 30-40 år att få till en god beredskap med en stark försvarsmakt.
Utöver detta så har försvaret andra viktiga uppgifter som tex beredskap vid katastrofer och utlandsåtaganden.
Kasselstrand har pratat rätt mycket om sin syn på Ryssland och han har bott i Finland och inspirerats mycket av Finlands strategi att hantera Ryssland. Finlands strategi är att ha ett rejält invasionsförsvar men också att ha goda förbindelser med sin mäktige granne. Sverige gör allt vad vi kan för att djävlas med Ryssland, vi springer USAs och NATOs ärenden. Vi signalspanar på Ryssland, vi har spioner i Ryssland ("diplomater" som man ibland får läsa skickas hem från Moskva) och det är väl i sig inte fel, problemet är att vi delar med oss av allt vi får in till NATO vilket gör ryssarna arga på oss. Detta vore helt okej om vi i utbyte fick NATOs beskydd men NATO har gjort klart att Sverige inte kan påräkna hjälp vid ofred och detta blev en chock för svenska politiker som gav större anslag till försvarsmakten det året och sedan dess försiktigt börjat rusta upp försvaret. Att vi är en vasallstat till USA visas rätt tydligt i att vi köper PATRIOT-systemet, som är gammalt och inte kompatibelt med våra radaranläggningar. Gammalt amerikanskt skräp helt enkelt! Som vi köpt för att vi är USAs lydstat.
Ett framtida Sverige ska vara neutralt, stå på egna ben, ha ett invasionsförsvar som avskräcker ryssen (vi kan aldrig vinna ett krig men invasion ska kosta mer än det smakar) men samtidigt ska vi ha goda förbindelser med Ryssland, de är våra grannar. Kasselstrand uttryckte det ungefär så där men att vi alltid ska hävda vår rätt mot Ryssland närhelst vi känner att vi har skäl till det.
